ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Каптировской И.Е., подсудимого Пелымского С.А., защитника – адвоката Запорожского Д.Г., представившего удостоверение <данные изъяты> при секретаре судебного заседания Доденковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Пелымского С.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 11 минут Пелымский С.А. находясь по адресу: <адрес>, в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, посредством программного приложения <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество содержащее в своем составе производное <данные изъяты>) относящегося к наркотическому средству согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 2,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к крупному размеру.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 11 минут Пелымский С.А. в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством программного приложения «<данные изъяты>) в интернет-магазине «<данные изъяты>» получил уведомление о месте нахождения тайника с ранее заказанным им вышеуказанным наркотическим средством.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 50 минут Пелымский С.А. прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (географические координаты: широта №, долгота №), где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, взял из тайника, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе производное <данные изъяты>) относящегося к наркотическому средству согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 2,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к крупному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ около до 20 часов 50 минут возле <адрес> Пелымский С.А. был задержан сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками полиции Пелымский С.А. с целью избежания уголовной ответственности, сбросил вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство на участок местности, расположенный вблизи <адрес> (географические координаты: широта № долгота №
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 33 минут до 22 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, произведённого, на участке местности, расположенного вблизи <адрес> географические координаты: широта № долгота №) сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное, ранее незаконно приобретённое Пелымским С.А. без цели сбыта, то есть для личного употребления, вещество содержащее производное <данные изъяты>) относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 2,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое Пелымский С.А. обнаружил, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.
С указанным обвинением Пелымский С.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Пелымского С.А., данные в период досудебного производства по уголовному делу.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Пелымский С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на работе по адресу <адрес>, через приложение <данные изъяты> установленном на его телефоне марки <данные изъяты> осуществлял переписку с аккаунтом <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», и заказал наркотические средства для личного употребления за 5650 рублей, пополнив баланс своего телефона и произвел оплату с телефона. После оплаты с того же аккаунта ему направили координаты <данные изъяты>, где находятся наркотики. После этого он направился по указанным координатам, пригласив с собой коллегу Свидетель №1, которому не пояснял, куда они направились. Прибыв по адресу <адрес>, как было указано в координатах, наркотики он подобрать не успел, после чего к ним подъехали сотрудники полиции и его с Свидетель №1 задержали. В отношении него была применена физическая сила, на него надели наручники, после чего на место сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой, в ходе осмотра участка местности дознавателем, в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом. Далее их доставили в отдел полиции <данные изъяты>, где в присутствии понятых досмотрели. У него и Свидетель №1 изъяли сотовые телефоны. В его сотовом телефоне находится переписка с аккаунтом, где он заказывал наркотическое вещество, готов осмотреть его в присутствии следователя и предоставить всю информацию. Телефон разблокирует самостоятельно, пароль от телефона предоставить не готов, так как в нем находится личная информация. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 27-29).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Пелымский С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что показания данные ранее он подтверждает частично. Ранее в своем допросе он указывал, что не успел забрать наркотическое средство, так как хотел смягчить свое наказание. В настоящее время он все обдумал и решил рассказать как все было на самом деле, так как раскаивается и сожалеет о содеянном. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 11 минут он находясь на работе, посредством принадлежащего ему сотового телефона заказал для личного употребления наркотическое средство. Около ДД.ММ.ГГГГ он пришел на открытый участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где на земле увидел сверток серого цвета. Он понял, что в данном свертке находилось заказанное им наркотическое средство, так как до данного участка местности он направлялся по координатам, которые ему были направлены после того как он заказал наркотическое средство. Подняв сверток, он положил его в правый карман куртки, надетой на нем и после чего направился в сторону <адрес>, где увидев, что к нему приближается сотрудник полиции, он махом правой руки выбросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством на землю. После приезда сотрудников полиции, в его присутствии был произведен осмотр участка местности, где он выбросил приобретенный сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра указанный сверток с наркотическим средством был изъят в его присутствии. Вину в незаконном хранении наркотического средства он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 92-94).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Пелымский С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме. Показания данные им ранее подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ он для личного употребления заказал наркотическое средство. Около 20 часов 40 минут он забрал приобретенное им наркотическое средство возле <адрес>, положив в правый карман куртки, надетой на нем. В это время увидев, что в его сторону направляются сотрудники полиции, он выбросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством на землю. В дальнейшем указанный сверток был изъят в его присутствии. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта (л.д.101-102).
Оглашенные показания подсудимый Пелымский С.А. подтвердил. Полностью признал себя виновным. Раскаялся в содеянном.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного следствия суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника.
Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания, не явившихся в суд свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу <адрес>, где подрабатывает у Пелымского С.А. В вечернее время он собрался домой и Пелымский С. предложил ему поехать домой вместе. Он согласился и они проехали в сторону района <адрес>.Их подвез знакомый Пелымского до <данные изъяты> далее они шли пешком. Когда они проходили участок местности вблизи строящихся объектов, расположенных вблизи <адрес>, их задержали сотрудники полиции, после чего сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. В ходе осмотра участка местности дознавателем ОП № <данные изъяты> в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Далее его и Пелымского С.А. доставили в отдел полиции № <данные изъяты>, где в присутствии понятых досмотрели, у него и Пелымского С.А. изъяли сотовые телефоны. О том, что ФИО12 приобрел наркотическое вещество ему не было известно, об этом он узнал, когда их задержали (л.д.43-45).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляя ООП и ООБ по территории ОП <данные изъяты> в составе автопатруля 496. Около 20 часов 50 минут вблизи <адрес>, на не освещенном участке местности были замечены двое мужчин. У одного из мужчин был включен фонарик, при этом данный мужчина что-то искал на земле возле столба. Данный мужчина впоследствии представился как Пелымский С.А., второй мужчина представился как Свидетель №1 Далее Пелымский С.А. и ФИО13. направились быстрым шагом к д. <адрес>. Было принято решение проверить указанных мужчин и они начали двигаться в их сторону. При виде патрульного автомобиля Пелымский С.А. засунул руку в правый карман куртки, надетой на нем и махом правой руки выбросил на землю сверток из пластилина. В отношении Пелымского С.А. была применена физическая сила, загиб обеих рук за спину, специальные средства ограничения подвижности на основании ст. 1,2,3,6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду дознаватель изъяла сверток, который сбросил Пелымский С.А. После чего Пелымский С.А. и Свидетель №1 были доставлены в <адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Пелымскго С.А. и Свидетель №1, запрещенных предметов при них обнаружено не было, у Пелымского С.А. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета. У Свидетель №1 также был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета. Указанные телефоны были упакованы в разные конверты, которые были оклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.80-82).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а также при проведении личного досмотра молодых людей. Он согласился, и прошел вместе с сотрудником полиции к <адрес>. Также был приглашен второй понятой. На участке местности, расположенном рядом с <адрес>, он увидел двух молодых людей и сотрудников полиции. Далее ему и второму понятому дознаватель разъяснила порядок проведения осмотра, так же разъяснила права и обязанности. Он и второй понятой назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Молодые люди представились как Пелымский С. и Свидетель №1, которые также участвовали в осмотре участка местности. Далее в его присутствии был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес>. В ходе осмотра на земле был обнаружен сверток темно-серого цвета. Данный сверток в его присутствии был изъят и упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которой он, второй понятой и все участвующие в протоколе лица поставили свои подписи. По окончании осмотра участка местности был составлен протокол осмотра места происшествия, который для ознакомления был предъявлен всем участникам следственного действия, после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Далее в его присутствии был проведен личный досмотр Пелымского С. и Свидетель №1 ходе личного досмотра Пелымского С. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №1 был также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Указанные телефоны в его присутствии были упакованы в разные бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра были составлены протоколы личного досмотра и протоколы изъятия, изучив которые все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. В его присутствии на Пелымского С. и Свидетель №1 со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось (л.д.83-85).
Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе досмотра Пелымского С.А., у последнего был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д. 14).
Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Пелымского С.А. был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д.15).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием Пелымского С.А. осмотрен сотовый телефон марки марки <данные изъяты>, в котором имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических веществ, а именно в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка с чат-ботом <данные изъяты>, через который Пелымский С.А заказал наркотическое вещество, дата и время заказа- ДД.ММ.ГГГГ, в интернет-магазине «<данные изъяты>», фото наркотического вещества, а также фото с местом закладки и указанием координат <данные изъяты> (л.д. 30-33).
Постановлением следователя сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием Пелымского С.А. был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, <данные изъяты> В ходе осмотра изъят сверток из пластилина серого цвета с неизвестным веществом, ранее сброшенный Пелымским С.А. при его задержании, а также смывы с рук Пелымского С.А. (л.д. 6-11).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе производное <данные изъяты>), относящегося к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ). Масса вещества при поступлении составила – 2,98 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращено 2,96 грамма (л.д. 18-20).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого Пелымского С.А. осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, согласно координат <данные изъяты> где Пелымский С.А. ДД.ММ.ГГГГ забрал заказанное им ранее наркотическое средство для личного употребления (л.д. 37-42).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>), массой 2,96 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества), фрагмент пластилина серого цвета (л.д. 73-75).
Постановлением следователя наркотическое вещество и фрагмент пластилина серого цвета признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 76).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где Пелымский С.А. ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство для личного употребления (л.д.88-91).
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Пелымского С.А. в совершении преступления указанного в описательной части приговора.
Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.
Допустимость проведенной по уголовному делу химической экспертизы у суда сомнений не вызывает, так как она проведена компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого и свидетелей в ходе предварительного расследования, суд не находит, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.
Причин для оговора подсудимого Пелымского С.А. со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.
По предъявленному, на стадии предварительного расследования, обвинению Пелымскому С.А., в описании преступного деяния подсудимого, органом предварительного расследования указано, что он в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» в интернет-магазине «<данные изъяты>», умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество содержащее в своем составе производное <данные изъяты>) относящегося к наркотическому средству.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, изменила обвинение подсудимому в сторону смягчения, исключив из описания преступного деяние указание на осуществление подсудимым покупки наркотического средства «в электронной сети», как излишне вменённое.
Суд исключает указание при описании преступных действий подсудимого приобретение подсудимым наркотического средства «в электронной сети», как излишне вменённое.
Квалификация действий подсудимого, предложенная органом предварительного следствия, является правильной.
Действия Пелымского С.А. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Судом достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств.
В судебном заседании достоверно установлено, что Пелымский С.А., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство.
Изъятое в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретённое Пелымским С.А. вещество относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Данное наркотическое средство массой 2,98 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, <данные изъяты> (л.д.111). Вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Подсудимый Пелымский С.А. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких преступлений, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
<данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с этим наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.
Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния, данные о личности подсудимого и его поведение после его совершения, в целях исправления Пелымского С.А. суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.
Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Также суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в силу ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки марки <данные изъяты>, с помощью которого подсудимый Пелымский С.А. осуществлял связь в сети «Интернет» с целью незаконного приобретения наркотического средства, принадлежащий ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, и на основании п.1, ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации он подлежит обращению в доход государства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделено уголовное дело <данные изъяты>, находящееся в производстве СО ОП №<данные изъяты>
При таких обстоятельствах вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>), массой 2,96 грамма, фрагмент пластилина серого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <адрес>, передать органу предварительного расследования (<адрес>), в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пелымского С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пелымскому С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Пелымского С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации, в течении одного месяца после постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование в ФГБУ ТО «ОНД», и в случае необходимости пройти лечение от наркотической зависимости, предоставив об этом сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Пелымскому С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исковых требований по делу не заявлено.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий подпись И.Г. Павлов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>