ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сошиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Столбова М.В., подсудимого Лебединского С.А., защитника-адвоката Волкова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Корягине Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении
Лебединского С.А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.70,71 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени – мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Лебединский С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Лебединский С.А. около 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи киоска, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил незаконно проникнуть в киоск, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее ИП «ФИО1»
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Лебединский С.А., около 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи киоска, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к указанному киоску, разбил окно киоска заранее приготовленной металлической трубой, после чего просунул руку в образовавшееся отверстие, тем самым незаконно проник в помещение киоска, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО1», а именно: эскимо «Золотой стандарт пломбир в шоколадной глазури» 3 штуки, за 1 штуку 106 рублей, общей суммой 318 рублей; эскимо «Mr. Круизо с соком дыни» 2 штуки, за 1 штуку 84 рубля, общей суммой 168 рублей; эскимо «Магнат соленая карамель» 10 штук, за 1 штуку 169 рублей, общей суммой 1690 рублей; эскимо «Магнат фисташка-малина» 16 штук, за 1 штуку 169 рублей, общей суммой 2704 рублей; - эскимо «Магнат шоколадный трюфель» 6 штук, за 1 штуку 169 рублей, общей суммой 1014 рублей; эскимо «Магнат манго-красные ягоды» 8 штук, за 1 штуку 169 рублей, общей суммой 1352 рублей, а всего имущество на общую сумму 7 246 рублей.
После чего, с похищенным имуществом Лебединский С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО1» материальный ущерб на сумму 7 246 рублей.
При ознакомлении с материалами дела Лебединский С.А. совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Лебединский С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Лебединский С.А. пояснил, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лебединский С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Лебединский С.А. пояснил, что существо обвинения ему понятно и согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого - адвокат Волков И.В., поддержал ходатайство подсудимого Лебединского С.А. об особом порядке принятия судебного решения.
В материалах уголовного дела имеется заявление от представителя потерпевшего ФИО2, который не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что Лебединский С.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.
Таким образом, действия Лебединского С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершённое Лебединским С.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.
По месту жительства Лебединский С.А. начальником ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Тюмени характеризуется отрицательно: замечен в злоупотреблении спиртных напитков, замечен в общении с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, ранее привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.237).
На учете у врача психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» не состоит. На учете у врача нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит, однако был освидетельствован на посту экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где было установлено состояние опьянения (т.1 л.д.238).
Психическое состояние подсудимого Лебединского С.А., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лебединского С.А., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение публичных извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи (ч.2 ст.61 УК РФ).
Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Лебединского С.А. на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что родным отцом данным детям не приходится, проживает с сожительницей и детьми на протяжении последних полутора лет. Сведений о том, что Лебединский С.А. участвует в воспитании и содержании детей сожительницы суду не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лебединского С.А., является рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что Лебединский С.А. совершил преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление и преступление средней тяжести по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с изоляцией от общества, избрав режим отбывания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, учитывая при этом требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, то наказание назначается судом без учета требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.
Окончательное наказание Лебединскому С.А. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку судом установлено, что Лебединский С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным к Лебединскому С.А. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также данных о личности подсудимого, не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебединского С.А. необходимо изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть Лебединскому С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Лебединского С.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, на основании ч.5 ст.69 УК РФ необходимо зачесть Лебединскому С.А. в срок отбывания наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 57 202 рубля 32 копейки подлежит удовлетворению частично, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме. Судом установлено, что Лебединский С.А. похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО1 на сумму 7 246 рублей. В остальной части суд оставляет гражданский иск представителя потерпевшего без рассмотрения, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие стоимость поврежденного имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Лебединского С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Лебединскому С.А. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Лебединского С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Лебединскому С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Лебединского С.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Лебединскому С.А. в срок отбывания наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с Лебединского С.А. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 7 246 (семь тысяч двести сорок шесть) рублей.
Вещественные доказательства:
- СД-диск с записями с камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Е.Ю. Сошина