ПРИГОВОР
ИФИО1
29 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Восточного АО <адрес> Кабаньковой О.С., подсудимой Чурган Е.О., защитника - адвоката Окруадзе Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Чурган Е.О., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд установил:
Чурган Е.О. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут Чурган Е.О., находясь в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, которой достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решила умышленно, незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство, без цели сбыта.
Осуществляя задуманное, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Чурган Е.О., находясь в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, посредством мобильной связи связалась и в ходе телефонных переговоров договорилась с установленным лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находящейся по адресу <адрес>, об оказании ей содействия в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления на территории <адрес>, заключающемся в покупке у неустановленного следствием лица наркотического средства и в последующей передаче установленным лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, для Чурган Е.О. наркотического средства для личного употребления последней, спрятанного в пакете с вещами через сервис «Яндекс такси».
На что Чурган Е.О. в ходе телефонного разговора получила от установленного лица №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, которая осознавала противоправность и преступность своих действий и имела реальную возможность отказаться от совершения данного преступления, согласие на оказание ей содействия в умышленном незаконном приобретении наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта.
С целью оказания содействия Чурган Е.О. в приобретении наркотического средства для личного употребления, установленное лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь по адресу <адрес>, договорилась с находящейся совместно с ней установленным лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, об оказании ей содействия в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления Чурган Е.О. на территории <адрес>, заключающемся в покупке у неустановленного следствием лица наркотического средства и в последующей передаче ими (установленными лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) для Чурган Е.О. наркотического средства для личного употребления последней, <данные изъяты> на что установленное лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, которая осознавала противоправность и преступность своих действий и имела реальную возможность отказаться от совершения данного преступления, дала свое согласие на оказание установленному лицу №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, содействия в умышленном незаконном приобретении наркотического средства для Чурган Е.О., без цели дальнейшего сбыта.
После чего, установленное лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, действуя согласно договоренности с установленным лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, группой лиц, с целью оказания содействия в приобретении наркотического средства для личного употребления Чурган Е.О., посредством мобильной связи связалась с неустановленным следствием лицом и осуществила заказ наркотического средства.
После чего, установленное лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, действуя согласно договоренности с Чурган Е.О., группой лиц с установленным лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с целью оказания содействия в приобретении наркотического средства для личного употребления Чурган Е.О., посредством мобильной связи связалась с Чурган Е.О. и сообщила о необходимости произвести оплату за заказанное для нее наркотического средства на банковскую карту ООО «ВБ банк» № в сумме 10 500 рублей.
Так, Чурган Е.О., действуя умышленно, незаконно, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели его дальнейшего сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 30 минут, посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «iPhone 11 PRO шах» (Айфон 11 Про Макс) бесконтактным способом произвела оплату заказанного установленным лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующей умышленно, незаконно, группой лиц с установленным лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности с Чурган Е.О., оказывающих содействие в незаконном приобретении Чурган Е.О. для неё (Чурган Е.О.) наркотического средства, без цели его дальнейшего сбыта, действуя в интересах приобретателя наркотического средства, на банковскую карту ООО «ВБ банк» №, оформленную на имя установленного лица №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в сумме 10 500 рублей.
После чего, установленное лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, действуя согласно договоренности с установленным лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с целью оказания содействия в приобретении наркотического средства для личного употребления Чурган Е.О., посредством мобильной связи через банковскую карту ООО «ВБ банк» №, оформленную на имя установленного лица№, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 30 минут, осуществила оплату за ранее заказанное ей наркотическое средство для Чурган Е.О. по номеру телефона +№, привязанного к неустановленному следствием банковскому счету ООО «Озон Банк» неустановленному следствием лицу в сумме 10 500 рублей, получив после проведенной оплаты адрес для передачи наркотического средства.
После чего, установленные лица № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, по предоставленному неустановленным лицом адресу после оплаты наркотического средства для Чурган Е.О. проследовали к дому <адрес>, где установленное лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя группой лиц с установленным лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, поднялась в <адрес> и, находясь в вышеуказанной квартире, встретилась с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве), у которого установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 57 минут, находясь в <адрес>, умышленно незаконно приобрела вещество, содержащее мефедрон (4-ме- тилметкатинон), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 1,11 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному размеру, без цели сбыта, для Чурган Е.О.
Установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, после получения у неустановленного следствием лица вышеуказанного наркотического средства прошла в такси, где ее ожидала установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 57 минут, установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, передала ранее ей заказанное для Чурган Е.О. вещество, содержащее мефедрон (4-метил- меткатинон), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 1,11 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному размеру, с целью передачи последнего установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, Чурган Е.О.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, имея прямой умысел, направленный на оказание содействия в приобретении Чурган Е.О. наркотического средства, без цели сбыта, действуя умышленно и незаконно в интересах последней, группой лиц с установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь у <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Чурган Е.О. передала заранее вызванному для доставки водителю «Яндекс такси» Свидетель №2, который не подозревал о преступных намерениях последних, имеющееся у нее ранее приобретенное установленным следствием лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, для Чурган Е.О. у неустановленного следствием лица вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 1,11 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному размеру, которое с целью конспирации установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> должен был доставить до <адрес> и передать Чурган Е.О.
Таким образом, установленные следствием лица № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, фактически выполнили свои совместные незаконные и умышленные действия, направленные на оказание содействия в умышленном незаконном приобретении Чурган Е.О. вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 1,11 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному размеру, которое было передано установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, неустановленным следствием лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 57 минут в <адрес>.
Однако довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего мефедрон (4 –метилметкатинон), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 1,11 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному размеру, Чурган Е.О. не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 19 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено водителем «Яндекс такси» ФИО15, <данные изъяты>, а в последующем изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - помещения кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут.
Подсудимая Чурган Е.О. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного расследования по уголовному делу.
Так, из показаний подсудимой Чурган Е.О., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что вину в предъявленном ей обвинении она признает в полном объеме, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она приехала в гостиницу «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес>, номер гостиницы и этаж, в котором она находилась в настоящее время она уже не помнит, где уже был ФИО16, они начали с ним распивать спиртные напитки, после чего она захотела употребить наркотическое вещество, по времени на тот момент было ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, с этой целью она попросила в долг у ФИО17 денежные средства, он согласился ей помочь, но цель для чего она у него попросила денежные средства, ему не сказала. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она позвонила своей знакомой по имени Свидетель №1, которая проживает в <адрес>, которая как она знает, может заказать наркотические вещества, на её просьбу о заказе наркотического средства она согласилась, при этом ФИО18 она не говорила, что собирается заказать наркотические вещества. Лично она никогда не заказывала наркотические вещества, её только угощали в общей компании. С кем именно в тот момент была Свидетель №1 она не знала, она просто спросила у нее может ли она ей помочь, на что она согласилась.
После чего, она написала в мессенджере «Телеграм» Свидетель №1, чтобы она заказала для нее наркотическое вещество, она сказала, что ей необходим «Меф», примерно 1 грамм, она сказала, что все узнает и перезвонит. Далее ей перезвонила Свидетель №1, которая сказала, что указанный наркотик имеется в наличии и его стоимость 10 500 рублей, также она скинула ей номер банковской карты куда необходимо было перевести денежные средства. После чего, она через телефон ФИО19 перевела ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут указанную сумму на номер банковской карты, который ей отправила Свидетель №1. При этом она сказала ФИО20 что данная карта находится у нее в пользовании и в последствии обналичит с неё указанные денежные средства. ФИО21 ничего не заподозрил и перевел мне 10 500 рублей на банковскую карту, которую ей отправила Свидетель №1. Сказать какого именно банка была карта, на кого оформлена она не может, так как она этого не знает.
Далее через небольшой промежуток времени, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут они созвонились с Свидетель №1 и она сказала, что наркотические вещества находится при ней и попросила заказать такси до её дома, чтобы отправить ей сверток с наркотическим веществом через такси. Далее она заказала такси «Яндекс Гоу» до <адрес> где проживала Свидетель №1. Такси она заказала через приложение со своего телефона, автомобиль был «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, доставить он должен был к указанному ей адресу, а именно к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Свидетель №1 ей сообщила о том, что пакет с веществом она отправила через такси, по времени было около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она вышла к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу <адрес>, чтобы встретить курьера — таксиста и забрать наркотическое средство, потом позвонила таксисту и попросила, чтобы он подъехал к гостинице — <адрес>, она ждала такси, ФИО22 в это время был в комнате. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, пока она ждала такси, к ней подошли сотрудники полиции, представились и отвезли ее в отдел для дальнейшего разбирательства. Наркотическое средство она заказывала для личного употребления, для себя, никто с ней наркотическое средство употреблять не собирался, она никому не предлагала, ФИО23 о данном факте не знал <данные изъяты>
Оглашенные показания подсудимая Чурган Е.О. подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оценив и проанализировав показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательств её виновности.
Признавая показания Чурган Е.О., данные в ходе следствия при допросах, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них. Замечаний по порядку проведения допросов ни от Чурган Е.О., ни от её защитника не поступало.
Вина подсудимой Чурган Е.О. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме её признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом расследования, и исследованными в суде, а именно:
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он трудоустроен в ООО «Яндекс Такси» на должности таксиста, автомобиль такси («Киа Рио» в кузове серого цвета, г/н № регион) он арендует. ДД.ММ.ГГГГ он на указанном автомобиле находился на смене. В указанный день примерно в 19 часов 00 минут ему поступил вызов с адреса <адрес> до адреса <адрес>, такси было оформлено для клиента. Примерно 19 часов 10 минут он приехал к <адрес>. После чего из указанного подъезда вышла женщина татарской внешности, на вид 40 лет, волосы на голове русые, рост около 170-175 см, при этом она хромала на правую ногу, была одета в одежду темного цвета. Она молча передала полиэтиленовый пакет черного цвета и сказала, что его заберут на конечном адресе и оплатят такси по доставке. Пакет он положил на переднее пассажирское сиденье. Когда он стал выезжать со двора, он почувствовал резкий специфический запах с пакета, при этом пакет был открыт. Он заглянул в пакет там была женская футболка, водолазка, упаковка салфеток, при этом упаковка салфеток была приоткрыта и из него торчал зип-лок пакет, в котором было вещество белого цвета и от которого исходил запах. После чего он решил обратиться в полицию, так как пакет был подозрительным. Изначально он позвонил по номеру 102 и сообщил об указанном факте, после чего приехал в ОП-1 УМВД России по <адрес>. Далее ему стал названивать клиент (по голосу девушка) с конечного адреса с аб. номеров + 7 № (звонок через программу), так же она продиктовала по его просьбе свой номер для обратной связи №. Девушка интересовалась у него, когда он приедет с посылкой, на тот момент он уже находился в отделе полиции и давал показания. При этом она постоянно названивала ему, постоянно интересовалась, когда он приедет. Указанный пакет он в последствии выдал сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от сотрудников полиции, которые попросили его явиться в отдел полиции для дачи показаний. Приехав в отдел полиции он поднялся на 4 этаж, где увидел в коридоре женщину, которую сразу узнал, указанная женщина ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь около <адрес>, передала ему пакет, в котором находился зип-лок пакет с неизвестным веществом. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанную женщину зовут Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с декабря 2025 года она знает Свидетель №1, с которой она познакомилась через общую знакомую, отношения между ними возникли дружеские. Во время их с ней общения она узнала, что Свидетель №1, также как и она, употребляет наркотические средства, а именно мефедрон. В середине января 2026 года Свидетель №1 познакомила ее со своим другом ФИО24, а также с другом ФИО25 (№), с ними она почти никаких отношения не поддерживала, все общение происходило через Свидетель №1, тем более ФИО26 проявлял к ней знаки внимания, на что она не отвечала, отдельно с ФИО27 (№) она также не общалась, но она знала о том, то ФИО28 продают наркотические средства, в связи с чем Свидетель №1 иногда обращалась к ним, когда хотела употребить наркотическое средство. Насколько ей известно, ФИО29 и ФИО30 жили вместе по адресу: <адрес>. У них она была в гостях, так как время они проводили вместе, в их квартире она видела, что у них находятся наркотические средства, и там находились разные люди, которые употребляли наркотические средства, в том числе и она. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 находились у нее дома по адресу: <адрес>, в квартире они находились вдвоем, в это время они с ней выпивали спиртное, состояние опьянения было не сильное. Во время нахождения в квартире она слышала, как Свидетель №1 с кем-то разговаривала, но с кем она не интересовалась. После разговора, который у нее был около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Свидетель №1 и попросила через ФИО31 заказать наркотическое средство, она знала, что Свидетель №1 должна ему денежные средства, в связи с чем она сама и не хотела к нему обращаться. Так как она была в хороших отношениях с Свидетель №1, она решила помочь, позвонить ФИО32, чтобы заказать наркотическое средство, при этом массу и вид наркотика ей сказала Свидетель №1, с ней она не советовалась, как она поняла, к Свидетель №1 кто-то обратился за наркотическим средством, она согласилась человеку помочь. Ни она, ни Свидетель №1 за наркотическое средство не платили. Она позвонила ФИО33 со своего абонентского номера, он ответил, спросила, есть ли у него наркотик – мефедрон, так как именно его ей сказала Свидетель №1, около 2 граммов. Он сказал, что есть, сказал, чтобы она к нему приехала забрать наркотическое средство, чтобы она за 10 минут до того, как будет подъезжать, ему позвонила. Свидетель №1 взяла номер её банковской карты, чтобы тот, с кем общалась Свидетель №1, перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства, которое она заказала по просьбе Свидетель №1, она дала ей номер своей банковской карты «Валдберис», номер карты в настоящее время она сказать не может, так как информации у нее не осталось, денежные средства поступили ей на его банковскую карту банка «Валдберис», в сумме около 10 500 рублей, и после чего, она совершила перевод ФИО34 — как он просил на карту его девушке ФИО36. (№). Всего она заказала у него 2 грамма мефедрона. Для кого именно они заказывали наркотическое средство, она не знала, но она понимала, что часть наркотического средства они с Свидетель №1 употребят вместе, в связи с чем она и согласилась. Они с Свидетель №1 собрались, Свидетель №1 заказала такси до дома ФИО37 -<адрес>, приехали они туда около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по дороге она ему позвонила, сообщила, что подъезжает. После чего она одна прошла в квартиру к ФИО38, находясь в его квартире она увидела, что там находилась его девушка, не помнит был или нет ФИО39, и ФИО40 ей передал в полимерном прозрачном пакете порошкообразное вещество — мефедрон, которое она у него приобрела, сразу же его взяла, и ушла оттуда. Она села в машину, сказала Свидетель №1, что забрала наркотик и они проехали к Свидетель №1 домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они приехали к Свидетель №1 домой, и вместе употребили часть наркотического средства путем вдыхания с данного пакетика. На протяжении всего вечера Свидетель №1 постоянно с кем -то созванивалась, но данное поведение для нее нормальное, наркотическое средство у них лежало на тарелке в комнате. При этом, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут выходила из квартиры, так как собирала вещи, выходила она с пакетом, ее не было некоторое время, на сколько знает, она оформляла доставку, как она поняла вышеуказанного наркотического средства, которое они с ней забирали, так как кто-то за него заплатил, но все это она делала сама, с ней не делилась. За наркотическое средство которое они забрали, она никаких денежных средств не платила. Свидетель №1 ее просто попросила заказать наркотическое средство и забрать его, а также поступившие ей на счет денежные средства перевести на номер ФИО41 для заказа наркотического средства. <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть знакомая Чурган Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которой она познакомилась около 2 или 3 месяцев назад на квартире у общих знакомых, они обменялись номерами телефонов, чтобы в дальнейшем поддерживать общение. Она несколько раз приходила к ней в гости, где они общались на отвлеченные темы, употребляли спиртное и тд. В ходе одного из таких разговоров Чурган Е.О. поинтересовалась, есть ли у нее какой-нибудь знакомый, кто осуществляет продажу наркотических средств, так как она сама иногда употребляет наркотики. Она сказала, что у неё есть двое знакомых, одного из которых зовут ФИО43 а второго «ФИО44 которые продают наркотические вещества и проживают по одному адресу. После чего больше эту тему они не поднимали. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, в послеобеденное время, примерно в 15 часов 30 минут, ей позвонила Чурган Е.О., спросила у нее, может ли ее знакомый продать ей наркотические вещества, а именно «Меф» в районе 2 гр. для личного употребления. Она сказала Чурган Е.О., что может позвонить и уточнить, на тот момент у нее в гостях была ее подруга по имени Света, с которой она знакома с декабря 2025 года. Она рассказала ей про данную ситуацию и попросила её договорится с ФИО45», так как ФИО46 тоже знает хорошо ФИО47, при этом сама она не хотела звонить ФИО48 так как накануне они с ним поругались. ФИО49 согласилась, после чего она связалась с ФИО50 и договорилась о покупке наркотического вещества. ФИО51 обозначил цену - 10 500 рублей, также он отправил ФИО52 сообщение с номером банковской карты, куда необходимо было перечислить денежные средства. После чего она перезвонила Чурган Е.О. и передала указанную информацию. Далее Чурган Е.О. сказала, что совершила оплату. После чего она сказала Чурган, что съездит за наркотиками и отправит их на такси по адресу, по которому она находится. Далее она через свой сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе зеленого цвета заказала такси в приложении «Яндекс такси» до дома «ФИО53» по адресу: <адрес> обратно. При этом, так как она плохо общалась с ФИО54, она попросила ФИО55 забрать наркотическое средство, тем более у ФИО56 заказала наркотики именно ФИО57. По приезду на место Света позвонила ФИО58, после ФИО59 пошла к ФИО60, по времени было около 16 часов 30 минут. Она в это время сидела в такси. Через несколько минут ФИО61 вернулась, сказала, что ФИО62 отдал ей зип-лок пакет с веществом белого цвета (наркотиками). ФИО63 выглядит следующим образом, славянской внешности, на вид 43-44 года, волосы на голове темно-русые, среднего телосложения, рост около 170 см. Также он носит очки для зрения. Опознает его уверенно. Затем они вернулись домой. По возвращению домой она созвонилась с Чурган Е.О., сказала, что наркотики находятся при ней, сказала, чтобы Чурган Е.О. вызвала такси от её дома <адрес>) до места где она будет находится. Далее в указанный день примерно в 18 часов 57 минут приехал автомобиль такси, об этом ей сказала Чурган Е.О. Она взяла полиэтиленовый пакет черного цвета, куда положила футболку, водолазку, которые ранее оставила у нее в квартире Чурган Е.О., также она положила в данный пакет упаковку влажных салфеток, в которую она вложила пакет с наркотическим веществом. Затем она вышла с подъезда вместе с пакетом, увидела около подъезда автомобиль такси и попросила передать пакет клиенту. По времени было около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства оплатила за наркотическое средство ФИО4, она и ФИО64 не платили, наркотическое средство приобрели у ФИО65. <данные изъяты>
Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП 13411, судом установлено, что на телефон «02» поступило сообщение от ФИО7 о том что в Яндекс-такси передали пакет с доставкой, подозрительный запах химии, едет на <адрес> <данные изъяты>
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Свидетель №2, в присутствии двух понятых, судом установлено, что осмотрено помещение кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, в ходе которого изъят зип-лок пакет с веществом, футболка, кофта, упаковка влажных салфеток. <данные изъяты>
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановления Правительства РФ), масса — 1,11 гр., в процессе экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено вещества – 1,09 гр. <данные изъяты>
Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что сотрудниками ОБППСП ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы по ООП и ООБ по оперативной территории ОП 1 в составе <данные изъяты>, около 21 часа 30 минут была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, посредством курьерской доставки через такси, должно было осуществить передачу наркотических средств неустановленной девушке по адресу: <адрес>. С целью задержания покупателя наркотических средств был осуществлён выезд по указанному адресу, где у автомашины такси была задержана девушка, которая представилась как Чурган Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время доставления гражданка Чурган Е.О. пояснила, что ожидала доставку наркотических средств с помощью такси. Чурган Е.О. во время задержания оказывала сопротивление, в связи с чем, в соответствии с ФЗ № «О полиции» к ней была применена физическая сила. После Чурган Е.О. была доставлена в ОП №. <данные изъяты>
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Чурган Е.О. от медицинского освидетельствования отказалась <данные изъяты>
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что у Чурган Е.О. в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъят сотовый телефон «iPhone 11 pro mах» <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему судом установлено, что в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрен сотовый телефон «iPhone 11 pro mах» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета, в присутствии двух понятых, с участием Чурган Е.О. Информация, содержащаяся на указанном телефоне, просматривалась при помощи персонального компьютера следователя. Чурган Е.О. сообщила пароль, после чего телефон разблокирован. В приложении «Контакты» имеется номер телефона №, записан как «ФИО67», со слов Чурган Е.О. они с ним договаривались о встрече в гостинице «<данные изъяты>». Также имеется номер телефона №, записан как «Свидетель №1», со слов Чурган Е.О. они связывались, чтобы заказать наркотическое средство. В приложении «Сообщения» имеется переписка с «Свидетель №1», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут Свидетель №1 скинула номер банковской карты №. Чурган Е.О. указала, что на номер указанной банковской карты ФИО68 перевел денежные средства для оплаты наркотических веществ по её просьбе. В приложение «Яндекс Такси» имеется история заказа от ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 57 минут от адреса: <адрес> до адреса: <адрес>, автомобиль «Киа Рио», государственный номер № <данные изъяты> аналогичная информация содержится в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, проведенного с участием Чурган Е.О. <данные изъяты> Телефон «iPhone 11 pro mах» в корпусе серого цвета в последующем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему судом установлено, что в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен конверт со свертком с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <данные изъяты> данный конверт со свертком с веществом мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,09 гр. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему судом установлено, что в кабинете № ОП № УМВД Россий по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены футболка, кофта, упаковка влажных салфеток, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> данные футболка, кофта, упаковка влажных салфеток признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему судом установлено, что осмотрен <адрес>, расположенная в нем <данные изъяты>
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему судом установлено, что осмотрена <адрес> <данные изъяты>
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ годам с фото-таблицей к нему судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> <данные изъяты>
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей судом установлено, что осмотрена гостиница «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> (<данные изъяты>
Суд признает технической ошибкой указание в обвинительном заключении на название отеля, расположенного по адресу: <адрес> как «<данные изъяты>», поскольку судом достоверно установлено, что название отеля «<данные изъяты>», что объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему <данные изъяты> наличие которой основанием для возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ не является, так как указанная техническая ошибка не препятствует рассмотрению дела судом, была устранена в ходе судебного разбирательства, что не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её права на защиту, не влияет на квалификацию её действий, а также на фактические обстоятельства совершения преступления.
Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Чурган Е.О. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.
Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.
Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Чурган Е.О. доказана.
Правдивость показаний подсудимой, свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.
Действия подсудимой Чурган Е.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимой был направлен на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вместе с тем, свои преступные действия она не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено водителем «Яндекс такси» Свидетель №2, а в последующем изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Изъятое вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства относится к крупному размеру.
Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства подтвержден соответствующим заключением эксперта.
Допустимость проведенной по уголовному делу экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку она проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным лицом, имеющим стаж экспертной работы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
При назначении наказания подсудимой Чурган Е.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Чурган Е.О. и на условия жизни её семьи.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершённое Чурган Е.О. преступление относится к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его повышенной степени общественной опасности, суд не усматривает.
Чурган Е.О. не судима, по месту регистрации характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка не замечена, <данные изъяты>, в употреблении спиртных напитков в общественных местах не была замечена, в употреблении наркотических и психотропных веществах не замечена, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, трудоустроена <данные изъяты>
Психическое состояние подсудимой, исходя из материалов уголовного дела, учитывая её поведение в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание финансовой и посильной помощи в быту родственникам – сестрам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чурган Е.О., судом не установлено.
Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимая Чурган Е.О. вину осознала, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать, полагая достаточным и отвечающим требованиям разумности и справедливости основное наказание.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чурган Е.О. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая, что сотовый телефон марки «iPhone 11 PRO mах» в корпусе серого цвета, изъятый у Чурган Е.О., является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в собственность государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Чурган Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Чурган Е.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением осуждённой возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Чурган Е.О.
Возложить на Чурган Е.О. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно – осужденных по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение осужденных, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на наличие алкогольной и наркотической зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, и, в случае необходимости, пройти курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного.
Меру пресечения Чурган Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «iPhone 11 PRO mах» в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
- конверт со свертком с веществом мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,09 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП N« 1 УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> – передать руководителю СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица;
- футболку, кофту, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> – вернуть законному владельцу Чурган Е.О.;
упаковку влажных салфеток, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий В.С. Мартынова