ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 18 июня 2026 года.
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Боярских М.А.
с участием: государственного обвинителя ФИО5 подсудимых Ямщикова Д.А. и его защитника - адвоката ФИО8 подсудимого Степура М.В. и его защитника – адвоката ФИО9 при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-786/2026 в отношении
Ямщикова Д.А., <данные изъяты>
Степура м.в., <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО3, ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО3, ФИО2, установленное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – установленное лицо №), установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - установленное лицо №) и установленное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – установленное лицо №), ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут, находясь около магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, движимые корыстными побуждениями и жаждой наживы, достоверно зная, что в вышеуказанном магазине находятся товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг»), договорились между собой совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору.
С этой целью ФИО3, ФИО2 и установленные лица №№,2,3 распределили между собой преступные роли. Согласно распределённым преступным ролям ФИО3, ФИО2 и установленные лица №№,2,3 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, должны были пройти в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, к стеллажам с продукцией магазина, где убедиться, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать из числа сотрудников магазина, а также посетителей магазина, чтобы в случае возникновения опасности предупредить друг друга об этом и незамедлительно скрыться с места совершения преступления, после чего совместно взять со стеллажей продукцию магазина, которую распределить под одежду и в карманы одежды, надетой на них, таким образом похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», после совершения преступления незамедлительно покинуть помещение магазина, тем самым скрывшись с похищенным имуществом и распорядившись им по своему совместному усмотрению.
Так, ФИО3, ФИО2 и установленные лица №№,2,3 реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 52 минут до 04 часов 58 минут, прошли в помещение указанного магазина «Пятёрочка», где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать из числа сотрудников магазина, а также посетителей магазина, прошли к стеллажам с продукцией магазина, взяв каждый продукт питания и распределив под одежду и в карманы одежды, надетой на них, таким образом похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе Карт Нуар растворимый, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 199 рублей 98 копеек; кофе «Monarch» (Монарх) тропический селекционный натуральный растворимый сублимированный, стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 2 199 рублей 96 копеек; кофе «Monarch» (Монарх) растворимый, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 1 199 рублей 98 копеек; кофе «Monarch» (Монарх) растворимый, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки, на сумму 329 рублей 99 копеек; кофе «Eqoiste» (Эгоист) зерновой, стоимостью 2 249 рублей за 1 штуку, в количестве 1 штуки, на сумму 2 249 рублей; энергетический напиток «Adrenalin Rush» (Адреналин Раш) вкус гуавы, стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки, на сумму 139 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 7 318 рублей 90 копеек.
После чего, ФИО3, ФИО2 и установленные лица №№,2,3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 318 рублей 90 копеек.
С указанным обвинением ФИО3, ФИО2 согласились в полном объёме, полностью признали себя виновными.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитниками, ФИО3 и ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.
При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Совместные действия ФИО3, ФИО2 квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление и условия жизни их семей.
Психическое состояние ФИО3, ФИО2 у суда сомнение не вызывает исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела, на учёте у врача психиатра, не состоят и не состояли, вследствие чего, в отношении совершённого преступления являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.
ФИО3 ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалоб и заявлений на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. Является студентом первого курса ГАПОУ ТО «Тюменский колледж транспортных технологий и сервиса», где также характеризуется положительно. В настоящее время работает по найму, имеет доход и заработок.
ФИО2 ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, проживает совместно с родителями, по месту проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалоб и заявлений на его поведение не поступало, в употреблении алкогольной продукции не замечен. Является студентом первого курса ГАПОУ ТО «Тюменский колледж транспортных технологий и сервиса», где также характеризуется положительно, активно участвует в жизнедеятельности группы. В настоящее время проходит оплачиваемую практику, имеет доход и заработок.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО3 суд признаёт: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба в полном объёме и принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья близких родственников (бабушек, дедушек); оказание им посильной помощи; желание принять участие в Специальной военной операции на территории Украины.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 суд признаёт: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба в полном объёме и принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья близких родственников (бабушек, дедушек); оказание им посильной помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3, ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
ФИО3, ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, сделали для себя правильные выводы, возместили причинённый ущерб, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые являются трудоспособными, имеют постоянный доход и заработок, в связи с этим суд считает возможным, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими преступлений в дальнейшем, назначить ФИО3, ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.
Суд считает, наказание в виде штрафа является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний, суд находит нецелесообразным, исходя из личности подсудимых.
При определении размера наказания суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимых, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приговорил:
Ямщикова д.а. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Предупредить осуждённого, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Степура м.в. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Предупредить осуждённого, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы и (или) представления в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Судья