ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Прыгунова К.В., при секретаре Мирязовой Р.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Злыгостева Н.М.
защитника – адвоката Шубина Р.А., подсудимого Дубравина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-806/2026 в отношении:
Дубравина А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, установил:
Дубравин А.В. совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия. Преступление совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
Дубравин А.В. в нарушение ст. ст. 6, 9.1, 13, 24.1 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пунктов 19, 54 Постановления правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации» в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечения общественной безопасности, достоверно зная, что лицензия на право хранения и ношения гражданского нарезного огнестрельного оружия охотничьего карабина модели «Вепрь» калибра 9,6/53 Lancaster, имея умысел на незаконный сбыт указанного хранящегося у него оружия, находясь на участке местности, расположенном у дома <адрес>, решил незаконно его сбыть за денежное вознаграждение.
Реализуя свой преступный умысел, Дубравин А.В. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, в нарушении требований законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия на территории России, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», достоверно зная, что лишен лицензии на хранение и ношение оружия, находясь на указанном участке местности, не имея разрешения уполномоченных государственных органов Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно сбыл, за денежное вознаграждение гражданское нарезное огнестрельное оружие охотничий карабин модели «Вепрь» калибра 9,6/53 Lancaster ФИО1
Из показаний Дубравина А.В., данных им на стадии предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Дубравин А.В. решил приобрести для себя охотничий карабин марки «Вепрь» (ВПО- 221) калибр 9,6 * 53 Lancaster № СТ 5025 для того, чтобы в дальнейшем ездить с ним на охоту. В ДД.ММ.ГГГГ, он приехал по адресу: <адрес> в Медицинский центр <данные изъяты> где успешно прошел медицинское освидетельствование и получил на руки медицинскую справку на разрешение, приобретение, хранение и ношение оружия. После чего, на портале «Госуслуг» через свой личный кабинет он подал заявку в «Центр лицензионно – разрешительной работы Управления Росгвардии г. Тюмени» на получение лицензии на приобретение и хранение огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия и патронов к нему, при этом, на портале «Госуслуг» Дубравин А.В. приложил данную медицинскую справку, спустя некоторое время ему пришло одобрение. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в «Центр лицензионно – разрешительной работы Управления Росгвардии г. Тюмени», расположенный по адресу: <адрес> где получил на руки дубликат лицензии <данные изъяты> на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу<адрес> где приобрел для личного пользования охотничье огнестрельное оружие, а именно охотничий карабин марки «Вепрь» (ВПО- 221) калибр 9,6 * 53 Lancaster № СТ 5025 и патроны к нему стоимостью около 60 000 рублей. По истечении пяти лет с момента прохождения медицинского освидетельствования, повторное медицинское освидетельствование он не проходил. В ДД.ММ.ГГГГ из «Центра лицензионно – разрешительной работы Управления Росгвардии г. Тюмени» ему пришло уведомление об аннулировании разрешения, в котором было указано, что его разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия: РОХа № 0021571095 сроком до ДД.ММ.ГГГГ аннулировано, лишили его лицензии автоматически. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Дубравин А.В. встретился со своим знакомым – ФИО1. В процессе общения, ФИО1 сообщил ему о том, что он хотел бы приобрести для себя охотничий карабин, чтобы ходить с ним на охоту, на что Дубравин А.В. предложил ФИО1 приобрести, принадлежащий ему охотничий карабин марки «Вепрь» (ВПО- 221) калибр 9,6 * 53 Lancaster № СТ 5025 за 60 000 рублей. В связи с чем, они договорились о встрече в городе Тюмени. После чего, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, они встретились за гаражами, которые расположены за рынком «<данные изъяты> г. Тюмени. Перед тем, как передать вышеуказанный охотничий карабин, шлиф – машинкой он уничтожил заводской номер, который был расположен на ствольной коробке, а также на стволе карабина и на затворе. Дубравин А.В. понимал, что у данного охотничьего карабина имеется заводской номер, по которому могут вычислить собственника огнестрельного оружия, но так как ему необходимо было его продать своему знакомому, он решил уничтожить вышеуказанный заводской номер. Также, Дубравину А.В. было известно о том, что его могут привлечь к уголовной ответственности за незаконный сбыт огнестрельного оружия. Для того, чтобы в дальнейшем не смогли вычислить собственника данного охотничьего карабина, он стер все заводские номера на данном карабине. Далее, находясь за гаражами на ранке «<данные изъяты> г. Тюмени Дубравин А.В. передал ФИО1 принадлежащий ему охотничий карабин марки «Вепрь» (ВПО- 221) калибр 9,6 * 53 Lancaster № СТ 5025, который находился в чехле, ФИО1 в свою очередь передал ему наличные денежные средства в размере 60 000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 56 – 60, 173-176).
Оглашенные показания подсудимый Дубравин А.В. полностью подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника.
Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вину подтверждают оглашенные показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, и письменные материалы, содержащиеся в материалах уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО1., показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в селе <адрес>, где встретился со своим знакомым – Дубравиным А.В. В процессе общения, ФИО1 сообщил Дубравину А.В. о том, что он хотел бы приобрести для себя охотничий карабин, чтобы ходить с ним на охоту, на что он предложил приобрести, принадлежащий ему охотничий карабин марки «Вепрь» калибр 9,6 * 53 Lanser за 60 000 рублей, на что он согласился. После чего, примерно в ДД.ММ.ГГГГ они с Дубравиным А.В. встретились за гаражами, которые расположены за рынком «<данные изъяты>» г. Тюмени, где Дубравин А.В. передал ФИО1 принадлежащий ему охотничий карабин марки «Вепрь» калибр 9,6 * 53 Lanser, который находился в чехле, он в свою очередь передал ему наличные денежные средства в размере 60 000 рублей. Ему было неизвестно о том, что на ствольной коробке, а также на затворе должен был присутствовать заводской номер (т. 1 л.д. 79 – 81).
Свидетель ФИО2, показания которой были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в должности <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. Для того, чтобы приобрести огнестрельное оружие гражданин РФ обязан получить лицензию в подразделении «ЛРР» по месту жительства. Лицензия на приобретение огнестрельного оружия выдается сроком на 6 месяцев. По истечению 6 месяцев неиспользованная лицензия аннулируется. Для получения данной лицензии в подразделение «ЛРР» по месту жительства необходимо предоставить следующие документы: медицинское заключение формы 002 – о/у и 003 – о/у, документы, подтверждающие прохождение обучения по безопасному обращению с оружием. На охотничье оружие необходимо предоставить охотничий билет и оплатить госпошлину. После чего, заявление на получение лицензии принимается в работу, проводится проверка по учетам, при отсутствии основания для отказа выдается лицензия на приобретение огнестрельного оружия. По лицензии приобретается одна единица оружия и в течении 14 календарных дней гражданин РФ обязан поставить оружие на учет, путем подачи заявления на получение разрешения на хранение о ношение огнестрельного оружия и патронов к нему. Разрешение на ношение и хранение оружия выдается сроком на 5 лет. В течении 5 лет гражданин РФ пользуется данным оружием. ФИО2. хочет уточнить о том, что лицензия на приобретение оружия состоит из трех частей: бланк лицензии и два дубликата к нему, которые выдаются на руки гражданину РФ для приобретения оружия. После приобретения оружия в лицензию на оборотной стороне вносится отметка о приобретенном оружии, а именно: дата продажи, вид, модель и калибр оружия, данные гражданина РФ, кому продано оружие и торговое предприятие поставщика оружия, то есть оружейный магазин либо подразделение Росгвардии. После продажи оружия лицензия выдается на руки гражданину РФ 1 дубликат лицензии остается в торговом предприятии для учета, 2 дубликата лицензии направляется в подразделение «ЛРР», выдавшего лицензию для учета. Разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему выдается сроком на 5 лет. По истечении данного срока, за месяц до окончания срока действия разрешения, гражданином РФ вновь подается заявление на получение разрешения с новым сроком взамен ранее выданного разрешения, то есть продление разрешения. При этом, гражданин РФ обязан предоставить следующие документы: медицинское заключение по форме 002-о/у, 003-о/у, охотничий билет и паспорт РФ. Подав заявку на продление разрешения. Гражданин РФ обязан предоставить оружие для проведения осмотра для сверки номеров с учетными данными, а также проводится осмотр оружия на предмет выявления внесения конструктивных изменения, запрещающих оборот оружия. При выявлении нарушений, данный факт регистрируется в «02», при этом, данное оружие изымается и передается в территориальные органы МВД для проведения проверки. Для исключения фактов хранения оружия гражданами РФ по разрешению на срок действия которых истек, подразделением «ЛРР» проводится профилактическая работа, а именно за 2 – 3 месяца до окончания срока действия разрешения граждане уведомляются о необходимости получения новых разрешительных документов. Уведомления направляются различными способами, а именно путем уведомления через смс – сообщения, звонки на абонентские номера, которые были указаны в заявлении, по электронной почте, а также по почте России. Также сотрудники «ЛРР» выезжают в адрес хранения оружия с целью его дальнейшего изъятия незаконного оборота оружия. Если данные мероприятия не принесли положительного результата, в рамках взаимодействия с МВД направляется информация в МВД для оказания содействия в изъятии оружия из незаконного оборота. В случае, если оружие не обнаружено, данное оружие выставляется в розыск территориальными органами МВД. Помимо уведомления «ЛРР» гражданам РФ через портал «Госуслуг» приходит уведомление об окончании срока действия разрешения (т. 1 л.д. 117 – 122).
Согласно рапорту оперативного дежурного <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ ( л.д. 5).
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте вблизи рынка <данные изъяты> г. Тюмени Тюменской области, незаконно сбыло ФИО1., не имеющему разрешение на приобретение, хранение и ношения оружия, гражданское нарезное огнестрельное оружие – охотничий карабин модели «Вепрь» калибра 9,6/53 Lankaster ( л.д. 6).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, прилегающий к <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1. указал на место, где он выбросил ружье. В ходе осмотра в снегу обнаружено и изъято охотничье ружье марки «Вепрь Ланкастер» ( л.д.20 – 26).
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ карабин, представленный на экспертизу, относится к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия и является охотничьим карабином модели «Вепрь» калибра 9,6/53 Lankaster. Изготовлен карабин заводским способом на ОАО «Вятско – Полянском машиностроительном заводе «Молот», заводские номера карабина уничтожены ( л.д. 35 – 38).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № № <данные изъяты>» произведен осмотр гражданского нарезного огнестрельного оружия – охотничьего карабина модели «Вепрь» калибра 9,6/53 Lankaster, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> ( л.д. 123 – 125, 126).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, подозреваемый Дубравин А.В. пояснил, что именно на данном участке местности, расположенном вблизи <адрес>, а именно за гаражами, он продал, принадлежащий ему ранее охотничий карабин марки «Вепрь» (ВПО – 221) калибр 9,6 * 53 Lankaster № СТ 5025 своему знакомому ФИО1 (1 л.д. 128 – 133).
Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, привел суд к твердому убеждению в виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Дубравина А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, квалификация, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Дубравина А.В. по ч.2 ст.222 УК РФ - как незаконный сбыт огнестрельного оружия.
Судом достоверно установлено, что Дубравин А.В. незаконно сбыл за денежное вознаграждение гражданское нарезное огнестрельное оружие охотничий карабин марки «Вепрь» калибра 9,6/53 Lankaster ФИО1
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, Дубравин А.В. на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.186,187); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.191).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, ст.62 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, оказание гуманитарной помощи участникам Специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый Дубравин А.В. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, женат.
Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния, данные о личности подсудимого и его поведение после его совершения, в целях исправления Дубравина А.В., суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.
Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с нормой, закрепленной в п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Учитывая, что Дубравин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ, незаконно получив денежные средства от ФИО1 в сумме 60000 рублей, которые в ходе предварительного следствия не изымались, суд на основании ст. 104.2 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации у Дубравина А.В. денежной суммы в размере 60000 рублей, эквивалентной сумме денежных средств которые были незаконно получены Дубравиным А.В. от ФИО1 при совершении указанного преступления.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Дубравина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дубравину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на Дубравина А.В. обязанности: - встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства у Дубравина А.В. денежную сумму в размере 60000 рублей, эквивалентной сумме денежных средств, которые были незаконно получены Дубравиным А.В. от ФИО1. при совершении преступления.
Меру пресечения Дубравину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: охотничий карабин марки «Вепрь» калибра 9,6 * 53 Lankaster –передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области для принятия по нему решения в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий К.В. Прыгунов