ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прыгунова К.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Восточного АО <адрес> ФИО3, ФИО4, защитника адвоката ФИО8, подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-813/2026 в отношении:
Билялова Р.Т., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь около <адрес>, нашел ранее утерянную несовершеннолетней Свидетель №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащему Свидетель №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около <адрес>, решил совершать тайное хищение денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащему Свидетель №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 22 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Свидетель №1, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая того, понимая, что имеет доступ к управлению банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Свидетель №1, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, путем проведения шести транзакций на сумму 120 рублей, 255 рублей, 330 рублей, 155 рублей, 560 рублей и 355 рублей, а всего на общую сумму 1775 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Свидетель №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 22 минут, тайно похитил с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Свидетель №1, денежные средства путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 775 рублей.
С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 показал, что около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проходил около пекарни расположенной по адресу: <адрес>, и на тротуаре увидел банковскую карту зеленого цвета, и банка ПАО «Сбербанк», и он данную банковскую карту поднял и положил себе в правый карман надетых на нём штанов, в этот момент у него возник умысел на оплату данной картой своих покупок. Затем он зашел в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, и совершил покупку продуктов питания и спиртного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут на сумму 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут на сумму 255 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут на сумму 330 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на сумму 155 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на сумму 560 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минут на сумму 335 рублей; С купленными товарами он ушел домой и дома все выпил и съел. Оплачивал небольшими суммами, так как не знал какой лимит оплаты без пин-кода на ней стоит, и также не знал какая сумма денег на ней (л.д. 23-25, 78-81).
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил. Дополнительно суду показал, что он полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб причиненный преступлением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника.
Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вину подтверждают оглашенные показания потерпевшей, свидетеля, исследованные в судебном заседании, и письменные материалы, содержащиеся в материалах уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.
Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что у ее дочери Свидетель №1 имеется банковский счет банка ПАО «Сбербанк». №, к которому привязана банковская карта № **** 1665. Банковская карта подключена к мобильному банку к номеру телефона +№, оформленная на ее дочь. На указанной банковскую карту, она отправляла дочери при необходимости денежные средства, так как она нигде не трудоустроена, обучается в 11 классе, то есть денежные средства на указанной банковской карте принадлежали ей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ей позвонила дочь Свидетель №1, рассказала, что она обнаружила, что у нее с вышеуказанной банковской карты списали денежные средства, путем проведений 6 транзакций в магазине «Продукты 24», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 в сумме 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 в сумме 255 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 в сумме 330 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 в сумме 155 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 в сумме 560 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 в сумме 335 рублей, а всего на общую сумму 1755 рублей. Затем дочь заблокировала указанную банковскую карту, более попыток списаний денежных средств не было. После чего она решила обратиться в полицию, таким образом ей был причинен материальный ущерб в сумме 1755 рублей (л.д. 47-49).
Несовершеннолетняя свидетель Свидетель №1, показания которой были также исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №**** 1665, открытая на её имя, привязанная к банковскому счету №, денежные средства на указанной банковской карте принадлежат ее матери Потерпевший №1 По необходимости ее мама отправляет на указанную банковскую карту денежные средства, если ей необходимо совершить какие-либо покупки, так как она нигде не трудоустроена. К указанной банковской карте подключен мобильный банк по принадлежащему ей номеру телефона +№. Банковская карта зеленого цвета, оснащена функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, Свидетель №1, находясь дома и взяв свой телефон в руки увидела смс оповещения от банка Сбербанк на телефоне, там были указаны покупки с ее банковской карты. Она сразу начала искать карту и не нашла ее. Позвонила маме и рассказала о случившемся. С банковской карты были совершены покупки в магазине «Продукты 24» а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 в сумме 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 в сумме 255 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 в сумме 330 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 в сумме 155 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 в сумме 560 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 в сумме 335 рублей, а всего на общую сумму 1755 рублей. Хочет пояснить, что указанные покупки Свидетель №1 не совершала. Последний раз она видела свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, когда возвращалась со школы, которая расположена по адресу: <адрес>, банковскую карту она хранила на тот момент либо в кармане брюк либо в сумке, точно не помнит (л.д. 55-58).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, тайно похитило с банковского счета банка Сбербанк, денежные средства в сумме 1775 рублей (л.д. 3).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD – диск с видеозаписью, копии чеков 40, 41, 42, 43, 44, 45 (л.д. 10-15).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный около <адрес> (л.д. 62-66).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП-1 УМВД России по <адрес> было осмотрено: 1) выписка ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету № открытого на имя Свидетель №1; 2) выписка с информацией о банковских счетах и банковских карт на имя Свидетель №1, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк». 3) 6 кассовых чеков, изъятых в магазине «Продукты 24» расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 67-73).
Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, квалификация предложенная органами предварительного расследования является правильной.
Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей Потерпевший №1 судом не установлено, доказательств этому не представлено. В связи с чем, ее показания могут быть взяты в основу приговора.
Действия ФИО6 квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Суд пришел к такому выводу как из исследованных и оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных показаний подсудимого ФИО6, на стадии предварительного расследования, который не отрицает хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, которые являются последовательными, объективно согласуются с показаниями потерпевшей, о том, что у ее дочери Свидетель №1 с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 1 775 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета», так как подсудимый путем доступа к банковскому счёту Свидетель №1, произвел оплату покупок на общую сумму 1 775 рублей, похитив таким образом указанную сумму, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст.ст. 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.
Подсудимый состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии» с ДД.ММ.ГГГГ, с мая 2024 от наблюдения уклоняется.
Его психическое состояние у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит и не состоял (л.д.96). Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении совершенного преступления ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, инвалидность подсудимого, а также неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие инвалидности 2 группы у отца подсудимого, уход за ним.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО2 то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей ущерб в полном объёме, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом.
По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Билялова Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ШТРАФА в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями, кассовые чеки (на обложке), выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк»– хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий К.В. Прыгунов