ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А., с участием:
старшего помощника прокурора Восточного АО <адрес> Кабаньковой О.С., подозреваемого: Пандырев А.В.., защитника: адвоката Грач В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-817/2026 с постановлением старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Пандырев А.В., родившегося <данные изъяты> несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Пандырев А.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо), находясь в помещении гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, решили совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Окей».
С целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут установленное лицо, находясь в помещении гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, предложило Пандырев А.В. совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Окей», тем временем Пандырев А.В., движимый корыстным умыслом, осознавая, что будет принимать участие в совершении хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с предложением установленного лица согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.
После чего, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут установленное лицо и Пандырев А.В., находясь в помещении гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, распределили между собой роли и стали действовать согласовано. Согласно распределению ролей, установленное лицо и Пандырев А.В. должны были совместно, группой лиц по предварительному сговору, брать товарную продукцию со стеллажей и витрин, расположенных в гипермаркете «Окей», и совместно складывать указанную товарную продукцию в рюкзаки, находящиеся при установленном лице и Пандырев А.В., после чего совместно с находящимися при них рюкзаками с товарной продукцией должны были покинуть помещение гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, а в дальнейшем совместно распорядиться денежными средствами, вырученными от продажи похищенного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, установленное лицо и Пандырев А.В., действуя согласовано распределённых ролей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, стали совместно брать товарную продукцию со стеллажей и витрин, расположенных в гипермаркете «Окей», и совместно складывать в находящиеся при них рюкзаки указанную товарную продукцию – имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: мыло жидкое «Imforia (Имфория) Кокосовый манго 300 мл.», в количестве 1 штуки, стоимостью 499 рублей; кетчуп «Махеевъ Томатный д/п 300 г.», в количестве 1 упаковки, стоимостью 99 рублей 99 копеек; дезодорант стик мужской «Old Spice Nightpanther» (Олд Спайс Найтпантэр) 50 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 499 рублей; зубную пасту «Новый Жемчуг» Тройное действие 100 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 99 копеек; лимоны, стоимостью за 1 килограмм 249 рублей 99 копеек, массой 0,136 гр., на общую сумму 33 рубля 99 копеек; зубную пасту «Colgate 360 Optic White (Колгейт 360 Оптик Вайт) средняя жёсткость» в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей; масло сливочное «Золотые Луга Крестьянское 82,5% 180г.», стоимостью 224 рубля за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 448 рублей; сыр «Пошехонский» стоимостью за 1 килограмм 724 рубля, массой 0,312 гр., на общую сумму 225 рублей 88 копеек; крабовые палочки с мясом натурального краба «Vici» (Вичи) 250 г.» в количестве 1 упаковки, стоимостью 374 рубля; крабовые палочки «Снежный краб «Vici» (Вичи) 150 г.», стоимостью 264 рубля за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 528 рублей; свинину в/к «Королевская коллекция 300 г.», стоимостью 299 рублей за 1 упаковку в количестве 2 упаковок, на общую сумму 598 рублей; колбасу в/к «Сервелат Таврия ГОСТ 300 г.», стоимостью 314 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 628 рублей; колбасу «Салями Миланская Нарезкая Окей с/к в/у 70 гр.», стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 319 рублей 98 копеек; сигареты «Филип ФИО1 пачка» в количестве 1 штуки, стоимостью 189 рублей; грудинку с/к «Панчетта с копченой паприкой нарезка 70 <адрес>», стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 339 рублей 98 копеек; зубную пасту «Rocs PRO Gum Care&Antilaque (Рок ПРО Джум Сэйр анд Антилэйт) 74 г.» в количестве 1 упаковки, стоимостью 444 рубля; зубную щетку «Lacatul pure medium (Лакалют пурэ медиум) в количестве 1 штуки, стоимостью 274 рубля; икру минтая «пробойная соленая Невод 120 г. ж/б» в количестве 1 упаковки, стоимостью 219 рублей; шампунь для волос «Head&Shoulders (ХэдэндШолдэрс) 2 в 1 Цитрусовая свежесть 360/400 мл.» в количестве 1 упаковки, стоимостью 564 рубля; сыр плавленый «Hochland (Холанд) с ветчиной 45% 150 г. ломтик Россия» в количестве 1 упаковки, стоимостью 168 рублей 99 копеек; сосиски «Папа может Филейные 400 <адрес>» в количестве 1 упаковки, стоимостью 269 рублей; сыр «Маасдам мдж в сух в-е 45% Кобрин Белоруссия», стоимостью за 1 килограмм 1 499 рублей, массой 0,502 гр., на общую сумму 752 рубля 49 копеек; крабовые палочки «Снежный краб Русское море 200 г.» в количестве 1 упаковки, стоимостью 214 рублей; арахис «Camel (Камэл) жаренный подсоленный 135г.» в количестве 1 упаковки, стоимостью 284 рубля; масло жидкое «ФИО2» в количестве 1 упаковки, стоимостью 249 рублей; свинину в/к «Королевская коллекция 300 <адрес>», в количестве 1 упаковки, стоимостью 299 рублей; масло сливочное «Золотые луга Крестьянское 82% 180 г.» в количестве 1 упаковки, стоимостью 224 рубля; колбасу в/к «Сервелат Таврия ГОСТ 300 г.» в количестве 1 упаковки, стоимостью 314 рублей; колбасу «Салями Миланская Нарезка Окей с/к в/у 70 г.» в количестве 1 упаковки, стоимостью 159 рублей 99 копеек; крабовые палочки «Снежный краб Vici (Виши) 150 г.» в количестве 1 упаковки, стоимостью 264 рубля; напиток пивной «Bakalar Honer Lager (Бакалар Ханер Лэйдж) светлый фильтр пастер 5,8% 0,5л. <адрес>», стоимостью 459 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 918 рублей; лимоны, стоимостью за 1 килограмм 249 рублей 99 копеек, массой 0,124 гр., на общую сумму 30 рублей 99 копеек; крем для рук «Бархатные ручки основной уход 45 мл.» в количестве 1 упаковки, стоимостью 109 рублей 99 копеек; шоколад молочный «Ritter Sport (Ритэр Спорт) с карамельной начинкой и кусочками соленого миндаля 100 г.» в количестве 1 упаковки, стоимостью 254 рубля; шоколад молочный «Ritter Sport (Ритэр Спорт) с начинкой из карамельного крема» в количестве 1 упаковки стоимостью 254 рубля; шоколад молочный «Ritter Sport Extra Nut (Ритэр Спорт Экстра Нут) с цельным миндалем» в количестве 1 упаковки, стоимостью 254 рубля; шоколад молочный с альпийским молоком «Ritter Sport (Ритэр Спорт) Альпийское молоко 100 г.» в количестве 1 упаковки, стоимостью 254 рубля; шоколад молочный «Ritter Sport (Ритэр Спорт) с дробленым обжаренным орехом лещины 100 г.» в количестве 4 упаковок, стоимостью 254 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 1 016 рублей, а всего на общую сумму 12 997 рублей 26 копеек.
После чего, установленное лицо и Пандырев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут с похищенным имуществом, не предъявив его к оплате, прошли через зону кассового контроля, причинив своими преступными действиями ООО «Окей» материальный ущерб на общую сумму 12 997 рублей 26 копеек. Однако, установленное лицо и Пандырев А.В. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ООО ЧОП «Авангард», и они были задержаны.
Старший следователь СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, мотивируя тем, что Пандырев А.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, возместил и загладил потерпевшему материальный ущерб, принёс извинения.
Подозреваемый Пандырев А.В. и его защитник ФИО9 в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4, просили суд его удовлетворить.
Старший помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пандырев А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьёй районного суда в срок непозднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.
Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в связи с недостаточностью времени для подготовки к рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела, от сторон не поступило.
Заслушав мнение всех участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование прекращается при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28.1 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что подозрение Пандырев А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, – является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Как следует из материалов дела, Пандырев А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 142), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалобы и заявления от соседей и родственников в отношении него не поступали, правонарушений не допускал (т. 1 л.д. 143), на учётах у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 144, 145), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела по данной категории при отсутствии ущерба является обоснованным.
Оснований для отказа старшему следователю СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пандырев А.В. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения подозреваемого к уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Последствия прекращения уголовного дела подозреваемому Пандырев А.В. разъяснены и понятны.
Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа, поскольку в случае неуплаты судебного штрафа предусмотрена отмена судебного решения о прекращении уголовного дела и его рассмотрение в общем порядке или возвращение дела органу расследования для возобновления предварительного следствия (дознания), в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении Пандырев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 – удовлетворить.
В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации Пандырев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в доход государства.
Уголовное дело в отношении Пандырев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок уплаты судебного штрафа установить в три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л<данные изъяты>
Разъяснить Пандырев А.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении Пандырев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа: СД-диск с видеозаписями из магазина «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, – хранить при уголовном деле в течение всего срока последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.А. Ермакова
<данные изъяты>