ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.
при секретаре Жуковой А.Е., с участием:
государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Кабаньковой О.С., помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени Сабурова М.С., защитника подсудимого Аласова Н.Э. оглу - адвоката Истоминой Л.С., представившей удостоверение № 1828 от 27.04.2024 и ордер № 009516 от 28.07.2026, переводчика ФИО13, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в отсутствии подсудимого уголовное дело № 1-823/2026 в отношении
Аласова Насими Элчин оглу, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее содержащегося в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, установил:
12 октября 2025 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 26 минут ФИО1, ФИО4, в отношении которых Ленинским районным судом г. Тюмени от 20.05.2026 вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 05.06.2026, Аласов Н.Э.о. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, находясь в кафе «Король», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 45, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решили умышленно и совместно группой лиц причинить вред здоровью средней тяжести ФИО10
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести группой лиц, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, ФИО1, ФИО4, Аласов Н.Э.о. и неустановленное следствием лицо 12 октября 2025 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 26 минут, находясь в кафе «Король» по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанесли ФИО10 удары, а именно: Аласов Н.Э.о. нанес не менее трех ударов кулаком в область лица и не менее двух ударов в область головы ФИО10, ФИО1, в свою очередь, нанес кулаком не менее четырех ударов в область лица и не менее одного удара ногой в область головы ФИО10, неустановленное следствием лицо, в свою очередь, нанес один удар ногой в область головы ФИО10, также, в свою очередь, Аласов Н.Э.о. схватил за тело ФИО10, и при помощи физической силы повалил последнего на ступеньку лестницы, после чего, нанес не менее двух ударов кулаком в область спины ФИО10
Далее продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести группой лиц, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, ФИО1, ФИО4, Аласов Н.Э.о. и неустановленное следствием лицо 12 октября 2025 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 26 минут, находясь около кафе «Король», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 45, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанесли ФИО10 удары, а именно: ФИО4 при помощи физической силы бросил ФИО10 на асфальт, после чего, ФИО4 нанес не менее двух ударов ногой в область лица ФИО10, чем ФИО1, ФИО4, Аласов Н.Э.о. и неустановленное следствием лицо совместно своими преступными действиями причинили ФИО10 физическую боль и телесные повреждения в виде: контузии левого глаза (кровоизлияние под конъюнктиву в нижнем и наружном сегментах глазного яблока, кровоподтек век левого глаза), переломов правой носовой кости, лобного отростка левой верхнечелюстной кости, костной части перегородки носа, медиальной стенки левой глазницы, которые причинили ФИО10 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также телесные повреждения в виде: ссадины слизистой оболочки верхней губы, которые не причинили вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Аласовым Н.Э.о., относится к категории средней тяжести.
В материалах уголовного дела содержится заявление Аласова Н.Э.о., в котором он просит рассмотреть данное уголовное дело без его участия в случае его убытия с территории Российской Федерации, указывает, что обвинительное заключение по уголовному делу получил на русском и азербайджанском языках, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.
Кроме того, в суд поступило дополнительное заявление Аласова Н.Э.о., в котором он просит рассмотреть данное уголовное дело без его участия в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, указывает, что ему разъяснено и понятно право рассмотрения данного уголовного дела в его отсутствие, он полностью признает вину, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, и что данное ходатайство заявлено им добровольно.
В связи с вышеизложенным в соответствии с уголовно-процессуальным законом данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Аласова Н.Э.о.
Согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого Аласова Н.Э.о., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного заседания.
Из оглашенных показаний подсудимого Аласова Н.Э.о. следует, что свою вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью и показал, что 12 октября 2025 года он находился в кафе «Король» по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 45, совместно с ФИО4. Там же они встретили своих знакомых ФИО1 и молодого человека по имени ФИО25. Они сидели за разными столами, периодически выходили танцевать. Он видел, как между ФИО4 и ранее неизвестным мужчиной, как впоследствии стало известно ФИО10, происходит конфликт. Он увидел, как ФИО10 ударил рукой ФИО4 ФИО1 побежал к ФИО4 Все вышли из дверного проема и оказались на площадке 2-го этажа, где собралась толпа отдыхающих в кафе. Там ФИО1 стал толкать ФИО10 Он решил ему помочь, и стал выталкивать ФИО10 на лестницу, толкая его в спину. В это время ФИО1, находясь за спиной ФИО10, нанес около 4-х ударов кулаком в область лица ФИО10, он также нанес несколько ударов в лицо ФИО10, после чего тот упал. Когда он и ФИО1 наносили удары ФИО10, подбежал ФИО25, и, толкая ногой в область тела ФИО10, нанес ему пару ударов кулаком в область спины. Затем ФИО1, когда ФИО10 лежал на полу, нанес ему удар ногой в область плеча. Когда ФИО10 встал на ноги, ФИО1 схватил его и толкнул вниз, чтобы спустить с лестницы. В это время, находясь на лестнице, он сцепился с ФИО10, и они стали бороться. В ходе борьбы, он нанес несколько ударов в спину ФИО10 Затем они все оказались на улице, где ФИО1 и ФИО4 с ФИО10 отошли в сторону. После чего ФИО4 и ФИО10 на повышенных тонах стали общаться между собой. ФИО25 на улицу не вышел. Далее ФИО4 и ФИО10 стали бороться между собой, и оба оказались на асфальте. ФИО1 решил помочь ФИО4, и нанес ФИО10, который в это время находился на асфальте, один удар ногой «пинком» в область головы. Потом кто-то со спины нанес ему удар в область левого глаза, отчего потемнело в глазах и он, испытав физическую боль, отключился. Пришел он в себя уже в машине такси. Убивать ФИО10 они не собирались, в драку он вступил, так как хотел помочь своему другу. В медицинские учреждения за оказанием помощи не обращался, так как не было необходимости. Привлекать к уголовной ответственности ФИО10 он не желает, претензий к нему по факту полученных телесных повреждений не имеет. На предоставленных ему на обозрение фото таблицах к протоколам осмотров предметов (видеозаписей) от 17.12.2025 и от 10.12.2025, он уверенно опознал себя, а также своих знакомых ФИО1, ФИО4, Амиля и мужчину – ФИО10, на фотографиях видно, как они в кафе «Король» наносят телесные повреждения ФИО10 Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 168-171, 179-181).
Вина подсудимого Аласова Н.Э.о. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:
протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2025, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от автомойки «Победа» по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 45, а также осмотрено помещение кафе «Король» по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 45, в ходе осмотра изъят смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 40-43), протоколом осмотра предметов от 10.12.2025, из которого следует, что был осмотрен смыв вещества бурого цвета, изъятый 12.10.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в 10 метрах от автомойки «Победа» в г. Тюмени по ул. 30 лет Победы д. 45 (т. 1 л.д. 47-48), протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО10 от 13.10.2025, в котором ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 12.10.2025, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 45, нанесло ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 51), показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного следствия с участием переводчика ФИО13 Его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, возникшими из-за давности произошедших событий, с согласия стороны защиты.
Из показаний Свидетель №1 следует, что 12 октября 2025 года в вечернее время он со своей компанией приехал в кафе «Король» по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 45, где уже находились ФИО4 и его знакомые. Около 03 часов 20 минут он увидел, что между ФИО4 и неизвестным ему парнем, находящимися на танцевальной площадке, началась словесная перепалка, которая переросла в драку. Он решил подойти к ним, чтобы их успокоить, но к нему подошел официант и попросил оплатить счет, и он отошел от них к кассовой зоне. Обернувшись, увидел, что ФИО4 и его компании нет в зале. Он направился со своей компанией из зала к выходу, где на лестничной площадке увидел, что ФИО4 и его товарищ избивают парня, с которым у ФИО4 произошел конфликт. Потом все вышли на улицу, а он немного задержался в зале, а когда вышел, конфликт был исчерпан, стороны разошлись. После чего, по просьбе ФИО4 он отвез его в другое кафе (т. 1 л.д. 81-83). Оглашенные в суде показания Свидетель №1 полностью подтвердил, протоколом выемки от 14.10.2025, согласно которому, у ФИО11 произведена выемка CD-диска с видеозаписями от 12.10.2025 из кафе «Король» по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 45 (т. 1 л.д. 71-74), протоколом осмотра предметов от 15.10.2025, из которого следует, что с участием свидетеля Свидетель №1 был произведен осмотр CD-диска с видеозаписями от 12.10.2025, в ходе осмотра которого свидетель полностью подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 88-90), протоколом осмотра предметов от 17.10.2025, согласно которому с участием Аласова Н.Э.о. был произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «Король» по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 45, и на территории кафе, от 12.10.2025, записанных на CD-диск, изъятый у ФИО11 В ходе осмотра Аласов указал, что опознает на видеозаписях себя и своих знакомых ФИО25, ФИО1, ФИО4, а также потерпевшего ФИО10 На видеозаписи зафиксированы моменты нанесения им и его знакомыми телесных повреждений потерпевшему ФИО10 (т. 1 л.д. 178-181), протоколами осмотра предметов от 16.10.2025 и от 17.12.2025, согласно которым, с участием ФИО4 и с участием ФИО1о. также был произведен осмотр CD-диска с видеозаписями от 12.10.2025 с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «Король» по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 45, и на территории кафе. На записи зафиксированы действия указанных лиц в ходе участия в драке, момент нанесения телесных повреждений подсудимым и иными лицами потерпевшему ФИО10 (т. 1 л.д. 140-143, т. 2 л.д. 43-46), показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, которая показала, что 12 октября 2025 года около 02 часов они с сестрой Свидетель №2 приехали в кафе-бар «Король», расположенный по ул. 30 лет Победы д. 45 г. Тюмени. Видели, как у гардеробной при выходе из зала кафе образовалась толпа, и происходил конфликт. Мужчины кавказской национальности спорили между собой и толкались. Словесный конфликт перешел в драку. Они встали и направились к выходу, чтобы посмотреть, что происходит. На лестничной площадке увидели, как один из мужчин кавказской национальности (азербайджанец) наносил удары второму мужчине кавказской национальности (армянину). Также в ходе конфликта мужчины-азербайджанцы около трех человек наносили мужчине-армянину удары по лицу и голове. Мужчины-азербайджанцы вытолкали мужчину армянина на улицу, и при входе в кафе конфликт продолжился. Молодого человека-армянина уронили на землю, и продолжили избивать. В это время другие молодые люди, скорее всего армяне, стали оказывать помощь молодому человеку-армянину, который лежал на асфальте и не шевелился. Сестра стала звонить в скорую помощь. Молодые люди-азербайджанцы после конфликта сели в машину и уехали в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 208-210), показаниями потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, который показал, что 12 октября 2025 года около 02 часов они совместно с друзьями приехали в кафе «Король», расположенное по адресу г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 45. Когда он танцевал, ранее незнакомый ему мужчина-азербайджанец по имени ФИО25, предложил ему выйти на улицу. Ничего не подозревая, он пошел к выходу, где на лестничной клетке второго этажа к нему подошел незнакомый ранее, как он впоследствии узнал, Аласов Н.Э.о., и нанес ему удар кулаком в лицо, и стал сталкивать его с лестничной площадки. В это же время к нему подошли ФИО25 и ФИО1, которых он также ранее не знал, и также стали наносить ему удары по лицу, голове и телу руками и ногами. Затем его вытолкнули по лестнице в сторону выхода, где к нему изначально подошел ранее незнакомый ему ФИО4, с которым у них завязалась борьба, и тот, взяв его в захват, перебросил через себя. Он упал на спину и попытался встать, а ФИО1 нанес ему удар ногой в лицо, от которого он упал и потерял сознание, и больше ничего не видел и не слышал. Очнулся он весь в крови, около него находились врачи скорой медицинской помощи. Когда прошло время, он стал вспоминать обстоятельства произошедшего и вспомнил, кто и куда ему нанес удары. Кроме обращения в ОКБ № 2 г. Тюмени, он также обращался и в другие медицинские учреждения, где ему оказывали платные услуги (т. 1 л.д. 222-226), протоколом осмотра предметов от 10.12.2025, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО10 также был произведен осмотр CD-диска с видеозаписями от 12.10.2025 с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «Король» по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 45, и на территории кафе. В ходе осмотра ФИО10 опознал наносивших ему удары ФИО25, Аласова Н.Э.о., ФИО1, ФИО4 На записи зафиксированы действия указанных лиц в ходе участия в драке, момент нанесения телесных повреждений подсудимым и иными лицами потерпевшему ФИО10 (т. 1 л.д. 235-238), заключением эксперта № 5614 от 18.11.2025, согласно которому, у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: 1.1 контузия левого глаза (кровоизлияние под конъюнктиву в нижнем и наружном сегментах глазного яблока, кровоподтек век левого глаза), переломы правой носовой кости, лобного отростка левой верхнечелюстной кости, костной части перегородки носа, медиальной стенки левой глазницы; 1.2 ссадины слизистой оболочки верхней губы. 2.Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1 возникли в пределах 1 суток до обращения за медицинской помощью в результате ударного взаимодействия (-ий) областей носа и левой глазницы с тупым твердым предметом (-ми) и причинили ФИО10 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 3.Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.2, возникли в результате травмирующего взаимодействия (-ий) (удар, сдавление, трение) губ с тупым твердым предметом (-ми) и не причинили вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 154-167).
Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению в виновности подсудимого Аласова Н.Э. оглу и доказанности его вины в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, полностью подтверждаются совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Суд квалифицирует действия подсудимого Аласова Н.Э. оглу по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
Судом с достаточной полнотой установлено, что Аласов Н.Э. оглу совместно с неустановленным следствием лицом, а также ФИО1о. и ФИО4, в отношении которых Ленинским районным судом г. Тюмени от 20.05.2026 вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 05.06.2026, в ходе ссоры с ФИО10, произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые причинили ФИО10 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что подтверждается заключением эксперта № 5614 от 18.11.2025, не доверять которому у суда оснований нет, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, в пределах его компетенции, заключение эксперта соответствует требованиям статей 80, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Состояние необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны в действиях подсудимого Аласова Н.Э. оглу не установлено, поскольку исходя из обстоятельств произошедшего, какой-либо угрозы для жизни или здоровья подсудимого со стороны потерпевшего ФИО10 в момент причинения последнему телесных повреждений, не существовало.
Механизм и локализация нанесения ударов потерпевшему ФИО10 свидетельствует о направленности умысла подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Подсудимый полностью осознавал общественно-опасный характер своих действий и предвидел возможность наступления средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, желал этого и именно от действий подсудимого, а также ФИО1о. и ФИО4, в отношении которых Ленинским районным судом г. Тюмени от 20.05.2026 вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 05.06.2026, и неустановленного следствием лица, потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, и действия подсудимого Аласова Н.Э. оглу находятся в прямой причинной связи с наступившими негативными последствиями для здоровья ФИО10
В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц», так как подсудимый совместно с ФИО1о. и ФИО4, в отношении которых Ленинским районным судом г. Тюмени от 20.05.2026 вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 05.06.2026, и неустановленным следствием лицом, не распределяя заранее между собой преступные роли, нанесли повреждения руками и ногами потерпевшему, чем причинили ему вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Данный факт подтверждается показаниями подсудимого Аласова Н.Э. оглу, данными им в ходе предварительного следствия, в которых он не отрицал факт нанесения потерпевшему ударов ногами и руками, которые он полностью подтвердил, и, давая оценку которым суд считает их достоверными, поскольку они содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, а также объективно согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего ФИО10, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, и письменными доказательствами по делу.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершённое Аласовым Н.Э. оглу преступление, относится к категории средней тяжести.
При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, цели совершения деяния, характера наступивших последствий для потерпевшего, суд не усматривает.
Аласов Н.Э. оглу участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется по месту жительства удовлетворительно, за период проживания жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (том 2 л.д. 210).
На учётах и под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (том 2 л.д. 203, 204).
Психическое состояние подсудимого Аласова Н.Э. оглу, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аласова Н.Э. оглу, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аласова Н.Э. оглу, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, совершение Аласовым Н.Э. оглу преступления средней тяжести впервые, полное осознание вины и раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного им преступления, и полагает возможным назначить с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью второй статьи 112 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и исправление виновного.
Заявленный потерпевшим ФИО10 гражданский иск был удовлетворен в полном объеме приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.05.2026, вступившим в законную силу 05.06.2026.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из требований ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого, а при вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.
Учитывая, что потерпевшему ФИО10 в результате противоправных действий подсудимого совместно с ФИО1о. и ФИО4 был причинён материальный ущерб и приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.05.2026, вступившим в законную силу 05.06.2026, взыскано с подсудимых ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО10 237 737 (двести тридцать семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей в счет возмещения материального ущерба, исковые требования потерпевшего ФИО10 о взыскании 237 737 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.
Заявленный потерпевшим ФИО10 гражданский иск о взыскании причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу». Так, из п. 18 указанного Постановления следует, что, если гражданским ответчиком признан обвиняемый, то ему разъясняются также и те права, которыми он наделяется как гражданский ответчик: право знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны, возражать против предъявленного гражданского иска, давать объяснения и показания по существу предъявленного иска (пункты 1 - 3 части 2 статьи 54 УПК РФ). Согласно п. 20 указанного Постановления, в целях разрешения предъявленного по делу гражданского иска суд в ходе судебного следствия выясняет у гражданского истца и (или) его представителя, государственного обвинителя, если гражданский иск предъявлен прокурором, поддерживают ли они иск, и предлагает огласить содержащиеся в нем требования, после чего выясняет, признают ли подсудимый, гражданский ответчик и (или) его представитель гражданский иск. Участникам судебного разбирательства, интересы которых затрагиваются гражданским иском, предоставляется возможность выразить по нему свою позицию и представить в случае необходимости относящиеся к иску дополнительные материалы.
Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено без его участия, Аласов Н.Э. оглу лишен возможности возражать против предъявленного гражданского иска, давать объяснения и показания по существу предъявленного иска. Таким образом, рассмотрение гражданского иска в отсутствие подсудимого является нарушением его права на защиту, что недопустимо.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Относительно вещественного доказательства - видеозаписей от 12.10.2025 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «Король» и на территории указанного кафе, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 45, на CD-диске, изъятые 14.10.2025 в ходе проведения выемки у свидетеля ФИО11, хранящихся при уголовном деле № 1250171004502454, ранее приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.05.2026, вступившим в законную силу 05.06.2026, уже было принято решение, согласно которому данное вещественное доказательство необходимо хранить при материалах вышеуказанного уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Аласова Насими Элчин оглу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:
Получатель платежа: УФК по Тюменской области. (УМВД России по г. Тюмени) Банк получателя: Отделение Тюмень. Расчетный счет 03100643000000016700; КПП 720301001; ИНН 7203220244, БИК 017102101; КБК 18811603116019000140; Код ОКТМО 71701000; К/С 40102810945370000060; Л/С 04671875140; УИН 18857226010710000581.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Аласова Н.Э. оглу, отменить.
Взыскать с Аласова Насими Элчин оглу солидарно с ранее осужденными приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.05.2026, вступившим в законную силу 05.06.2026, ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО10 237 737 (двести тридцать семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Гражданский иск, в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с Аласова Насими Элчин оглу в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить потерпевшему, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ.
Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, изъятый 15.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Тюмень, в 10 метрах от д. 45 по ул. 30 лет Победы г. Тюмени; футболку-поло черного цвета и брюки черного цвета, изъятые 15.10.2025 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: г. Тюмень, в 2-х метрах от д. 56 по ул. Ставропольская г. Тюмени, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 43-а, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий: