ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «11» августа 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С.
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Восточного АО <адрес> Кабаньковой О.С., подсудимой Осипова К.Д.
защитника: адвоката Прок М.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 04.08.2026, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-825/2026 по обвинению:
Осипова К.Д., родившейся <данные изъяты>, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Осипова К.Д. в период времени с 01 часа 43 минут до 01 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Король», расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ к сотовому телефону марки «Samsung M13» имей1: №, имей2: №, принадлежащего Потерпевший №1, с сим-картой абонентский № на имя Потерпевший №1, с подключенной к данному абонентскому номеру услугой «ВТБ онлайн», привязанной к банковскому счету ВТБ (ПАО) №, оформленного на ФИО9, находящегося в пользовании Потерпевший №1, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, решила умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета путем осуществления банковского перевода с банковского счета ВТБ (ПАО) №, оформленного на ФИО9, на котором находились денежные средства Потерпевший №1, на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, принадлежащий Осипова К.Д. К.Д. и находящийся в пользовании последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ФИО9, Осипова К.Д. К.Д. около 01 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Король», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи находящегося у нее сотового телефона марки «Samsung M13» имей1: №, имей2: №, с сим-картой абонентский № на с подключенной услугой «ВТБ онлайн», воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может ей воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной транзакции с помощью мобильного приложения, установленного на телефоне, осуществила перевод денежных средств в 2 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ВТБ (ПАО) №, оформленного на ФИО9, на котором находились денежные средства Потерпевший №1, на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, принадлежащий Осипова К.Д. К.Д., находящийся в пользовании у последней.
Таким образом, Осипова К.Д. К.Д., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 44 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием сотового телефона марки «Samsung M13» имей1: №, имей2: №, с сим-картой абонентский № на с подключенной услугой «ВТБ онлайн» тайно похитила с банковского счета ВТБ (ПАО) № на имя ФИО9, денежные средства в общей сумме 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 500 рублей.
Подсудимая Осипова К.Д. К.Д. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Осипова К.Д. К.Д., допрошенной в период досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей знакомой ФИО10 находилась в кафе «Король» по адресу: <адрес>, где обратилась к ранее не знакомому Потерпевший №1 с просьбой оплатить ей воду, на что Потерпевший №1 передал ей свой сотовый телефон и сказал, что она может оплатить покупку сама.
В баре Осипова К.Д. К.Д. оплатила при помощи телефона Потерпевший №1 напитки, и решила, что может воспользоваться данной ситуацией, и похитить денежные средства Потерпевший №1, путем перевода на свой счет. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, Осипова К.Д. К.Д. осуществила денежный перевод на свой счет при помощи телефона Потерпевший №1, тем самым похитила у него денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего, вернула телефон Потерпевший №1 (л.д. 32-34, 98-100)
Осипова К.Д. К.Д. полностью подтвердила содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему, добровольно возместила ему причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Кроме признательных показаний виновность Осипова К.Д. К.Д. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 43 минут до 01 часа 44 минут, находясь в кафе «Король» по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета. (л.д. 4)
Из показаний потерпевшго Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился с друзьями в кафе «Король» по адресу: <адрес>.
К нему обратились две незнакомые девушки с просьбой купить им напитки, на что Потерпевший №1 передал одной из них свой сотовый телефон марки «Samsung M13» имей1: №, имей2: №, чтобы они оплатили свои покупки при помощи QR-кода.
Далее, девушки отошли к бару, а через несколько минут вернули ему телефон.
Потерпевший №1 проверил личный кабинет мобильного приложения ВТБ (ПАО), установленного в его телефоне, и увидел, что помимо оплаты напитков, со счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на счет в АО «Альфа-Банк» получатель ФИО1 О. (л.д. 18-20)
Согласно копии квитанции следует, что по номеру телефона +№ на имя ФИО9 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 (три тысячи) рублей. (л.д. 92)
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получил от Осипова К.Д. К.Д. денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в связи с чем, материальных претензий к Осипова К.Д. К.Д. не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением с ней. (л.д. 91)
На основании протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве осмотра помещения кафе «Король», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка места преступления. (л.д. 7-12)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung M13» имей1: №, имей2: №. (л.д.58-61)
В соответствии с протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 надлежащим образом осмотрен сотовый телефон марки «Samsung M13» имей1: №, имей2: №.
В ходе осмотра телефона установлено, что мобильном приложении «ВТБ онлайн» во вкладке история операций имеется информация о списании с банковского счета денежных средств в сумме 2 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты (время МСК) на банковский счет получателя ФИО1 по абонентскому номеру +№.
При производстве осмотра телефона Потерпевший №1 пояснил, что данная оперция была совершена Осипова К.Д. К.Д. без его разрешения. (л.д. 62-64)
Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, так как в судебном заседании достоверно установлено, что Осипова К.Д. К.Д., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в условиях неочевидности для потерпевшего, тайно похитила денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, что подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также, с письменными материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Осипова К.Д. К.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).
Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимой Осипова К.Д. К.Д. был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 посредством осуществления перевода денежных средств на банковский счет Осипова К.Д. К.Д.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Осипова К.Д. К.Д. ранее не судима (л.д. 106-107), совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.
По месту жительства в <адрес> Осипова К.Д. К.Д. участковым уполномоченным ОП-7 УМВД России по <адрес> ФИО11 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечена, жалоб и заявлений на неё не поступало. (л.д. 112)
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Осипова К.Д. К.Д. не состоит. (л.д. 109,110)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Осипова К.Д. К.Д. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 14), активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Осипова К.Д. К.Д. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Осипова К.Д. К.Д. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Осипова К.Д. К.Д. ранее не судима, полностью признала вину и искренне раскаялась в содеянном, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, приняла исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба, принесла потерпевшей свои извинения, учитывая состояние здоровья самой подсудимой и ее преклонный возраст, а также, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности изменения в отношении Осипова К.Д. К.Д. категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на одну категорию, то есть на преступление средней тяжести, и назначении ей наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимой и общего уровня дохода её семьи.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить лицо от назначенного наказания.
Учитывая волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, достижение примирения, согласие самой подсудимой и её защитника, суд не усматривает препятствий для освобождения Осипова К.Д. К.Д. от наказания, в связи с примирением с потерпевшим, ввиду наличия законных к тому оснований.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Осипова К.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 /СТО ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК РФ по <адрес>: ИНН получателя: 7203220244, КПП получателя: 720301001, БИК 017102101. Счет: 40№. Номер счета получателя: 03№. ОКТМО 71701000. УИН 18№.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить Осипова К.Д. К.Д. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Осипова К.Д. К.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: - скриншоты приложений банков «ВТБ», «Альфа-Банка» – хранить в материалах уголовного дела;- сотовый телефон марки «Samsung M13» имей1: №, имей2: № – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий М.С. Княжева