ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 июля 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Княжевой М.С., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Восточного АО <адрес> Сабурова М.С., подсудимого Григорьев Е.Е., защитника: адвоката Белокуровой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-826/2026 по обвинению:
Григорьев Е.Е., родившегося <данные изъяты>, ранее несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь около помещения кофейни «Space coffe», расположенного по адресу: <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», с незаконным проникновением в помещение указанной кофейни.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 07 минут до 03 часов 12 минут Григорьев Е.Е., находясь около помещения кофейни «Space coffe», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, используя камень, путем разбития стекла входной двери, незаконно проник внутрь помещения указанной кофейни, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО1, а именно:
- бисквитное печенье «Макарун», стоимостью 110 рублей за 1 штуку, в количестве 12 штук, на сумму 1320 рублей;
- закуску «Онигири», стоимостью 180 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 720 рублей;
- денежные средства в сумме 3 850 рублей, а всего на общую сумму 5 890 рублей.
После чего, Григорьев Е.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 890 рублей.
Кроме того, Григорьев Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь около магазина «Светлое и Темное», расположенного по адресу: <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 34 минут до 03 часов 47 минут Григорьев Е.Е., находясь около магазина «Светлое и Темное», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, используя камень, путем разбития стекла входной двери, незаконно проник внутрь помещения указанного магазина, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 1 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2.
После чего, Григорьев Е.Е. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.
С указанным обвинением подсудимый Григорьев Е.Е. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступлений, выразив согласие с исковыми требованиями потерпевших.
Григорьев Е.Е. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.
Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Григорьев Е.Е.:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по преступлению, связанному с тайным хищением имущества, принадлежащего ИП ФИО1);
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по преступлению, связанному с тайным хищением имущества, принадлежащего Потерпевший №2).
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Григорьев Е.Е. является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Григорьев Е.Е. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенных деяний.
По месту жительства Григорьев Е.Е. участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО8 характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 201)
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Григорьев Е.Е. не состоит. (л.д. 195, 196)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Григорьев Е.Е. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, готовность возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб, наличие на иждивении гражданской супруги в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Григорьев Е.Е. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Григорьев Е.Е. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Григорьев Е.Е. ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие расследованию преступления, выразил готовность к возмещению причиненного материального ущерба, а также, учитывая семейное приложение Григорьев Е.Е., на иждивении которого находится гражданская супруга в состоянии беременности, суд, в целях исправления подсудимого, пришел к выводу о возможности назначения Григорьев Е.Е. окончательного наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Обсуждая исковые требования потерпевших о взыскании с Григорьев Е.Е. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, суд пришел к выводу, что в результате виновных действий Григорьев Е.Е. потерпевшим причинен имущественный вред, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, потерпевшие имеют право на возмещение материального вреда, который подлежит взысканию с подсудимого.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Григорьев Е.Е. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Григорьев Е.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 160 /СТО ШЕСТЬДЕСЯТ/ ЧАСОВ обязательных работ (по преступлению, связанному с тайным хищением имущества, принадлежащего ИП ФИО1);
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 120 /СТО ДВАДЦАТЬ/ ЧАСОВ обязательных работ (по преступлению, связанному с тайным хищением имущества, принадлежащего Потерпевший №2);
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Григорьев Е.Е. наказание – 160 /СТО ШЕСТЬДЕСЯТ/ ЧАСОВ обязательных работ.
Меру пресечения Григорьев Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с Григорьев Е.Е. в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 5 890 (пять тысяч восемьсот девяносто) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 – удовлетворить.
Взыскать с Григорьев Е.Е. в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1 200 (одну тысячу двести) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства:
- смыв вещества бурого цвета, камень, деревянную доску, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;
- СД-диски за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий М.С. Княжева