ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Кудрявцевой С.Л., помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Столбова М.В., подсудимого Мальков А.А.., защитника: адвоката Шепелевича Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-832/2026 в отношении:
Мальков А.А., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Мальков А.А., находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, действуя умышленно, для личного потребления без цели дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, карфентанил, относящийся к наркотическим средствам «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,0416 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229,1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к крупному размеру, которое Мальков А.А. умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был доставлен в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 55 минут до 01 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного в палате средней степени тяжести, расположенной в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, карфентанил, относящийся к наркотическим средствам «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,0416 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229,1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к крупному размеру, которое Мальков А.А. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта.
Подсудимый Мальков А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Мальков А.А., допрошенного в период досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мальков А.А. находился в гостях у знакомого, у которого приобрел наркотическое средство, часть которого употребил путем введения в вену посредством шприца, оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе в шприце до изъятия сотрудниками полиции.
После употребления наркотического средства Мальков А.А. потерял сознание, очнулся в подъезде, когда сотрудники скорой помощи оказывали ему медицинскую помощь, после чего Мальков А.А. был госпитализирован в ОКБ №.
В больнице у Мальков А.А. был изъят шприц с содержащимся в нем наркотическим средством. (т. 1 л.д. 49-52, 101-103)
Мальков А.А. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого виновность Мальков А.А. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 01 час 58 минут на телефон службы «02» поступило сообщение из ГБУЗ ТО «ОКБ №» по факту оказания медицинской помощи Мальков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наркотическим отравлением. (л.д. 6)
На основании показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Свидетель №1 состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Свидетель №1 заступил на дежурство в ОП № УМВД России по <адрес>. В 00 часов 44 минут в дежурную часть отдела поступила информация об оказании медицинской помощи Мальков А.А., в связи с наркотическим отравлением, поступившего в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: <адрес>, который был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи с адреса: <адрес>).
Свидетель №1 прибыл в ГБУЗ ТО «ОКБ №», где произвел осмотр палаты, в которой находился Мальков А.А., по результатам которого в присутствии понятых у Мальков А.А. был обнаружен и изъят шприц с неизвестным веществом. (т. 1 л.д. 43-45)
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО9 трудоустроена в должности медицинской сестры в ГБУЗ ТО «ОКБ №».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заступила на суточное дежурство. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ в больницу поступил с наркотическим отравлением Мальков А.А.. При осмотре данного гражданина сотрудниками больницы у него был обнаружен шприц с неизвестным веществом. После чего, в больницу были вызваны сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия в палате средней степени тяжести, в ходе которого у вышеуказанного гражданина изъяли шприц с неизвестным веществом. (т. 1 л.д. 87-91)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, по просьбе сотрудников полиции Свидетель №2 принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ГБУЗ ТО «ОКБ №», в ходе которого у неизвестного мужчины, впоследствии установленного как Мальков А.А., изъяли шприц с неизвестным веществом. (т. 1 л.д. 93-97)
На основании протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля ФИО8 произведен осмотр палаты ССТ, расположенной в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: <адрес>, в ходе производства осмотра был обнаружен и изъят шприц, находящийся на кушетке, расположенной в палате, с неизвестным веществом внутри, прозрачно-желтого цвета. (т. 1 л.д. 12-19)
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленной на исследование жидкости из шприца, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «ОКБ №» содержится метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средства, «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и карфентанил, относящийся к наркотическим средства, «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса сухого остатка 0,0416 гр. (т. 1 л.д. 25-27)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при производстве осмотра лестничной площадки, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (т. 1 л.д. 70-73)
Исследованные судом доказательства в их совокупности приводят суд к убеждению о виновности Мальков А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Мальков А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом установлено, что Мальков А.А., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средства, «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и карфентанил, относящийся к наркотическим средствам, «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,0416 гр., с целью дальнейшего личного употребления, которое незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.
Крупный размер обусловлен общей массой наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), и карфентанил – 0,0416 гр., изъятого у Мальков А.А., который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции соответствует крупному размеру.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.
Мальков А.А. совершил преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, а также, в виду наличия в действиях Мальков А.А. рецидива преступлений.
Из характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по <адрес> ФИО10, по месту жительства Мальков А.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен. (т. л.д. 119)
По информации из ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» Мальков А.А. наблюдался у врача-психиатра, снят с учета в марте 2024 года, в связи со сменой места жительства. (т. 1 л.д. 115)
Согласно информации из ГБУЗ ТО «ОНД» следует, что Мальков А.А. состоит на диспансерном учете с февраля 2018 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, от наблюдения и лечения уклоняется». (т. 1 л.д. 117)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Мальков А.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-67), согласно выводам которой исходя Мальков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы его лишать способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он полностью сохранил воспоминания о содеянном, помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов не проявлял, в связи с чем, комиссия экспертов пришла к заключению, что Мальков А.А. в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, исходя из поведения Мальков А.А. в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Мальков А.А. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, суд назначает Мальков А.А. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая, что Мальков А.А. характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, социально адаптирован, оказал активное содействие органам следствия в расследовании преступления, имеет постоянное место жительства и место работы, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся неработающая гражданская супруга в состоянии беременности, родители преклонного возраста, сын брата, который является инвалидом, которые в силу возраста и состояния здоровья требуют ежедневного ухода, суд, пришел к выводу о возможности назначения Мальков А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания Мальков А.А., суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, так как на период совершения тяжкого преступления Мальков А.А. имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленного преступления средней тяжести, условное осуждение по которому было отменено с направлением для отбывания наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Равно, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет, в связи с наличием в действиях Мальков А.А. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы), предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мальков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (ТРИ) ГОДА 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мальков А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.
Меру пресечения Мальков А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 50 лет октября <адрес>:
- коробку со шприцом – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий М.С. Княжева