ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 г. г. Улан - Удэ
Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан- Доржиев А.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юрьева Н.А.1 об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА2>, удовлетворены исковые требования ООО «ЭкспертПерспектива». Взыскано в пользу ООО «ЭкспертПерспектива» с Юрьева Н.А.1 задолженность по договору микрозайма от <ДАТА3> <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 38625,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик Юрьева Н.А.1 обратилась с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя тем, не согласна с заочным решением.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик был зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 кв. 33
Заявитель, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались судом. В соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Иучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Установлено, что ответчик Юрьева Н.А.1 зарегистрирована по месту жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 кв. 33, который согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике <АДРЕС> (с изменениями от <ДАТА6>) не относится к границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, а входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 242, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Юрьева Н.А.1 об отмене заочного решения, удовлетворить.
Отменить заочное решение от <ДАТА2> по гражданскому делу по иску по иску ООО «ЭкспертПерспектива» к Юрьева Н.А.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Гражданское дело по иску ООО «ЭкспертПерспектива» к Юрьева Н.А.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 15 дней.
Мировой судья А.И. Доржиев