ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье, Курганская область 26.03.2026
Мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Серкова Юлия Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Бартош <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>, работающей укладчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
04.02.2026 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Бартош Г.А., находясь по адресу <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта с Овчинниковой В.И., ударила ее более 2-х раз рукой по лицу, цеплялась руками за лицо, затем в ходе возникшей борьбы уронила Овчинникову В.И. на пол, при этом придерживала ее руками в области шеи, а находясь на полу, ногами причинила Овчинниковой В.И. телесные повреждения в область нижних конечностей, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым Бартош Г.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бартош Г.А. при рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении согласилась, подтвердив количество и локализацию причиненных Овчинниковой В.И. телесных повреждений, пояснила, что Овчинникова В.И. нападала на нее, а она пытала ее успокоить. На следующий день она пыталась принести Овчинниковой В.И. свои извинения, однако, до настоящего времени примирение между ними не достигнуто.
Потерпевшая Овчинникова В.И. при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указала, что от действий Бартош Г.А. она испытала физическую боль.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за побои наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с диспозицией указанной нормы виновный несет административную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации последствий.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Помимо признания Бартош Г.А. вины, факт совершения административного правонарушения и ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями самой Бартош Г.А., Овчинниковой В.И., Ботовой А.А., которая являлась непосредственным очевидцем произошедших событий, рапортом оперативного дежурного о поступившем от Бартош Г.А. сообщении, протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, копией заявления Овчинниковой В.И., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2026, иными материалами дела.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Бартош Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю признание вины.
При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения и характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку прихожу к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в данном случае в полной мере обеспечит достижение его целей.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Бартош <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскатель - Каргапольское районное отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области, адрес Курганская область, р.п. Каргаполье, ул. Первомайская, д. 11.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Разъяснить Бартош <ФИО1> положения ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса санкция, которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Ю.А. Серкова