ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. Грейдерная, 1 г, р.п. Каргаполье
Курганской области 14 апреля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области - мировой судья судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтова Светлана Геннадьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Старыгина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> от 03.04.2026 г., 03 апреля 2026 годав <ОБЕЗЛИЧЕНО> Старыгин Н.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив в дежурную часть МО МВД РФ «Каргапольский» о том, что Жуков <ФИО2> агитирует граждан взорвать нефтеперекачку в с. Чаши. При этом, при совместном распитии спиртных напитков Жуков М.А., таких намерений не высказывал. По мнению должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушениях в действиях Старыгина Н.А. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ.
На рассмотрение дела Старыгин Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не направил. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Старыгина Н.А.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела: приходит к выводу о том, что в действиях Старыгина Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД РФ «Каргапольский», 03.04.2026 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в дежурную часть поступило сообщение от Старыгина Н.А. о том, что Жуков <ФИО3> агитирует граждан взорвать нефтеперекачку в с. Чаши.
Из письменных объяснений Старыгина Н.А. от 03.04.2026 года следует, что в ходе распития спиртных напитков Жуков М. стал говорить про политику, которая была при гитлере в 1937-1938 г.г.. Он понял, что Жуков М. походит на агитатора «хохлов» и он предположил, что Жуков наемник и может агитировать, граждан взорвать нефтеперекачку, так как он спрашивал про рабочих по «перекачке», хотел с ними познакомиться.
Из письменных объяснений Жукова М.А. следует, что в ходе распития, Старыгин Н.А. сказал, что его сын служит на СВО, и он всех призывает служить. Он сказал, что поддерживает Президента РФ и одобряет СВО, и привел пример, что и раньше когда Президент и лидер Германии Гитлер, тоже вел правильно за свою нацию, и каждый за свой народ. Разговоров про нефтеперекачку не было.
Диспозиция ст.19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб, при этом лицо, осуществляющее вызов, должно осознавать, что сообщает заведомо ложную информацию, требующую прибытия сотрудников специализированных служб.
Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает за умышленные действия дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
По смыслу закона данное правонарушение совершается только умышленно: лицо, его совершающее, осознает противоправный характер своих действий, предвидит его вредные последствия и желает их наступления. При этом добросовестное заблуждение исключает ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Мировым судьей установлено, что Старыгин Н.А. не производил заведомо ложного вызова специализированной службы, он расценил слова Жукова М.А. о том, что лидер Германии Гитлер, тоже вел правильно за свою нацию, и каждый за свой народ, как угрозу. В действиях Старыгина Н.А. усматривается добросовестное заблуждение, что исключает административную ответственность.
Умысла на нарушение нормального функционирования полиции он не имел и полагал, что правомерно осуществляет вызов сотрудников ОВД.
Принимая во внимание то обстоятельство, что основанием для квалификации данного административного правонарушения является факт умышленного совершения заведомо ложного вызова специализированной службы, мировой судья не усматривает в действиях Старыгина Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старыгина <ФИО1> на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получения копии.
Мировой судья С.Г. Мамонтова