ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Княжевой М.С., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Восточного АО <адрес> Сабурова М.С., подсудимой Мотовилова И.В.., защитника: адвоката Сизова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29.07.2026, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-847/2026 по обвинению:
Мотовилова И.В., родившейся <данные изъяты>, ранее несудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Мотовилова И.В., находясь в <адрес>, решила умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение имущества у Королёва А.А.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мотовилова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, находясь в <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ей воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из шкафа золотое кольцо-печатку, 585 пробы весом 2,32 гр., размером 20, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащее потерпевший
После чего, Мотовилова И.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевший. материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, который является для него значительным, поскольку ежемесячный доход потерпевший. составляет 20 000 рублей.
Действия Мотовилова И.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мотовилова И.В., в связи с примирением с ней, поскольку Мотовилова И.В. принесла ему свои извинения, возместила причиненный ущерб, в связи с чем, материальных претензий к Мотовилова И.В. потерпевший не имеет.
Подсудимая Мотовилова И.В. и её защитник – адвокат Сизов В.В. выразили согласие с ходатайством потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Мотовилова И.В. ранее не судима (л.д. 108-110), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 103,105,106), принесла свои извинения потерпевшему, оказала активное содействие расследованию преступления, приняла исчерпывающие меры для заглаживания материального вреда, причиненного потерпевшему.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мотовилова И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим потерпевший., на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Мотовилова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: залоговый билет № ПЕ000339л от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.С. Княжева