ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «17» августа 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Кудрявцевой С.Л., подсудимого Братухин В.А., защитников: адвоката Княжевой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 06.08.2026, адвоката Оларя Г.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-874/2026 по обвинению:
Братухин В.А., родившегося <данные изъяты> несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Братухин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес>, осознавая, что найденная им банковская карта ПАО «Т-Банк» №, привязанная к банковскому счету №, оформленная на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не принадлежит, и он может рассчитываться указанной банковской картой, не зная, при этом пин-кода банковской карты, к которой он привязан, неправомерно завладел ею, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, путем бесконтактной оплаты покупок, с указанного счета.
Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с банковского счета № привязанного к банковской карте № «Т-Банк», Братухин В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут до 15 часов 05 минут находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ПАО «Т-Банк» на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 3015 рублей 88 копеек, следующим образом:
- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут ФИО4, реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Каравай», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Т-Банк», принадлежащей несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Т-Банк», денежные средства в общей сумме 180 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок через терминал;
- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 28 минут ФИО4, реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Каравай», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Т-Банк», принадлежащей несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Т-Банк», денежные средства в общей сумме 180 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок через терминал;
- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО4, реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Каравай», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Т-Банк», принадлежащей несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Т-Банк», денежные средства в общей сумме 621 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок через терминал;
- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 03 минут ФИО4, реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Т-Банк», принадлежащей несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Т-Банк», денежные средства в общей сумме 484 рубля 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок через терминал;
- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут ФИО4, реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Т-Банк», принадлежащей несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Т-Банк», денежные средства в общей сумме 440 рубля 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок через терминал;
- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО4, реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Т-Банк», принадлежащей несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Т-Банк», денежные средства в общей сумме 699 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок через терминал;
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 51 минуты Братухин В.А., реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Т-Банк», принадлежащей несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попытался тайно похитить с банковского счета № открытого в ПАО «Т-Банк», денежные средства в общей сумме 409 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 путем оплаты покупок через терминал. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта № банка ПАО «Т-Банк» была заблокирована её владельцем несовершеннолетним Потерпевший №1
Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут до 17 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина «Каравай», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении магазина ««Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Т-Банк», принадлежащей несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попытался тайно похитить с банковского счета № открытого в ПАО «Т-Банк», денежные средства в общей сумме 3015 рублей 88 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него от него обстоятельствам, так как банковская карта № банка ПАО «Т-Банк» была заблокирована её владельцем несовершеннолетним Потерпевший №1
Подсудимый Братухин В.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Братухин В.А., допрошенного в период досудебного производства, следует что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь возле Цветного бульвара <адрес>, на пересечении улиц Ленина и Первомайской, примерно в 25 метрах от кафе «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>, Братухин В.А. обнаружил на земле банковскую карту АО «Т-Банк». Осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, решил использовать ее для оплаты товаров в личных целях, понимая противоправный характер своих действий.
Так, ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Каравай» по адресу: <адрес>, где, Братухин В.А. использовал найденную банковскую карту АО «Т-Банк» для оплаты продуктов питания на общую сумму 981 рубль 00 копеек.
Далее, Братухин В.А. направился в магазин «Магнит у Дома» по адресу: <адрес>, где использовал найденную банковскую карту для оплаты продуктов питания и алкогольной продукции на общую сумму 1 625 рублей 88 копеек.
Далее, Братухин В.А. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> использовал найденную банковскую карту, которая ему не принадлежит, для оплаты покупок на сумму 409 рублей 00 копеек, однако операция была отклонена.
Братухин В.А. понял, что банковская карта заблокирована, в связи с чем, воспользоваться ей он больше не сможет, поэтому, он вышел из магазина и где-то выбросил найденную банковскую карту. (т. 1 л.д. 147-150, 161-164)
Аналогичные показания даны Братухин В.А. ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 50-58), согласно которому с участием Братухин В.А. был произведен осмотр участка местности, расположенного в 25 метрах от здания по адресу: <адрес>.
В ходе осмотра, Братухин В.А. в присутствии защитника – адвоката ФИО9 указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту Потерпевший №1, которую забрал себе с целью оплаты покупок.
Кроме того, из протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-90), следует, что с участием Братухин В.А. и его защитника – адвоката ФИО9 произведен осмотр видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на СД-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия, магазина «Магнит у дома» по адресу: <адрес>.
При просмотре указанной видеозаписи Братухин В.А. в присутствии адвоката ФИО9, уверенно опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как Братухин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит у Дома» по адресу: <адрес>, расплачивается за покупки банковской картой, которая ему не принадлежит.
Также, из протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-71), следует, что с участием Братухин В.А. и его защитника – адвоката ФИО9 произведен осмотр видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на СД-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия, магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>.
При просмотре указанной видеозаписи Братухин В.А. в присутствии адвоката ФИО9, уверенно опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как Братухин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 51 минуты до 17 часов 52 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пытался оплатить покупки банковской картой, которая ему не принадлежит, однако, операция по оплате было отклонена.
Братухин В.А. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, добровольно возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Кроме признательных показаний виновность Братухин В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовавшись его банковской картой, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета. (т. 1 л.д. 14)
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил уведомления в приложении «Т-Банк» о списании денежных средств с банковского счета, в качестве оплаты покупок, которые он не совершал.
Обнаружив отсутствие банковской карты, ФИО5 через мобильное приложение АО «Т-Банк» заблокировал банковскую карту №, открытую на его имя, после чего, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.
Из истории банковских операций Потерпевший №1 установил, что с использованием принадлежащей ему банковской карты были совершены оплаты товаров в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 606 рублей 88 копеек. Кроме того, после того, как банковская карта была заблокирована, была предпринята попытка списания денежных средств в размере 409 рублей в магазине «Пятерочка», однако, операция была отклонена. (т. 1 л.д. 120-123)
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по номеру телефона +№ на имя Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получил от Братухин В.А. денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в связи с чем, материальных претензий к Братухин В.А. несовершеннолетний Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО11 не имеют, просят прекратить уголовное дело за примирением с ним.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Каравай» по адресу: <адрес> зафиксирована общая обстановка места преступления. (т. 1 л.д. 35-39)
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве осмотра помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты на CD-диске записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 40-44)
Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе производства осмотра помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 484 рубля 94 копейки, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440 рублей 95 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 699 рублей 99 копеек, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 45-49)
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, надлежащим образом были осмотрены товарные чеки, изъятые в ходе осмотра помещения магазина «Магнит», по адресу: <адрес>:
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 699,99 (шестьсот девяносто девять рублей 99 копеек);
- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 484,94 (четыреста восемьдесят четыре рубля 94 копейки);
- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 440,95 (четыреста сорок рублей 95 копеек). (т. 1 л.д. 74-81)
Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как в судебном заседании достоверно установлено, что Братухин В.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в условиях неочевидности для потерпевшего, пытался тайно похитить денежные средства в сумме 3 015 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также, с письменными материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Братухин В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, исключая из юридической квалификации действий Братухин В.А. квалифицирующий признак «равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.
Поскольку Братухин В.А. не смог довести свои преступные действия, связанные с тайным хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с отклонением операции банком по причине блокировки карты, в его действиях усматривается неоконченный состав преступления, в форме покушения.
Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимого Братухин В.А. был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 посредством оплаты покупок при помощи банковской карты.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Братухин В.А. ранее не судим (т. 1 л.д. 180-181), совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.
По месту жительства в <адрес> Братухин В.А. участковым уполномоченным ОП-7 УМВД России по <адрес> ФИО6 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (т. 1 л.д. 194)
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Братухин В.А. не состоит. (т. 1 л.д. 178, 179)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Братухин В.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Братухин В.А. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Братухин В.А. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Братухин В.А. ранее не судим, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, принял исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба, принес потерпевшему свои извинения, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности изменения в отношении Братухин В.А. категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на одну категорию, то есть на преступление средней тяжести, и назначении ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого и общего уровня дохода его семьи.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить лицо от назначенного наказания.
Учитывая волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, достижение примирения, согласие самого подсудимого и его защитника, суд не усматривает препятствий для освобождения Братухин В.А. от наказания, в связи с примирением с потерпевшим, ввиду наличия законных к тому оснований.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Братухин В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 /СТО ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК РФ по <адрес>: ИНН получателя: №, КПП получателя: №, БИК №. Счет: №. Номер счета получателя: №. ОКТМО №, КБК №, УИН №.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить Братухин В.А. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Братухин В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: - товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ, два CD-диска с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;- сотовый телефон марки «iPhone 12», IMEI1: № – считать возвращенным законному представителю потерпевшего ФИО7
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий М.С. Княжева