ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.
при секретаре Жуковой А.Е., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кудрявцевой С.Л., обвиняемого Кожевникова Д.О. и его защитника – адвоката Рачевской А.А., представившей удостоверение № 1468 от 11.04.2016 и ордер № 011405 от 31.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-902/2026 в отношении
КОЖЕВНИКОВА ДЕНИСА ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
-02.11.2016 Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,
- 05.07.2017 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.11.2016), к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 мая 2024 года из колонии по отбытию наказания,
-30.10.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил:
Кожевников Д.О., имея непогашенные судимости по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.07.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 30.10.2025 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, испытывая к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, 02 мая 2026 года в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и головы Потерпевший №1, причинив тем самым последнему кровоподтёки на веках глаз, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадины на лбу и носу, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применяя тем самым в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья.
Кроме того, Кожевников Д.О. 02 мая 2026 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Redmi 14C» (Рэдми 14С), стоимостью 4 000 рублей; чехол-бампер, материальной ценности не представляющий; банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму 4 000 рублей.
После чего Кожевников Д.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.
С указанным обвинением Кожевников Д.О. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
Учитывая, что Кожевников Д.О. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого Кожевникова Д.О. по преступлению, совершенному 02 мая 2026 года в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут в отношении Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Кроме того, действия подсудимого Кожевникова Д.О. по преступлению, совершенному 02 мая 2026 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в отношении Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кожевникову Д.О., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённые Кожевниковым Д.О. преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести.
При этом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, цели совершения деяния, характера наступивших последствий, суд не усматривает.
Кожевников Д.О. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, от соседей жалоб и заявлений в отношении него по факту недостойного поведения в быту в отдел полиции не поступало (том 2 л.д. 114).
На учётах и под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» и у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 136, 138).
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 16.06.2026 № 1213, Кожевников Д.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления спиртных напитков непосредственно перед правонарушением, наличие физических признаков опьянения, последовательным, целенаправленным в характером его действий, сохранностью воспоминаний о содеянном и отсутствием в тот период помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Однако указанные нарушения не столь выражены, не достигают глубины слабоумия, и поэтому они НЕ ЛИШАЛИ Кожевникова Д.О. СПОСОБНОСТИ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР, ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. По своему психическому состоянию, в настоящее время Кожевников Д.О. МОЖЕТ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, по психическому состоянию Кожевников Д.О. не нуждается (л.д. 52-57).
Психическое состояние подсудимого Кожевникова Д.О., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, включая заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 16.06.2026 № 1213, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кожевникова Д.О., суд учитывает по всем преступлениям полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты>, оказание <данные изъяты> посильной финансовой помощи и помощи в быту, неудовлетворительное состояние здоровья последнего, добровольную выдачу похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кожевникова Д.О. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить подсудимому Кожевникову Д.О. наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер назначаемого наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Кроме того, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признания подсудимым вины, возмещения причиненного материального ущерба, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также с учетом неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, его <данные изъяты>, наличия у него <данные изъяты>, состояние <данные изъяты>, суд считает возможным применить к подсудимому Кожевникову Д.О. при назначении наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Кожевникова Д.О. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему окончательного наказания в виде лишения свободы, избрав режим отбывания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию СТРОГОГО режима, учитывая при этом требования ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого усматривается наличие простого рецидива преступлений, так как на период совершения умышленного преступления, подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.07.2017, в соответствии с которым был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
При этом, учитывая поведение подсудимого в период испытательного срока при отбытии им наказания по предыдущему приговору, согласно сведениям из уголовно-исполнительной инспекции, суд считает в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ возможным сохранить в отношении Кожевникова Д.О. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 30.10.2025.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания, как и ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.
Кроме того, суд не находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (применительно к ч. 1 ст. 161 УК РФ) заменить подсудимому лишение свободы на принудительные работы, поскольку считает невозможным исправление его без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого Кожевникова Д.О. не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
КОЖЕВНИКОВА ДЕНИСА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Установить Кожевникову Д.О. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, за исключением посещения места работы; не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кожевникова Д.О. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Кожевникову Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) месяца, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кожевникову Д.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кожевникову Д.О. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Кожевникова Д.О. от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.
Меру пресечения в отношении Кожевникова Д.О. в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кожевникова Д.О. из-под стражи в зале суда немедленно.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 30.10.2025 исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки Redmi 14 C («Рэдми 14 С), находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать ему возвращенным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: