ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «3» сентября 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С.
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Калининского АО <адрес> Маколкиной Т.В., подсудимого Рафиков Р.М.., защитника: адвоката Волика Е.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-903/2026 по обвинению:
Рафиков Р.М., родившегося <данные изъяты> несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Рафиков Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, вблизи здания ТЦ «Порт», расположенного по адресу: <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, и банковского счета №, открытых на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок с использованием найденных им банковских карт №, №.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, Рафиков Р.М. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету, на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминалов произвел оплаты за приобретенные им товары в торговых учреждениях <адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 29 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 165 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> пом. 6, на сумму 389 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> пом. 6, на сумму 370 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, находясь в аптеке «Здравсити», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 400 рублей.
После чего, Рафиков Р.М., реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, Рафиков Р.М. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету, на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминалов произвел оплаты за приобретенные им товары в торговых учреждениях <адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2 207 рублей 98 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, Рафиков Р.М. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету, на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминалов произвел оплаты за приобретенные им товары в торговых учреждениях <адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 404 рубля 97 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, находясь в аптеке «Здравсити», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 603 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту, находясь в магазине «DNS», расположенном в ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>, на сумму 999 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут, находясь в магазине «DNS», расположенном в ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>, на сумму 600 рублей.
Таким образом, Рафиков Р.М. в период времени с 11 часов 24 минут до 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобретая товар в различных торговых учреждениях <адрес>, а именно, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес> пом. 6; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; в аптеке «Здравсити», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «DNS», расположенном в ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>«а»; в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил, неправомерно завладев и обратив в свою пользу, денежные средств, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму общую сумму 6 177 рублей 94 копейки с банковского счета № и банковского счета №, открытых на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 177 рублей 94 копейки.
Подсудимый Рафиков Р.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Рафиков Р.М., допрошенного в период досудебного производства, следует что ДД.ММ.ГГГГ Рафиков Р.М. проводил уборку на <адрес> возле <адрес>, недалеко от ТЦ «Порт», и в мусорной урне нашел портмоне, в котором находились две банковских карты ПАО «Сбербанк». Рафиков Р.М. решил забрать их себе, чтобы оплачивать покупки, осознавая, что указанные банковские карты ему не принадлежат, и в полной мере понимая противоправный характер своих действий.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в период времени с 11 часов 24 минут до 15 часов 09 минут, Рафиков Р.М. оплачивал покупки в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес> пом. 6; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; в аптеке «Здравсити», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «DNS», расположенном в ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>, в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 6 177 рублей 94 копейки. После последней оплаты в ТЦ «Кристалл» Рафиков Р.М. выбросил ранее найденные им банковские карты. (л.д. 127-130, 134-137)
Аналогичные показания изложены Рафиков Р.М. ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия – участка местности вблизи здания ТЦ «Порт» по адресу: <адрес>, в ходе которого Рафиков Р.М., в присутствии адвоката ФИО9, указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что мусорной урне, расположенной на данном участке, ДД.ММ.ГГГГ нашел портмоне с двумя банковские карты ПАО «Сбербанк». (л.д. 18-23)
Кроме того, аналогичные показания изложены Рафиков Р.М. в протоколе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82), согласно которому следует, что с участием Рафиков Р.М. и его защитника – адвоката ФИО9 произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия, магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>, а также, видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, на СД-диске.
При просмотре указанных видеозаписей Рафиков Р.М. в присутствии адвоката ФИО9, уверенно опознал себя и пояснил, что данными видеозаписями зафиксировано, как Рафиков Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут, находясь гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, расплачивается за покупки банковской картой, которая ему не принадлежит, а также, как Рафиков Р.М.ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту, находясь в магазине «DNS», расположенном в ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>, оплатил покупки банковской картой, которая ему не принадлежит.
Рафиков Р.М. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, добровольно возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Кроме признательных показаний виновность Рафиков Р.М. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовавшись его банковскими картами, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с банковских счетов ПАО «Сбербанк». (л.д. 7)
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, открыты банковские счета №, и №, к которым эмитированы банковские карты №, №.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружил пропажу своего портмоне, в котором находились указанные банковские карты, поэтому решил проверить состояние счетов через мобильное приложение «Сбербанк», установленное в его телефоне. Во вкладке «история операций» Потерпевший №1 обнаружил уведомления о списании с его счетов денежных средств, в качестве оплаты покупок, которые он не совершал на общую сумму 6 177 рублей 94 копейки, поэтому Потерпевший №1 заблокировал свои банковские карты, после чего, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. В настоящее время ущерб, причиненный в результате хищения денежных средств с банковских счетов, возмещен Потерпевший №1 в полном объеме, в связи с чем, материальных претензий к Рафиков Р.М. Потерпевший №1б. не имеет. (л.д. 109-111, 112-114)
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получил от Рафиков Р.М. денежные средства в сумме 6 100 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в связи с чем, материальный претензий Потерпевший №1 не имеет. (л.д. 138)
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме, просит изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и прекратить уголовное дело в отношении Рафиков Р.М., в связи с примирением с ним.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «DNS» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два кассовых чека за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-17)
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве осмотра помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты на CD-диске записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 40-44)
Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Рафиков Р.М. осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Рафиков Р.М. в присутствии адвоката ФИО9, указал на кассовую стойку, оборудованную POS-терминалом, и пояснил, что при помощи данного терминала ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату покупок с использованием банковской карты, которая ему не принадлежит. (л.д. 24-28)
На основании протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Рафиков Р.М. осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес> пом. 6, в ходе которого Рафиков Р.М. в присутствии адвоката ФИО9, указал на кассовую стойку, оборудованную POS-терминалом, и пояснил, что при помощи данного терминала ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату покупок в данном магазине с использованием банковской карты, которая ему не принадлежит. (л.д. 31-35)
Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Рафиков Р.М. осмотрено помещение аптеки «Здравсити», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого Рафиков Р.М. в присутствии адвоката ФИО9, указал на кассовую стойку, оборудованную POS-терминалом, и пояснил, что при помощи данного терминала ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату покупок в данной аптеке с использованием банковской карты, которая ему не принадлежит. (л.д. 38-42)
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Рафиков Р.М. осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Рафиков Р.М. в присутствии адвоката ФИО9, указал на кассовую стойку, оборудованную POS-терминалом, и пояснил, что при помощи данного терминала ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату покупок в данном магазине с использованием банковской карты, которая ему не принадлежит. (л.д. 45-50)
Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Рафиков Р.М. осмотрено помещение гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Рафиков Р.М. в присутствии адвоката ФИО9, указал на кассовую стойку, оборудованную POS-терминалом, и пояснил, что при помощи данного терминала ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату покупок с использованием банковской карты, которая ему не принадлежит. (л.д. 53-58)
На основании протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Рафиков Р.М. осмотрено помещение магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>, в ходе которого Рафиков Р.М. в присутствии адвоката ФИО9, указал на кассовую стойку, оборудованную POS-терминалом, и пояснил, что при помощи данного терминала ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату покупок в данном магазине с использованием банковской карты, которая ему не принадлежит. (л.д. 61-66)
Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО4 состоит в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве ФИО4 получил сообщение о преступлении, связанном с хищением денежных средств с банковского счета. ФИО4, с целью проверки сообщения о преступлении, прибыл в гипермаркет «Лента» по адресу: <адрес>, где изъял на СД-диске записи с камер видеонаблюдения.
Кроме того, ФИО5 также была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «DNS», расположенном в ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 121-122)
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО4 добровольно выдал СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятых в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, и в магазине «DNS», расположенном в ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76-78)
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, надлежащим образом были осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие документы:
- скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк», представленные потерпевшим Потерпевший №1, согласно которым по операциям ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 24 минут до 15 часов 09 минут произведены операции по списанию денежных средств в качестве оплаты покупок в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес> пом. 6; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; в аптеке «Здравсити», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «DNS», расположенном в ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>«а»; в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму общую сумму 6 177 рублей 94 копейки с банковского счета № и банковского счета №, открытых на имя Потерпевший №1;
- выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 24 минут до 13 часов 09 минут (время МСК) произведены списания денежных средств в общей сумме 3969 рублей 96 копеек в качестве оплаты покупок в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес> пом. 6; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; в аптеке «Здравсити», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «DNS», расположенном в ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>«а»; при помощи банковской карты ****3904, на имя Потерпевший №1;
- выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут (время МСК) произведено списание денежных средств в сумме 2 207 рублей 98 копеек в качестве оплаты покупки в гипермаркете «Лента» при помощи банковской карты ****0995, на имя Потерпевший №1;
- товарные чеки, изъятые в ходе осмотра помещения магазина ««DNS», расположенном в ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес> на сумму 999 рублей и на сумму 370 рублей. (л.д. 86-90)
Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как в судебном заседании достоверно установлено, что Рафиков Р.М., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в условиях неочевидности для потерпевшего, тайно похитил денежные средства в сумме 6 177 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также, с письменными материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Рафиков Р.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).
Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимого Рафиков Р.М. был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 посредством оплаты покупок при помощи банковских карт на имя Потерпевший №1
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Рафиков Р.М. ранее не судим (л.д. 152-153), совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.
По месту жительства в <адрес> Рафиков Р.М. участковым уполномоченным ОП-6 УМВД России по <адрес> ФИО6 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 169)
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Рафиков Р.М. не состоит. (л.д. 157,158,164,165)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Рафиков Р.М. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого и его немолодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Рафиков Р.М. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Рафиков Р.М. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Рафиков Р.М. ранее не судим, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно, принял исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба, принес потерпевшему свои извинения, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности изменения в отношении Рафиков Р.М. категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на одну категорию, то есть на преступление средней тяжести, и назначении ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого и общего уровня дохода его семьи.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить лицо от назначенного наказания.
Учитывая волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, достижение примирения, согласие самого подсудимого и его защитника, суд не усматривает препятствий для освобождения Рафиков Р.М. от наказания, в связи с примирением с потерпевшим, ввиду наличия законных к тому оснований.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Рафиков Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 /СТО ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН получателя: №, КПП получателя: №, БИК 017102101. Счет: №. Номер счета получателя: №. ОКТМО №, КБК №, УИН №.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить Рафиков Р.М. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Рафиков Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: - товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк», выписки по банковским счетам – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий М.С. Княжева