ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье, Курганская область 18.09.2026
Мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Серкова Юлия Александровна, с участием помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Васильева А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пугач <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства <АДРЕС>, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года не имеется,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2026 около <ОБЕЗЛИЧЕНО> из открытого окна жилого дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, выкрикивала слова оскорбления с использованием нецензурной брани в адрес <ФИО2>, чем унизила ее честь и достоинство, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пугач А.А. при надлежащем извещении на рассмотрение дела не явилась, в ходе телефонограммы с постановлением о возбуждении дела административном правонарушении согласилась, просила рассмотреть дело без своего участия.
Потерпевшая Чифранова М.В. при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора, подтвердила, показала, что Пугач А.А. действительно высказывала в ее адрес оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, а именно, назвала ее женщиной легкого поведения. Указала, что Пугач А.А. является ее соседкой, проживает в доме напротив, оскорбляет ее в течение длительного времени, около года, на почве ревности.
Представитель прокуратуры Каргапольского района Курганской области - помощник прокурора Каргапольского района Курганской области Васильев А.Д. указал, что в действиях Пугач А.А. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагал необходимым привлечь Пугач А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Заслушав показания потерпевшей, представителя прокуратуры Каргапольского района Курганской области, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему выводу.
Положения ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица исключительно в неприличной форме. По смыслу закона неприличной, считается открыто циничная, противоречащая общественной морали принятой манере общения, форма общения, унизительная для человека, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания, оценивается судом. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умыслом.
Факт совершения Пугач А.А. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются письменным заявлением Чифрановой М.В. с просьбой привлечь к ответственности Пугач А.А., которая оскорбила ее словами грубой нецензурной брани, показаниями потерпевшей Чифрановой М.В., данными в ходе рассмотрения дела, письменными объяснениями Чифрановой М.В., Пугач А.А., иными материалами дела.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства в совокупности, квалифицирую действия Пугач А.А. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, материалы дела, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении и материалах дела отражены, оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.
При назначении наказания, учитываю отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, и прихожу к выводу о назначении Пугач А.А. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Пугач <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, л/с 04432000390), ИНН 4501107930, КПП 450101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, ОКЦ № 1 СибГУ Банка России/УФК по Курганской области, г. Курган, кор/счет 40102810445370000108, БИК 045004108; ОКТМО 37510000, КБК 01111601203019000140, юридический адрес: 640026, г. Курган, ул. Красина, д. 21, УИН 0000850100006600029605639.
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Серкова
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области по адресу: Курганская область, р.п. Каргаполье, ул. Грейдерная, д. 1Г.