ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 августа 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Восточного АО <адрес> Демьяновой Л.В., подсудимой Маркович С.В., защитника: адвоката Ниязова Х.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-925/2026 по обвинению:
ФИО1, родившейся <данные изъяты>, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, достоверно зная, что ее супруг Маркович С.В. имеет судимости, игнорируя данный факт, с целью получения последним работы в АО «АТК Ямал» на вакантную должность диспетчера по контролю за состоянием инженерных систем в отделе эксплуатации и ремонта зданий и сооружений, в сентябре 2025 года, находясь в <адрес>, желая незаконно получить для Маркович С.В. право на работу в АО «АТК Ямал» в должности диспетчера по контролю за состоянием инженерных систем в отделе эксплуатации и ремонта зданий и сооружений, игнорируя законный порядок получения указанного права, на своем компьютере марки «Samsung» подделала справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования 072Ч№, выданную на её имя ДД.ММ.ГГГГ Информационным центром УМВД России по <адрес>, путем внесения изменений фамилии, имени, отчества проверяемого лица, даты и места рождения на Маркович С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, согласно которой у Маркович С.В. сведений об осуждении, сведений о факте уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации не имеется, тем самым, Маркович С.В. получил незаконное право на трудоустройство на вакантную должность диспетчера по контролю за состоянием инженерных систем в отделе эксплуатации и ремонта зданий и сооружений в АО «АТК Ямал», тем самым, изготовила в целях использования заведомо поддельную справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования 072Ч№, предоставляющую право на трудоустройство на вакантную должность диспетчера по контролю за состоянием инженерных систем в отделе эксплуатации и ремонта зданий и сооружений в АО «АТК Ямал», которую хранила в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, имея данную поддельную справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, заведомо зная о том, что указанная справка изготовлена ею незаконно, Информационным центром УМВД России по <адрес> не выдавалась, является поддельным документом, предоставляющим право на трудоустройство на вакантную должность диспетчера по контролю за состоянием инженерных систем в отделе эксплуатации и ремонта зданий и сооружений в АО «АТК Ямал», использовала её ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 10 по <адрес>, посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», направила вышеуказанную справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования № от ДД.ММ.ГГГГ со своей электронной почты <адрес> на электронную почту работодателя <адрес> с целью подтверждения отсутствия судимости, умышленно, заведомо зная о том, что справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования 072Ч№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маркович С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельной и она не имеет право на её использование, умышленно предъявила в АО «АТК Ямал», расположенное по адресу: <адрес>, справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маркович С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно ответу Информационного центра УМВД России по <адрес> на имя Маркович С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалась, тем самым, ФИО1 использовала заведомо поддельную справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, предоставляющую право на трудоустройство на вакантную должность диспетчера по контролю за состоянием инженерных систем в отделе эксплуатации и ремонта зданий и сооружений в АО «АТК Ямал».
С указанным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, признав себя виновной в совершении преступления.
ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ей понятны.
Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой.
ФИО1 ранее не судима (л.д. 169-172), впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
По месту регистрации по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО6 и по месту жительства по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО7 ФИО1 характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечена, жалоб и заявлений на неё не поступало. (л.д. 180)
По предыдущему месту работы со стороны руководства АО «Газпром газораспределение Север» ФИО1 характеризуется, как ответственный, квалифицированный специалист, обладающий глубокими знаниями в своей сфере деятельности, за что была награждена почетной грамотой за высокие показатели и личный вклад в деятельность Общества.
Со стороны руководящего состава ЗАО НПЦ «Сибнефтегаздиагностика» ФИО1 по предыдущему месту работы характеризуется как квалифицированный руководитель, отличается высокой производительностью труда, стабильно выполняет задачи в установленные сроки с надлежащим качеством.
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит. (л.д. 173, 178)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления (л.д. 81-88), участие в благотворительной деятельности, направленной на помощь детям-сиротам, состояние здоровья самой подсудимой и её матери, за которой ФИО1 осуществляет уход.
Кроме того, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), в котором ФИО1 подробно изложила обстоятельства, связанные с умышленной подделкой официального документа, предоставляющего право, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала вину и искренне раскаялась в содеянном, характеризуется исключительно с положительной стороны, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и место работы, а также, учитывая состояние здоровья ФИО1, которая страдает хроническим заболеванием, требующим систематического медицинского наблюдения и лечения, и состояние здоровья её матери, за которой ФИО1 осуществляет уход, суд, руководствуясь положениями ст. 64 УК РФ, признает указанные обстоятельства исключительными, и приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.
При определении размера наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимой, общего уровня дохода её семьи, назначает подсудимой штраф в размере заработной платы за период две недели.
Согласно справке о доходах физического лица, следует, что ФИО1 трудоустроена в ООО «СКГ» в должности директора, и её среднемесячный заработок составляет 18 000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере заработной платы за две недели – 9 000 (ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей со взысканием в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес>). Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, БИК №, ОКТМО № к/с №, р/с №, КБК №, УИН №.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства: справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маркович С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СД-диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;
- монитор «Samsung», процессор №, клавиатуру DEXP, компьютерную мышь aceline – считать возвращенными по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий М.С. Княжева