ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мартыновой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО2, подсудимого Бачерикова Ю.В., защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:
Бачерикова Ю.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил:
Бачериков Ю.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Бачериков Ю.В., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, через приложение <данные изъяты>» в достоверно не установленном магазине, используя сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12», принадлежащий Бачерикову Ю.В., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил заказ наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм, относящегося к наркотическим средствам.
Далее, после получения уведомления, поступившего на сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12», принадлежащий Бачерикову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Бачериков Ю.В. прибыл к месту нахождения тайника, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации, является наркотическим средством, а также согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое Бачериков Ю.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, где он сбросил находящееся при нем наркотическое средство, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,95 грамм, на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров от <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты: долгота: №, широта: №, с целью избежать ответственности.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности на расстоянии 65 метров от <адрес> по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: долгота: №, широта: №, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,95 грамм, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации, является наркотическим средством, а также согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, принадлежащее Бачерикову Ю.В.
Подсудимый Бачериков Ю.В. полностью согласилась с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Бачерикова Ю.В. в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное Бачерикову Ю.В., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона доказательствами.
Суд квалифицирует действия Бачерикова Ю.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении Бачерикову Ю.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поскольку подсудимым совершенно преступление небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении Бачерикова Ю.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории совершенного им преступления.
Судом исследованы данные о личности Бачерикова Ю.В., который ранее судим, <данные изъяты> по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, проживает с сожительницей и её малолетним ребенком, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, <данные изъяты>, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери, оказание ей посильной и финансовой помощи, оказание сожительнице финансовой и посильной помощи в быту и в воспитании её малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бачерикова Ю.В., судом не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, а именно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, связанных с состоянием здоровья, а также предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Основания для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.
Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.
В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого следует оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.
Учитывая, что сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12» имей 1: №, имей 2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП – 3 УМВД России по <адрес>, изъятый у Бачерикова Ю.В., является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в собственность государства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Бачерикова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Бачерикову Ю.В. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,93 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП – 3 УМВД России по <адрес>, - передать в ОП – 3 УМВД России по <адрес> для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица;
- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12» имей 1: №, имей 2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП – 3 УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в <данные изъяты> суд со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд <адрес>.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника
Судья В.С. Мартынова