ПРИГОВОР
ИФИО1
15 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО3, подсудимого Вербицкого В.О. и его защитника - адвоката ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вербицкого В.О., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил:
Вербицкий В.О. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут Вербицкий В.О., находясь у подъезда № <адрес>, действуя умышленно для личного употребления без цели сбыта, обнаружил, поднял и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - карфентанил, относящееся к наркотическим средствам «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 0,1046 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, относится к крупному размеру.
Кроме того, находясь у подъезда № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут Вербицкий В.О., действуя умышленно для личного употребления без цели сбыта, обнаружил, поднял и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,50 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) относится к значительному размеру.
Наркотическое средство - карфентанил, Вербицкий В.О. умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе до 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был доставлен в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу <адрес>, и в ходе досмотра личных вещей Вербицкого В.О. сотрудниками ГБУЗ ТО «ОКБ №», в кармане джинс, принадлежащих Вербицкому В.О., был обнаружен шприц с наркотическим средством – карфентанил. Наркотическое средство — производное N-метилэфедрона Вербицкий В.О. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое было изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>.
В период времени с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения санитарной комнаты ГБУЗ ТО «ОКБ №», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято принадлежащие Вербицкому В.О. наркотическое средство – карфентанил, относящееся к наркотическим средствам «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 0,1046 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, относится к крупному размеру.
Кроме того, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,50 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) относится к значительному размеру.
Таким образом, Вербицкий В.О. без цели сбыта, для личного употребления, умышленно приобрел наркотические средства: производное N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма и карфентанил, массой 0,1046 грамма, относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые незаконно хранил без цели сбыта.
Подсудимый Вербицкий В.О. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Из показаний подсудимого Вербицкого В.О., с учетом устранения противоречий в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 14 часов 00 минут пошел в магазин <данные изъяты> за пивом и сигаретами, который находится в его же доме на <адрес>. После чего, он пошел на лавочку к <адрес>, чтобы распить пиво и покурить сигареты. В полисаднике около <адрес> он увидел сверток, замотанный в изоленту желто-зеленого полосатого цвета, так как он ранее употреблял наркотические средства, он понял, что это возможно чья-то закладка. Данный сверток он подобрал, вскрыл его и увидел порошок желтого цвета, предположил, что это был синтетический заменитель героина. Данный сверток он положил в карман джинсов, надетых на нем и направился в сторону дома. Пройдя пару метров, около этого же дома он увидел еще один сверток в синей изоленте, он поднял данный сверток, распечатал его, увидел пакетик с порошком белого цвета, оболочку от свертка он выкинул, а пакетик с веществом так же положил себе в карман джинсов. После чего он пошел домой и положил один пакетик с веществом белого цвета в письменный стол, а именно в ящик в весы серого цвета, а другой пакетик с порошком желтого цвета он решил взять с собой и употребить. После чего он вышел из дома, купил в аптеке шприц и воду, <данные изъяты>, употребил <данные изъяты>, в своем же подъезде № <адрес> по ул. <адрес>, остатки вещества в шприце положил к себе в карман джинсов, надетых на нем, для следующего употребления. Далее он вышел из подъезда и пошел по улице вдоль своего дома, после чего ему стало плохо и он потерял сознание, далее он очнулся уже в больнице. От сотрудников скорой помощи он узнал, что его доставили от <адрес>, как он там оказался не помнит. Так же ему стало известно, что в ОКБ-№ из его личных вещей был изъят шприц с веществом, которое он ранее нашел и употребил. Хочет пояснить, что во время проведения обыска у него в квартире в его комнате в тумбочке письменного стола сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с веществом белого цвета, которое он ранее нашел и хранил его у себя, так как в дальнейшем тоже хотел его употребить, данный пакетик с веществом он выдал добровольно, показал сотрудникам полиции где он лежит. Кроме того, были найдены весы, по поводу этих весов хочет сообщить, что около 10 лет назад он со своей рабочей группой разбирали старую мебель, демонтаж конструкций в физико-математической школе, готовили помещения под ремонт, откуда им разрешили себе забрать ненужную мебель и канцтовары, тогда он себе забрал письменный стол с тумбой, в котором нашли наркотическое вещество и весы, а так же тогда забрал разную канцелярию, которую отдал своим детям. С тех пор обнаруженные весы и находились у него в столе, ими он никогда не пользовался. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Так же хочет пояснить, что у него в пользовании имеется сотовый телефон, марку не знает, телефон кнопочный, сенсорного телефона у него нет, поэтому заказывать наркотические средства он ниоткуда не может. Свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Оглашенные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании.
Оценив и проанализировав показания подсудимого суд принимает их в качестве доказательств его виновности.
Признавая показания Вербицкого В.О. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них. Замечаний по порядку проведения допросов ни от Вербицкого В.О., ни от его защитника не поступало.
Вина подсудимого Вербицкого В.О. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом расследования, и исследованными в суде, а именно:
Из показаний свидетеля Свидетель №2, с учетом устранения противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности врача терапевта в ГБУЗ ТО ОКБ № он работает с 2022 года, в его обязанности входит прием пациентов, оказание медицинской помощи. График работы сменный плавающий. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену с 08 часов 00 минут, находился на рабочем месте, занимался рабочими вопросами. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в ОКБ № был доставлен пациент -неизвестный мужчина со скорой медицинской помощи. Данный мужчина находился в тяжелом состоянии, без сознания. Его действия в этот момент - это принять данного пациента и определить в реанимационное отделение, в это время он также проводил манипуляционные действия - это осмотр пациента, забор крови, и также в этот же момент санитары данной больницы раздевали этого пациента, чтобы осмотреть и описать вещи, которые были на нем и при нем, то есть в карманах. Неизвестный мужчина поступил в отделение в джинсах темного цвета и кофте темного цвета. Когда мужчину санитары раздели и начали осматривать его вещи и карманы, в кармане его джинсов был обнаружен шприц с неизвестным веществом. После было принято решение сообщить об этом в полицию. У данного мужчины были татуировки на левом плече и на правом колене в виде паутины. Также по показанным фотографиям он подтверждает, что это был именно этот неизвестный мужчина, поступивший в больницу, при котором в его кармане джинсов был обнаружен шприц с неизвестным веществом. После манипуляционных действий с данным мужчиной, которые входят в его обязанности, он передал его в реанимацию и заполнил медицинскую карту как неизвестного мужчины. Кроме шприца при пациенте больше ничего не было. <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в должности медбрата работает около 2 лет в ГБУЗ ТО ОКБ №. В его обязанности входит прием пациентов скорой медицинской помощи, выполнение врачебных назначений, ведение пациентов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене и в вечернее время около 16 часов скорой медицинской помощью был доставлен молодой человек, на вид около 30 лет, в состоянии сопора (нарушения сознания, при котором сохраняются рефлексы), сразу был доставлен в реанимацию. Позже его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при изъятии и осмотре вещей. В кабинете хранения вещей у данного пациента при нем был из его вещей изъят шприц с неизвестным веществом. Также хочет пояснить, что человека которого ему показали на фотографии, он узнал как пациента, у которого в вещах был найден и изъят шприц с неизвестным веществом. Далее был составлен протокол, он его подписал. Сотрудники полиции ему предъявили фотографию мужчины и им оказался неизвестный мужчина, который поступил к ним в больницу, от сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина - это Вербицкий В.О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> аналогичные обстоятельства изъятия принадлежащего Вербицкому В.О. наркотического средства в ходе осмотра помещения санитарной комнаты ГБУЗ ТО «ОКБ №», расположенной по адресу: <адрес>, заместитель начальника СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 отразила в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за № /<данные изъяты>
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что осмотрено помещение санитарной комнаты, расположенной в ГБУЗ ТО ОКБ № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят: шприц с неизвестным веществом. <данные изъяты>
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в представленной на исследование жидкости из шприца содержится карфентанил, относящийся к наркотическим средствам «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса сухого остатка- 0,1046 гр. <данные изъяты>
Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого изъято: весы серого цвета, сверток пакет зип-лок с веществом белого цвета, упакованы в два белых конверта, опечатаны оттиском печати синего цвета «для документов СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>», имеются подписи участвующих лиц. <данные изъяты>
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в представленном на исследовании веществе содержится производное N – метилэфедрона, относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества- 0,50 гр. <данные изъяты>
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на поверхности электронных весов обнаружен – метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средства, «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В следовых количествах. <данные изъяты>
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с участием Вербицкого В.О. и его защитника – адвоката ФИО8 осмотрен участок местности около <адрес>. Зафиксирована обстановка, Вербицкий В.О. показал, где нашел свертки с наркотическим веществом, ничего не изъято. <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что следователем СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> произведён осмотр
- бумажного конверта белого цвета, с содержащимся в нем наркотическим средством производное N-метилэфедрона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Вербицкого В.О. по адресу: <адрес>. При производстве осмотра конверт не вскрывается. Осмотр конверта производится после произведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением эксперта представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрон, относящегося к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества при поступлении составила 0,50 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. Возвращено 0,48 г.;
- бумажного конверта белого цвета с содержащимися в нем весами электронными серого цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Вербицкого В.О. по адресу: <адрес>. Осмотр конверта производится после произведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов обнаружен метадон (фенадон, долофин) относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в следовых количествах. При производстве осмотра конверт не вскрывался;
- коробки, оклеенной фрагментами бесцветной прозрачной липкой ленты со шприцом с остатками наркотического средства – карфентанил, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> ГБУЗ ТО «ОКБ №» у Вербицкого В.О. Осмотр коробки производится после произведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой при вскрытии коробки из нее извлечен инъекционный шприц однократного применения с градуировкой до 2,5 мл, с иглой в футляре. Между канюлями шприца и иглы проложен фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала. В шприце находилась прозрачная жидкость светло-коричневого цвета, объемом 1,1 мл. Представленная на исследование жидкость из шприца в полном объеме высушивалась при температуре 110 градусов до постоянной массы, масса сухого остатка составила – 0,1046 гр. При производстве осмотра коробка не вскрывается. В соответствии с заключением эксперта представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе карфентанил, относящегося к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса сухого остатка составила 0,1046 г. При проведении экспертизы израсходована жидкость из шприца полностью. <данные изъяты>
Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Вербицкого В.О. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.
Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.
Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Вербицкого В.О. доказана.
Правдивость показаний подсудимого, свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.
Действия подсудимого Вербицкого В.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Изъятые у Вербицкого В.О. вещества относится к наркотическим средствам, согласно Списку I и Списку II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Вербицкий В.О. незаконно приобрел и хранил, относится к значительному и крупному размеру.
Вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств подтвержден соответствующими заключениями экспертов.
Допустимость проведенных по уголовному делу экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентными лицами, имеющими стаж экспертной работы. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
При назначении наказания подсудимому Вербицкому В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Вербицкого В.О. и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершённое Вербицким В.О. преступление относится к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его повышенной степени общественной опасности, суд не усматривает.
Вербицкий В.О. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
<данные изъяты>
Психическое состояние подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, заключения эксперта, учитывая его поведение в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а его пояснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.33-35), расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им финансовой и посильной помощи в быту, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание финансовой и посильной помощи совершеннолетним детям супруги.
Суд берет во внимание представленную стороной защиты характеристику по месту жительства Вербицкого В.О., согласно которой он характеризуется удовлетворительно, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, она дана участковым уполномоченным, который знает его лично, неоднократно проводил с ним работу.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с этим наказание следует назначить без учета требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.
Учитывая, что Вербицкий В.О. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за особо тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который, по мнению суда на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку его исправление возможно достигнуть только при отбывании наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации, с учетом требований положений п.«в» ч.1 ст.73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.
Полагая, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать Вербицкому В.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Вербицкому В.О. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации в действиях Вербицкого В.О. усматривается опасный рецидив преступлений.
Положения ст. 72.1 УК РФ в отношении Вербицкого В.О. применены быть не могут ввиду назначения ему наказания в виде лишения свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности осужденного скрыться от суда с учетом тяжести совершенного преступления и назначенного наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить прежней. При этом, в соответствии с требованиями ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Вербицкого В.О. под стражей подлежит зачету ему в срок отбытия наказания с момента фактического задержания его сотрудниками полиции, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Вербицкого В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Вербицкому В.О. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Вербицкого В.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
бумажный конверт белого цвета, с содержащимся в нем наркотическим средством производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,48 грамм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – передать в СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица;
бумажный конверт белого цвета, с содержащимися в нем электронными весами серого цвета, коробку с пустым шприцом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.С. Мартынова