ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сошиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кудрявцевой С.Л., подсудимого Подкорытова Д.В., защитника – адвоката Ильина А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Корягине Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-935/2026 в отношении:
Подкорытова Д.В., родившегося <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Подкорытов Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут Подкорытов Д.В., будучи в состоянии опьянения, находясь на парковке, расположенной на против подъезда № <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Подкорытов Д.В., будучи подвергнутым, к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев и по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля марки «Ford Focus C-Max» (Форд Фокус С-Макс), государственный регистрационный знак № региона, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле от <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут на участке местности, расположенном на пересечении улиц <адрес>, координаты: широта-<адрес>, долгота-<адрес>, Подкорытов Д.В., управляя автомобилем марки «Ford Focus C-Мах» (Форд Фокус С-Макс), государственный регистрационный знак № региона, находясь в состоянии опьянения, будучи повергнутым, к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым его преступные действия были выявлены.
После чего, Подкорытов Д.В., находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, припаркованном около <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 заводской номер ARBD - 0432, показания прибора 0,88 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.
Затем, Подкорытов Д.В. был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, где Подкорытов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), с применением технического средства измерения «Alcotest 6820» («Алкотест 6820») заводской номер ARPH - 0137, результат первого исследования составил 0, 47 мг/л, результат второго исследования составил 0,43 мг/л, согласно медицинского заключения установлено состояние опьянения, тем самым Подкорытов Д.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, будучи подвергнутым к административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами дела, Подкорытов Д.В. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Подкорытов Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подкорытов Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подкорытов Д.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого – адвокат Ильин А.В. поддержал ходатайство подсудимого Подкорытова Д.В. об особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что подсудимый Подкорытов Д.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.
Таким образом, действия Подкорытова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершённое Подкорытовым Д.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подкорытов Д.В. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного правопорядка, а также в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был, жалоб со стороны соседей и родственников на поведение в быту не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена, к административной ответственности не привлекался (л.д.137).
На учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №», ГБУЗ ТО «ОКПБ», ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит, однако был освидетельствован на посту экспертизы в ГБУЗ ТО «ОНД» ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 129, 130, 132).
По месту работы ИП ФИО2 характеризуется положительно (л.д.139, 140).
Психическое состояние подсудимого Подкорытова Д.В., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Подкорытова Д.В., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Подкорытова Д.В., судом не установлено.
Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Подкорытов Д.В. в содеянном раскаялся, вину осознал, имеет постоянное место жительства и работы, в целом характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства, учитывая при этом имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы или иного дохода, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подкорытова Д.В. подлежит отмене.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Подкорытова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:
Получатель платежа: <данные изъяты>.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
- автомобиль марки «Ford Focus C-Max», государственный регистрационный знак № региона, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Е.Ю. Сошина