ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мартыновой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Восточного АО <адрес> ФИО3, подсудимого Рянина Р.А., защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:
Рянина Р.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут Рянин Р.А., будучи в состоянии опьянения, находился около <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно Рянин Р.А., будучи осужденным по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившему в законную силу <данные изъяты>, за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 10 000 рублей; по приговору <данные изъяты>, вступившему в законную силу <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью постановлено присоединить неотбытые части основных и дополнительного наказаний, назначенных приговором <данные изъяты>, и окончательно назначить Рянину Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 12 дней, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 2 месяца 19 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Согласно постановления <данные изъяты> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 12 дней. Согласно постановления <данные изъяты> заключить под стражу на срок 30 суток, направить к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 16.01.2024 года Рянин Р.А. освобожден из ФКУ КП-9 УФСИН России по <данные изъяты> по отбытию наказания. 17.05.2025 года снят с учета в ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> в связи с отбытием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Чери А15» № без государственного регистрационного знака №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на укачанном автомобиле от <адрес> в <адрес> по улицам города.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут около <адрес> Рянин Р.А., управляя автомобилем марки «Чери А15» (SQR7162) бет государственного регистрационного знака №, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были выявлены.
Рянин Р.А. согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Drager Alcotester 6810 ARBB-0009», и у него было выявлено 0.85 мг/л. У Рянина Р.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Рянин Р.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Рянина Р.А. в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное Рянину Р.А., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона доказательствами.
Суд квалифицирует действия Рянина Р.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении Рянину Р.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, <данные изъяты>, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Судом исследованы данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалобы со стороны соседей и родственников не поступали, с лицами, ведущий антиобщественный образ жизни, Рянин Р.А. замечен не был, имеет крепкие трудовые и социальные связи, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, официально трудоустроен, имеет стабильный заработок, является основным кормильцем в семье, супруга не работает, <данные изъяты>, <данные изъяты> года освидетельствован на посту экспертизы – установлено состояние опьянения.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рянина Р.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений.
Подсудимый Рянин Р.А. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
В разъяснениях, данных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обращено внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным при назначении наказания Рянину Р.А. не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, назначив по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, менее строгий вид наказания, не связанный с лишением свободы – в виде принудительных работ. Суд приходит к убеждению, что цели наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости – могут быть достигнуты при назначении наказания в виде принудительных работ, так как оно наиболее полно соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, исходя из совокупности установленных по уголовному делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также характеризующих личность осужденного. Возможность получения заработка при отбытии данного вида наказания будет служить сохранению уровня жизни семьи подсудимого.
Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы Рянина Р.А. при назначении наказания в виде принудительных работ, суд учитывает его социальное и материальное положение.
При этом каких-либо ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ в материалах дела не имеется, Рянин Р.А. является трудоспособным и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.
Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.
Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) собственником автомобиля ЧЕРИ А15 (SQR7162) № является Рянин Р.А.
В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Факт передачи, автомобиля подтвержден имеющимся в деле договором купли-продажи.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
При этом, конфискация имущества по приговору суда, не является обязательством одного из супругов, а является мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в связи с чем нормы семейного и гражданского права об обязательствах имущественного характера в данном случае не применимы.
Применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
Принадлежность автомобиля Рянину Р.А. установлена и не оспаривается самим подсудимым.
Также судом установлено, что Рянин Р.А., при совершении данного преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки «Чери А15» (SQR7162), 2007 выпуска, цвет серый, № VIN: № без государственного регистрационного знака.
При таких обстоятельствах, принадлежащий Рянину Р.А. автомобиль, учитывая, что автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого следует оставить прежней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Рянина Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
На основании части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года исчислять с момента отбытия Ряниным Р.А. наказания в виде принудительных работ.
На основании части 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить Рянину Р.А. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счёт государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать Рянина Р.А. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по <адрес> либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок принудительных работ исчислять Рянину Р.А. со дня прибытия его в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в отношении Рянина Р.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу: CD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Автомобиль марки «Чери А15» (SQR7162), 2007 выпуска, цвет серый, № VIN: № без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности Рянину Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещенный на стоянку по адресу: <адрес> в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискован в доход государства.
До обращения данного имущества в доход государства, арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Чери А15» (SQR7162), 2007 выпуска, цвет серый, № VIN: № без государственного регистрационного знака, принадлежащий Рянину Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить.
Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий В.С. Мартынова