ПРИГОВОР
ИФИО1
21 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО5, подсудимого Садыгова Ю.А., защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Садыгова Ю.А.о., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд установил:
Садыгов Ю.А. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Садыгов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь в помещении кафе <адрес> расположенного по адресу <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Садыгов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь в кафе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>», под предлогом разговора, пригласил Потерпевший №1 к выходу из помещения кафе. Потерпевший №1, не подозревая о преступных корыстных намерениях Садыгова Ю.А., доверяя последнему, совместно с Садыговым Ю.А. прошел к выходу из помещения кафе <адрес> Далее, Садыгов Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, правую руку положил на шею Потерпевший №1, а левой рукой открыл и удерживал входную дверь с целью, чтобы в дальнейшем беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.
Далее, Садыгов Ю.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь в помещении кафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес> используя физическую силу рук, резким движением правой руки сорвал с шеи Потерпевший №1 цепь, выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 200 000 рублей, тем самым открыто похитил, причинив Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания в месте срыва цепочки.
После чего, Садыгов Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.
Подсудимый Садыгов Ю.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству защитника, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования по уголовному делу.
Так, из показаний подсудимого Садыгова Ю.А., данных им в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он прибыл на такси в кафе <адрес> расположенное по адресу: <адрес> с целью отдохнуть. На момент его пребывания в кафе он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подошел к барной стойке, где приобрел банку пива, после чего направился на танцпол и стал танцевать. На танцполе у него конфликтов с присутствующими лицами не возникало, он никому не мешал, вел себя спокойно. В какой-то момент рядом с ним танцевал молодой человек славянской внешности, данные его ему неизвестны, поскольку он видел его впервые, и они с ним не знакомились. Данный молодой человек вел себя неадекватно, в виду возможного алкогольного опьянения, и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Его возмутили слова молодого человека, он предложил ему выйти с ним на улицу, для того чтобы поговорить по поводу его поведения и причинения ему телесных повреждений. На его предложение выйти с ним на улицу молодой человек согласился, никак не сопротивлялся, вопросов ему не задавал о том, куда они идут и для какой цели. Он прошел впереди него, он шел следом за ним, в какой-то момент он остановился у дверей, ведущих в помещение кафе <адрес> где своей левой рукой приоткрыл дверь, удерживая ее, чтобы она не закрывалась, а также подставив ногу, то есть дверь была открыта. Он дождался, когда потерпевший спуститься и будет находиться рядом с ним. Потерпевший поравнялся с ним, и он положил ему свою правую руку на его левое плечо, в этот момент он пальцами правой руки почувствовал, что на его шее находится цепочка, из металла желтого цвета, тогда у него возник умысел совершить ее хищение с целью дальнейшей реализации, поскольку нуждался в денежных средствах. Осознавая, что он находится перед потерпевшим, то есть его действия являются очевидными для потерпевшего, его это не остановило, и он нащупав цепочку, сжав ее в кулак, используя мускульную силу рук, резким движением руки сорвал цепочку с его шеи. Срыв был такой силы, что указанный молодой челочек чуть не упал на пол. А он выбежал из помещения кафе <адрес> чтобы его не догнали, побежал вдоль <адрес>. Понимая, что он совершил преступление, и что его будут искать сотрудники полиции, им было принято решение о том, чтобы покинуть пределы <адрес> и <адрес>. Для этой цели он на такси отправился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он прибыл в <адрес>, где разместился в хостеле <адрес> расположенном по адресу: <адрес>. При этом, похищенную им цепочку он оставил у своего знакомого в <адрес>, чьи данные отказывается называть, для того чтобы ее могли вернуть собственнику. В настоящее время золотая цепочка, которую он открыто похитил ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в кафе <адрес> расположенном по адресу: <адрес> возвращена собственнику. Он полностью признает свою вину в открытом хищении золотой цепочки с применением насилия, в содеянном раскаивается / л.д. 48-51/.
Оглашенные показания подсудимый Садыгов Ю.А. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оценив и проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательств его виновности.
Признавая показания Садыгова Ю.А., данные в ходе следствия при допросе, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них. Замечаний по порядку проведения допросов ни от Садыгова Ю.А., ни от его защитника не поступало.
Вина подсудимого Садыгова Ю.А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он совместно со своим другом ФИО2 прибыли с целью отдыха в кафе <адрес> расположенное по адресу: <адрес> Прибыли они в указанное кафе в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв в кафе, они расположились за вторым столиком, установленным с левой стороны, напротив входа в кафе. В кафе было не много посетителей, примерно 10 столов, в основном отдыхающие были женщины. Расположившись за столиком, они с ФИО2 сделали заказ, заказывали алкоголь. Они с ФИО2 продолжили употреблять и выходили на танцпол. В кафе он ни с кем не знакомился. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на танцполе, когда к нему подошел неизвестный ему молодой человек кавказкой внешности, на вид 25-30 лет, плотного телосложения, ростом примерно 180-185 см, на лице имелась борода черного цвета, волосы черного цвета, коротко стриженный, высоко посаженый лоб, отличительной чертой является деформация черепа с левой стороны. На предплечье обеих рук у него имеются татуировки, что именно набито, пояснить не может, одетый в футболку с коротким рукавом светлого цвета, темные брюки, кроссовки. При встрече сможет опознать уверенно. И позвал его пройти с ним, он подумал, что указанный молодой человек хочет спросить у него сигарету, и проследовал вслед за ним. Спускаясь вниз по лестнице, молодой человек шел впереди него, а он сзади. Спустившись вниз, молодой человек остановился у выхода и левой рукой приоткрыл входную дверь, ведущую в кафе, а свою правую руку положил ему на левое плечо, он тем временем остановился на последней ступени, и смотрел на него. И когда они остановились, то молодой человек своей правой рукой стал нащупывать на его шее цепочку. Он не понял, что он хочет сделать. И в какой-то момент, он почувствовал резкую боль в области шеи, и от резкого срыва цепочки на своей шеи, его отшатнуло в левую сторону, и он понял, что данный молодой человек сдернул цепочку и убежал в неизвестном направлении. После того как молодой человек убежал, он провел рукой по шее убедиться, на месте ли его цепочка. Понял, что цепочки у него на шее нет, он выскочил вслед за ним, но его в зоне видимости не было. Он побежал искать его, но не нашел. После он позвонил сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты ему поступил телефонный звонок с неизвестного абонента №, с ним разговаривал мужчина, представился владельцем заведения <адрес> он сообщил, что его цепочка была найдена, и он может подъехать ДД.ММ.ГГГГ к 23 часам 00 минут в кафе <адрес> расположенное по адресу: <адрес>. Он прибыл в данное заведение примерно к полуночи, но владельца заведения там не было. Он прибыл со своими друзьями ФИО11 и ФИО12, подошел к стойке бара поинтересоваться, где владелец заведения, ему ответили, что он еще не прибыл. После он со своего абонентского номера позвонил на номер, с которого ему поступил звонок, но ему никто не ответил. Тогда он остался вместе со своими товарищами ждать владельца. По прибытию в кафе <адрес> был только персонал заведения. Они расположились за свободным столиком и начали ожидать, примерно в период времени с 01 час 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл владелец (его данные не неизвестны). В указанный период к нему подошел неизвестный мужчина и сообщил, что его ждут, и провел его на террасу кафе, где находился владелец кафе <адрес> Он предложил присесть на стул, после чего тот лично передал ему его золотую цепь. После получения золотой цепочки он направился за столик в этом кафе, и начал с друзьями употреблять спиртное. Похищенная цепочка выглядит следующим образом: золото 585 пробы, цепь плетение «Бисмарк», весом 19 грамм, длиною примерно 50-60 см, застежка «карабин», которая была изготовлена у ювелира под заказ, путем сплава имеющих золотых изделии пробы 585 его матери. Также он был приглашен для производства следственного действия, в ходе которого в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ему были предъявлены на опознание трое мужчин кавказской национальности. Среди которых он уверенно опознал молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут находясь в дверном проеме кафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, с применение насилия в отношении него, то есть резким движением своей правой руки, сорвал с его шеи надетую на нем золотую цепочку 585 пробы, плетение «бисмарк». От срыва цепочки он испытал сильную физическую боль на шее, от чего у него образовалась борозда, и его отшатнуло в левую сторону. После чего молодой человек выбежал из помещения и убежал в неизвестном направлении, пока он приходил в себя от случившегося. Он ощупал свою шею, поскольку она болела и побежал за ним следом, но не нашел его /л.д.21-23, л.д. 39-41/
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является директором кафе <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> Режим работы кафе с 21 часа до 09 часов. Около 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу на террасе, где обратил внимание на бегущего вдоль проезжей части <адрес> молодого человека, который направлялся в сторону АЗС. Спустя пару минут ему стало известно о том, что было совершено хищение золотой цепочки с шеи одного из посетителей кафе. Через один час в кафе <адрес> прибыли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в кафе пришел молодой человек по имени ФИО13, который отдал ему цепочку и попросил вернуть цепочку заявителю. На что он согласился, связался с заявителем с просьбой о встрече, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в кафе <адрес> вернулся заявитель, которому он вернул золотую цепочку. / л.д. 65-68/
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь в помещении кафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитило принадлежащее ему имущество стоимостью 200 000 рублей. / л.д.4/
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что осмотрено помещение кафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в котором было совершено открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на цифровой носитель CD-R. /л. д. 7-12/
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята похищенная цепь из золота 585 пробы, плетение «бисмарк». /л. д. 27-31/
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена изъятая в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, золотая цепочка 585 пробы, плетение «Бисмарк» длиной 62 см, толщиной 0,4 мм. /том 1 л.д. 69-71/. Осмотренная золотая цепочка 585 пробы, плетение «Бисмарк» - возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку. /л.д.73-74, 75/
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных для опознания лиц в лице, находящемся на месте №, уверенно опознал молодого человек, который ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь в помещении кафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитил принадлежащую ему цепь из золота 585 пробы, плетение «бисмарк». Результат опознания: Садыгов Ю.А.л.д. 35-38/
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему судом установлено, что осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе <адрес> расположенного по адрес: <адрес> с участием обвиняемого Садыгова Ю.А. и защитника ФИО8 Камера установлена в верхней части, в левом верхнем углу указана дата – ДД.ММ.ГГГГ, время 07:58. Камера охватывает входную группу, ведущую в помещение кафе. В указанное время к выходу направляется мужчина кавказской национальности, коротко стриженный, с черными волосами, на лице имеется борода черного цвета, в светлой футболке, черных штанах, через плечо надета поясная сумка черного цвета. Следом за указанным мужчиной идет второй мужчина, на голове которого надета кепка, спортивная кофта светлого цвета, светлые штаны. Оба мужчины следом друг за другом спускаются вниз по лестнице. После чего, мужчина под № останавливается у входной двери, ведущей на улицу, левой рукой открывает дверь, и подзывает за собой мужчину под №. Находясь друг перед другом, мужчина под № кладет свою правую руку на плечо мужчины под №, пальцами прихватывает цепь на шее у мужчины под №, и резким движением правой руки срывает ее с шеи мужчины под №. От указанного срыва мужчина под № наклоняется в левую сторону и назад. Мужчина, сорвавший цепь, выбегает на улицу. В ходе осмотра обвиняемый Садыгов Ю.А. пояснил, что мужчина кавказской национальности под № - это он, и он приглашает на улицу мужчину. Находясь у входной двери, ведущей в помещение кафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут своей левой рукой открывает дверь, а свою правую руку кладет на шею мужчины, увидев на его шее золотую цепь, у него возникает умысел на ее хищение, в связи с чем, он пальцами правой руки прихватывает цепь и резким движением ее срывает, после выбегает на улицу. /л.д. 76-81/ Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д. 82/
Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Садыгова Ю.А. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.
Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.
Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Садыгова Ю.А. доказана.
Правдивость показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.
Действия подсудимого Садыгова Ю.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Подсудимым Садыговым Ю.А. совершены действия, которые свидетельствуют об открытом хищении чужого имущества, его действия были очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, который понимал и осознавал противоправный характер действий подсудимого.
Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия. Подсудимый Садыгов Ю.А., используя физическую силу рук, резким движением правой руки сорвал с шеи Потерпевший №1 цепь, выполненную из золота 585 пробы, плетение «бисмарк», длиной 62 см, толщиной 0,4 мм., причинив Потерпевший №1 физическую боль в месте срыва цепочки и моральные страдания.
Стоимость похищенного подсудимым имущества подтверждается показаниями потерпевшего и стороной защиты не оспаривается.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Садыгова Ю.А.
При назначении наказания подсудимому Садыгову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Садыгова Ю.А. и на условия жизни его семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Садыговым Ю.А. преступление относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Садыгов Ю.А. ранее судим /л.д. 94/<данные изъяты> по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны, поступали жалобы, заявления от родственников /л.д. 110/, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Психическое состояние подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, участие в специальной военной операции, наличие государственной награды, оказание помощи участникам специальной военной операции, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 2 группы, полученная в результате ранения), состояние здоровья его отца, оказание ему материальной помощи, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Садыгова Ю.А., судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание данные о личности подсудимого Садыгова Ю.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Садыгова Ю.А. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
При назначении наказания подсудимому Садыгову Ю.А. суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания Садыгову Ю.А. не назначать.
Согласно, имеющимся материалам уголовного дела, Садыгов Ю.А. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Данный приговор не был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.
Учитывая толкование закона, которое приведено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при определении окончательного наказания по совокупности приговоров в резолютивной части приговора суд указывает на применение статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
Подсудимому Садыгову Ю.А. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. С учетом вида назначаемого наказания необходимо изменить данную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Садыгова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить полностью неотбытое наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 15 тысяч рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Садыгову Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Садыгова Ю.А.
Возложить на Садыгова Ю.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно – осужденных по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение осужденных.
Меру пресечения Садыгову Ю.А. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
В случае отмены условного осуждения зачесть Садыгову Ю.А. в срок отбывания наказания период времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время запрета определённых действий, предусмотренных пунктом 1 части 6 статьи 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
цепочку из металла желтого цвета 585 пробы, плетение «бисмарк» считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1 видеозапись с камер видеонаблюдения на цифровом носителе CD-R - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в <адрес> областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий В.С. Мартынова