ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сошиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кудрявцевой С.Л., подсудимого Швыдкого Е.В., защитника - адвоката Мустафаева Д.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Корягине Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-951/2026 в отношении
Швыдкого Е.В., родившегося <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, установил:
Швыдкий Е.В., являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Швыдкий Е.В. в соответствии с решением Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее в размере ? части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.<адрес> Управления ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Швыдкого Е.В. на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> в соответствии с вышеуказанным решением.
Швыдкий Е.В. длительное время выплаты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное наказание Швыдким Е.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Швыдкий Е.В. был официально трудоустроен в ООО «Профдеталь» и до ДД.ММ.ГГГГ включительно алименты удерживались из заработной платы.
После привлечения к административной ответственности Швыдкий Е.В., достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев должным образом не производил.
Таким образом, в нарушение решения Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.ст.80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, Швыдкий Е.В., проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдающим хроническими заболеваниями, препятствующими трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ГКУ Центр занятости населения ТО на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет погашения текущих алиментов и алиментной задолженности не осуществлял, а именно:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 055 рублей 71 копейка не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 537 рублей 33 копейки не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 633 рубля 33 копейки не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 551 рубль 33 копейки не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ.
Поведение Швыдкого Е.В. свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате умышленных действий (бездействия) Швыдкий Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на общую сумму 111 777 рублей 70 копеек. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 864 233 рубля 33 копейки.
При ознакомлении с материалами дела, Швыдкий Е.В. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства (л.д.186).
В судебном заседании Швыдкий Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Швыдкий Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Швыдкий Е.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого, адвокат Мустафаев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого Швыдкого Е.В. об особом порядке принятия судебного решения.
Законный представитель потерпевшей выразила свое письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.187)
Принимая во внимание, что Швыдкий Е.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника и законного представителя потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.
Таким образом, действия Швыдкого Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершённое Швыдким Е.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Швыдкий Е.В. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей не поступало, на учете не состоит, с лицами, склонными к совершению преступлений, административных правонарушений замечен не был (л.д.163).
На учете у врача психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и у врача нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (л.д.147,148). На диспансерном учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога в БУ «Лянторская городская больница» не состоит (л.д.150). Согласно электронной медицинской карты ГБУЗ ТО «ОКБ №» установлены факты оказания медицинской помощи Швыдкому Е.В. во взрослой поликлинике: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, иных обращений не установлено (л.д.152).
Психическое состояние подсудимого Швыдкого Е.В., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Швыдкого Е.В., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие одного малолетнего ребенка, занятие благотворительной и волонтерской деятельностью.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимым совершено преступление, посягающее на права и интересы указанных детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Швыдкого Е.В., судом не установлено.
Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый Швыдкий Е.В. вину осознал, раскаялся, на спец.учетах не состоит, а также принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.
Оснований, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Швыдкого Е.В. следует оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Швыдкого Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Швыдкого Е.В. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.
Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий Е.Ю. Сошина