ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сошиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени Пузиковой Л.Н., представителя потерпевшего ФИО4, подсудимого Семенова А.В., защитника - адвоката Молчановой Е.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Корягине Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-954/2026 в отношении
Семенова А.В., родившегося <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, установил:
Семенов А.В., являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Семенов А.В. в соответствии с заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в районе <адрес> края, мировым судьей судебного участка № в районе <адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1,5 (одна целая пять десятых) величины прожиточного минимума для первой группы территории по <адрес> для детей, что на момент принятия судом решения составляет 19 996 рублей 50 копеек (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть рублей пятьдесят копеек) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в районе <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Семенова А.В. о взыскании алиментов в пользу ФИО1.
Определением мирового судьи судебного участка № в районе <адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определено: заменить взыскателя по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Семенову А.В. об изменении способа уплаты алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, с ФИО1 на ФИО3.
Определением мирового судьи судебного участка № в районе <адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определено: заменить взыскателя ФИО3 на ФИО4 в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного документа, выданного по заочному решению мирового судьи судебного участка № в районе <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Семенова А.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме. Впоследствии с очередной перерегистрацией исполнительному производству был присвоен №.
Семенов А.В. длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание детей, в виде обязательных работ на срок 80 часов, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Административное наказание отбыто Семеновым A.B. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
После привлечения к административной ответственности Семенов А.В. достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев не производил.
Таким образом, в нарушение заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в районе <адрес> края, мировым судьей судебного участка № в районе <адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, Семенов А.В., проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на не уплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ГКУ Центр занятости населения <адрес> на учете в качестве безработного не состоял, решение суда в течение двух и более месяцев не исполнял, платежи в счет погашения текущих алиментов и алиментной задолженности в полном объеме не осуществлял, а именно:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 105 рублей 53 копейки не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ,
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 324 рублей 50 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 324 рублей 50 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ,
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 087 рублей 50 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 087 рублей 50 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 087 рублей 50 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,
Кроме незначительных выплат, произведенных в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей 00 копеек, которые несоизмеримы с общей суммой задолженности по алиментным обязательствам и размером ежемесячных выплат по алиментам, установленных судебным решением.
Поведение Семенова А.В. свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате умышленных действий (бездействия) Семенов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов в размере 213 017 рублей 03 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 756 355 рублей 73 копеек.
При ознакомлении с материалами дела Семенов А.В. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Семенов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Семенов А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого, адвокат Молчанова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого Семенова А.В. об особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что Семенов А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника и законного представителя потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.
Таким образом, действия Семенова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершённое Семеновым А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Семенов А.В. по месту жительства УУП ОП-№ УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (л.д.191).
На учете у врача психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и у врача нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (л.д.173, 174). За медицинской помощью в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №», ГАУЗ ТО «Областная больница №» не обращался (л.д.169, 171).
В отделение ГКУ ЦЗН ТО по городу Тюмени и Тюменскому муниципальному округу за получением мер государственной поддержки по содействию в поиске подходящей работы Семенов А.В. не обращался, на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособия по безработице не получал (л.д.167).
Психическое состояние подсудимого Семенова А.В., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семенова А.В., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность сожительницы.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимым совершено преступление, посягающее на права и интересы указанного ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова А.В., судом не установлено.
Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый Семенов А.В. вину осознал, раскаялся, на спец.учетах не состоит, а также принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, однако в настоящее время основного места работы не имеет, в связи с чем, ему не могут быть назначены исправительные работы, которые предусмотрены санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в качестве наиболее мягкого вида наказания, при этом, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести после ДД.ММ.ГГГГ, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде принудительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.
Оснований, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Кроме того, оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, с учётом всех обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семенова А.В. следует оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Семенова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
На основании ч.1 ст.60.2 УИК Российской Федерации определить осужденному Семенову А.В. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать Семенова А.В. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по <адрес> либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК Российской Федерации срок принудительных работ исчислять Семенову А.В. со дня прибытия им в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семенова А.В. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.
Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника
Председательствующий Е.Ю. Сошина