ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 сентября 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дубченко С.В.
с участием государственного обвинителя Сабурова М.С.
защитника адвоката Водонаева А.Е.
подсудимого ФИО1 при секретаре Сковбель Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приказу начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> (далее участковый полиции ФИО2), то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции», является должностным лицом и представителем власти.
Согласно п.п. 8, 9, 10, 10.1 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № l Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, утвержденного начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполняет обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О службе», ст.ст. 12, 27 Ф3 «О полиции» наставлением по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденные приказом МВД России от 29.03.2019 № 205, принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующие вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 27 ФЗ от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиций» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка; деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять розыск лиц, совершивших преступление, или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц скрывающихся от органов дознания, следствия и суда; лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его.
В соответствии с п. 9.1 приказа МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» участковый уполномоченный полиции при несении службы на обслуживаемом административном участке принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, участковый уполномоченный полиции ФИО2 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч 14 мин до 17 ч 25 мин участковый уполномоченный полиции ФИО2 совершал обход обслуживаемой административной территории с целью предупреждения и пресечения преступлений и иных правонарушений. При обходе обслуживаемой административной территории у <адрес> в <адрес> участковый уполномоченный полиции ФИО2 заметил ФИО1, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершавшего административное правонарушение предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, после чего. руководствуясь ФЗ «О службе», ФЗ «О полиции», приказом МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» участковый уполномоченный полиции ФИО2 подошел к ФИО1, представился и предъявил служебное удостоверение, кроме того, участковый уполномоченный полиции ФИО2 находился в форменном обмундировании, тем самым участковый уполномоченный полиции ФИО2 обозначил ФИО1, что перед ним находится сотрудник правоохранительных органов и потребовал прекратить совершение административного правонарушения.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч 14 мин до 17 ч 25 мин у ФИО1, находившегося у <адрес>, достоверно знавшего, что перед нем находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции ФИО2, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч 14 мин до 17 ч 25 мин ФИО1, находясь у <адрес>, умышлено, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, осознавая противоправность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в посягательстве на нормальную деятельность органов государственной власти и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, с силой схватил обеими руками за плечи и предплечья участкового уполномоченного полиции ФИО2, после чего, применяя силу, сдавливал плечи и предплечья последнего, в результате чего причинил участковому уполномоченному полиции ФИО2 множественные ссадины в области левого плечевого сустава, которые вреда здоровью не причинили, как и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, после чего ФИО1 толкнул участкового уполномоченного полиции ФИО2 руками в грудь и сорвал с его головы форменную фуражку, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль и нравственные страдания, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от потерпевшего ФИО2 имеется согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб от родственников и соседей не поступал, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 87); за время работы эксплуатационном вагонном депо Войновка зарекомендовал себя положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, с коллегами отношения доброжелательные; на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 84, 85).
С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении супруги и троих малолетних детей: дочерей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состояние здоровья близких родственников (родителей), оказание последним финансовой и посильной помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Основания для признания отягчающим обстоятельством «совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» у суда не имеет, так как государственным обвинителем данное обстоятельство не мотивировано, не установлена причинно-следственная связь между употреблением алкоголя и совершением преступления.
С учетом личности подсудимого, общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, материального положения подсудимого, а также возможности получения им заработка или иного дохода, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Суд при назначении наказания суд не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (СТО ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: Банк получателя: отделение <адрес> Банка России УФК по <адрес> получатель платежа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), ИНН получателя: №, КПП получателя №, БИК №, номер счета получателя 03№, счет 40№, КБК 41№.
Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Разъяснить ФИО1 о необходимости представить в суд сведения об уплате штрафа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: CD-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий С.В. Дубченко