ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 сентября 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дубченко С.В.
с участием государственного обвинителя Блехер К.А.
защитника адвоката Прок М.А.
подсудимого ФИО1 при секретаре Сковбель Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 30 мин ФИО1, находясь в автомобиле Lada Granta (Лада Гранта) государственный регистрационный знак №, припаркованном на у <адрес>, по средством сети «Интернет» через сайт «клад.мс», при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Айфон 8», имей 1: № заказал у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 г.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 40 мин ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника, расположенного на участке местности у <адрес>, откуда умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 г, относящееся к наркотическим средствам согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (в действующей редакции), массой не менее 0,41 г, что согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 00 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полка ДПС у <адрес>.
После чего в период с 01 ч 30 мин до 02 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра автомобиля Lada Granta (Лада Гранта) государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,41 г, в значительном размере.
С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и потреблении алкоголя в общественном месте не замечен, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 195); за время работы водителем в ООО ТК «<адрес>» зарекомендовал себя положительно, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, ответственно подходил к решению поставленных задач (л.д. 171); отмечен благодарственным письмом за высокое профессиональное мастерство, добросовестный труд (л.д. 173), благодарностью за многолетний труд; работая в ООО УК «<адрес>» зарекомендовал себя положительно, опозданий и прогулов не зафиксировано, к работе относится ответственно; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 190, 192).
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 48, 151-155, 156-160, 161-165, 166-170), наличие на иждивении двоих малолетних детей: сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наличие на иждивении совершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся студентами очной формы обучения на платной основе; оказание благотворительной помощи участникам СВО; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (супруги, детей, дедушки ФИО9, являющегося инвалидом III группы; тестя ФИО10, тещи ФИО11), оказание последним финансовой и посильной помощи; наличие благодарностей за профессиональную деятельность.
Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, указании места приобретения наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Заболеваний или иных ограничений по трудоспособности, которые препятствуют отбывать данный вид наказания, у подсудимого не имеется.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, исходя из материального положения подсудимого, достижения целей наказания.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Поскольку сотовый телефон «iPhone 8» (Айфон 8), имей 1: №, принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ) ЧАСОВ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, остаточными массами 0,2200 г, 0,1700 г (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.
Сотовый телефон «Айфон 8» имей 1: №, принадлежащий ФИО1 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий С.В. Дубченко