ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 г. г.Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Мицкевич А.О., рассмотрев административное исковое заявление м-1513/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-002330-08) по административному исковому заявлению МУ «Администрация города Тулуна» к административным ответчикам СУ СК РФ по Иркутской области, следователю по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел майору юстиции Барановой Ю.А. о признании представления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилось в суд к административным ответчикам СУ СК РФ по Иркутской области, следователю по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел майору юстиции Барановой Ю.А. о признании представления следователя от 19.11.2025, принятого в рамках расследования уголовного дела №12302250039000119, незаконным.
Изучив административное исковое заявление, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Административный истец МУ «Администрация города Тулуна» к административным ответчикам СУ СК РФ по Иркутской области, следователю по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел майору юстиции Барановой Ю.А. о признании представления незаконным, место нахождения административных ответчиков: ул.Володарского, д.11, г.Иркутск, к подсудности Тулунского городского суда не относится.
Более того, спорные правоотношения не допускают обращение в суд по правилам исключительной или альтернативной подсудности (ст.ст.23-24 КАС РФ).
Из положений ч.2 ст.22 КАС РФ следует, что если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Ссылка административного истца на применение правил подсудности, регламентированных ч.2 ст.22 КАС РФ, признается несостоятельной, основанной на неверном толковании действующего законодательства и не применимой к спорным правоотношениям в сложившейся ситуации.
Согласно положениям ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: 2) дело неподсудно данному суду.
О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения (часть 2).
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (часть 3).
На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба (часть 4).
Таким образом административное исковое заявление МУ «Администрация города Тулуна» к административным ответчикам СУ СК РФ по Иркутской области, следователю по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел майору юстиции Барановой Ю.А. о признании представления незаконным не подлежит рассмотрению Тулунским городским судом, поскольку к его территориальной подсудности не относится, а подсудно Кировскому районному суду г.Иркутска, расположенному по адресу: 664011, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Желябова, д. 6, kirovsky.irk@sudrf.ru.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление МУ «Администрация города Тулуна» к административным ответчикам СУ СК РФ по Иркутской области, следователю по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел майору юстиции Барановой Ю.А. о признании представления незаконным – возвратить административному истцу.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Тулунский городской суд.
Судья А.О. Мицкевич