РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3 представителя ответчика ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился к суд к МБУ «Водоотведение и искусственные сооружения» (далее по тексту – ответчик, МБУ «ВОИС») с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 17:00 час., проходя по тротуару вдоль дома по <адрес> в <адрес>, наступил на крышку смотрового колодца (ливневой канализации), в результате чего крышка перевернулась под весом пешехода, так как не была надлежащим образом закреплена, и ФИО1 упал внутрь колодца.
Вследствие падения истец получил многочисленные ушибы и ссадины нижних конечностей и туловища, а также потерял правый кроссовок Nike, который упал в колодец и не был найден. Истцу известно, что колодец принадлежит МБУ «ВОИС», куда истец обратился с претензией о возмещении ущерба. Поскольку ответчик отказал в добровольном возмещении, истец обратился в суд. В исковом заявлении просит взыскать с ответчика убытки в размере 9180 руб., заключающиеся в утрате обуви стоимостью 9025 руб., расходы на такси до травмпункта в размере 155 руб., компенсацию морального вреда в размере 90000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 30000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель доводы иска поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Истец суду пояснил, что двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> совместно со своей девушкой ФИО6 Наступил на край крышки ливневой канализации, от чего она перевернулась, а он провалился в канализацию, но не упал до конца, а повис на подмышках. В результате падения с ноги слетел правый кроссовок, упал в колодец и уплыл. После того как истец выбрался из колодца, он позвонил в 112 и сообщил о случившемся, также позвонил в Водоканал. Прибывшие минут через 30 сотрудники Водоканала сообщили, что люк принадлежит ВОИС, поправили крышку и уехали. После чего истец совместно с девушкой направились на такси до дома, чтобы надеть другую обувь, а после поехали в травмпункт. Пояснил, что размер компенсации морального вреда обосновывает физическими страданиями, длительном периоде лечения, ограничении подвижности и невозможности самостоятельно себя обслуживать.
Представитель истца возражал против доводов ответчика, просил требования удовлетворить, в том числе взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг юриста.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих падение в ливневую канализацию. При этом пояснил, что сеть ливневой канализации по <адрес>, в том числе колодец около <адрес>, закреплена за МБУ «ВОИС». В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер компенсации до 10000 руб., поскольку телесные повреждения, указанные в справке расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, истец не находился на листе нетрудоспособности, после падения, самостоятельно передвигался, на следующий день вышел на работу. Также просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы в заявленном размере не являются разумными.
Представители третьих лиц Администрации <адрес>, Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении не просили, письменной позиции не направили.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 суду пояснила, что в районе 17:00 час. двигалась совместно с истцом в сторону рынка по <адрес>, двигались по пешеходному тротуару. Неожиданно ФИО1 начал падать в канализацию, но удержался на руках. Она помогла ему выбраться, после чего они позвонили в 112, а после направились в травмпункт, заехав сначала домой переодеться.
В заключении помощник прокурора просила исковые требования удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости.
Заслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 17:00 час. истец ФИО1, наступив на крышку смотрового колодца ливневой канализации, расположенной на пешеходном тротуаре по <адрес>, в районе 5 подъезда МКД по <адрес> и принадлежащей МБУ «ВОИС», провалился в колодец, повиснув на подмышках.
В результате падения ФИО1 получил множественные поверхностные ссадины правого предплечья, обеих голеней, коленных суставов, ушиб правого запястья, а также утратил правый кроссовок Nike.
Факт падения в колодец подтверждается показаниями истца, свидетеля ФИО6, выпиской из карты ГБУЗ СО «ЦГБ № ******», а также представленными фотографиями открытого люка, находящегося рядом с ним с одним кроссовком на ноге истцом, имеющим многочисленные ссадины в области коленных суставов, обеих голеней.
Поскольку причиной получения телесных повреждений явилось ненадлежащее содержание ответчиком ливневой канализации и поскольку в результате падения истец получил физические страдания, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным истцом размером компенсации морального вреда, поскольку указанный размер не является справедливым, разумным, не соответствует характеру причиненных истцу страданий.
Так, из запрошенной судом амбулаторной карты из ГБУЗ СО «ЦГБ № ******» следует, что истец получил множественные поверхностные ссадины, при этом не утратил движение, в результате падения оси конечностей изменены не были, опороспособность конечностей сохранена. В рекомендациях на лечение указано прикладывать холод, а при болях принимать аэртал.
В судебном заседании на вопросы суда истец пояснил, что после падения самостоятельно передвигался, больничный лист не оформлял, на следующий день вышел на работу.
С учетом характера повреждений, указанные в исковом заявлении сведения о наличии острой боли, длительном периоде лечения, невозможности самостоятельно обслуживать себя являются не подтвержденными, противоречат показаниям самого истца, данным в судебном заседании.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая принцип разумности и справедливости, возраст истца, отсутствие каких-либо негативных последствий результата падения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 9180 руб., заключающиеся в утрате обуви стоимостью 9025 руб., а также в расходах на такси.
ИзпостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодексаРоссийской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силустатьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации).
При обращении в суд с иском о взыскании вреда истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения и причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.
Из представленных истцом чеков, квитанций следует, что кроссовки приобретались последним на сайте Ламода за 9025 руб., с доставкой в пункт выдачи Яндекс Маркет. Из скриншота с приложения Яндекс Такси следует, что истцом понесены транспортные расходы в размере 155 руб.
Суд полагает, что указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены представленными истцом объективными доказательствами, находятся в прямой причинно-следственной связи между бездействием ответчика, выразившемся в ненадлежащем содержании смотровых колодцев и возникшими убытками.
Доводы ответчика о том, что неисправность крышки люка была исправлена сотрудниками МБУ ВОИС в течение одних суток со дня обращения истца, о том, что истец имел возможность вызвать скорую помощь на место происшествия, а не нести затраты на такси, судом во внимание не принимаются, как не имеющие юридического значения. Факт получения телесных повреждения по причине падения в колодец нашел свое подтверждение, равно как и факт несения транспортных расходов. Истец самостоятельно избирает способ обращения в медицинскую организацию. С учетом характера повреждений, необходимости в вызова скорой медицинской помощи на место происшествия, не имелось.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истец просит возместить понесенные расходы на оплату услуг юриста в размере 30000 руб.
Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО3 следует, что заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы заказчика и совершать от его имени все необходимые, допустимые юридические и фактические действия в суде общей юрисдикции при рассмотрении искового заявления о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненных в результате падения в неисправный люк.
Согласно п.1.2 договора, в рамках указанной деятельности исполнитель обязан совершить следующие действия: - правовой анализ документов и информации, консультирование заказчика по вопросам порядка, условий и перспектив дальнейшего оказания услуг; - консультация заказчика в процессе исполнения взятых на себя обязательств по настоящему договору; - представлять интересы заказчика в суде на всех стадиях гражданского судопроизводства.
Согласно п.4.1 договора, стоимость работ (услуг) по договору составляет 30000 руб.
Факт оплаты услуг по договору подтверждается квитанцией о переводе 30000 руб. ФИО1 в пользу ФИО3
Из акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель сдал, а заказчик принял следующие услуги: 1) осуществление судебной работы по исковому заявлению о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов: - консультация заказчика; - подготовка претензии; - подготовка искового заявления.
Суд не соглашается с позицией ответчика о неразумности заявленных к возмещению судебных расходов, полагая, что с учетом проведенной представителем истца работы по написанию претензии, искового заявления, обеспечения явки в два судебных заседания, заявленная сумма является обоснованной и разумной.
Поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 4000 руб., за требование неимущественного характера 3000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Водоотведение и искусственные сооружения (ИНН 6672279114) в пользу ФИО1 (ИНН 740502325134) убытки в размере 9180 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 30000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Водоотведение и искусственные сооружения (ИНН 6672279114) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.