ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карташовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Процевской А.А., подсудимого Цаллаева В.Э., защитника – адвоката Рассоленко Е.А., при секретаре Темнохуд И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:
Цаллаева Валерия Эльбрусовича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 27 августа 2024 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11 января 2025 года, окончание дополнительного вида наказания – 11 сентября 2026 года, неотбытый срок 5 месяцев 24 дня.
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Цаллаев В.Э. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Цаллаев В.Э. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2024 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Срок дополнительного наказания истекает 11 сентября 2026 года.
Цаллаев В.Э. являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, 16 января 2026 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут, управлял автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА» (TOYOTA COROLLA) государственный регистрационный знак М 687 КЕ/27 регион, двигаясь от <адрес> «А» по ул. ФИО1 в <адрес>, до участка местности, расположенного на проезжей части дороги в районе <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> для проверки документов и отстранен от управления транспортным средством. При проверке документов у Цаллаева В.Э. были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем в связи с чем старший инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи выдвинул Цаллаеву В.Э. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Цаллаев В.Э. в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с чем, старший инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи выдвинул Цаллаеву В.Э. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого в 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Цаллаев В.Э. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В суде подсудимый виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость Цаллаева В.Э. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Действия Цаллаева В.Э. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Цаллаев В.Э. не судим, характеризуется участковым посредственно, по месту работы и АНО «Открытое Сердце» характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи престарелой матери, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам защиты, суд не усматривает, поскольку все обстоятельства инкриминируемого Цаллаеву В.Э. преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности Цаллаева В.Э., учитывая отношение Цаллаева В.Э. к содеянному и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что Цаллаев В.Э. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением механическим транспортным средством - автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправления Цаллаева В.Э. в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения условного осуждения, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
В отношении Цаллаева В.Э. подлежит обязательному применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не предусматривает иной альтернативы.
Судом установлено, что Цаллаев В.Э. совершил преступление в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 августа 2024 года, основное наказание по которому отбыто 11 января 2025 года, срок дополнительного наказания истекает 11 сентября 2026 года.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, а присоединение дополнительного наказания по ч.4 ст. 69 УК РФ.
Режим отбывания наказания Цаллаеву В.Э. определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.
Рассматривая вопрос о конфискации автомобиля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что оно принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно карточке учета транспортного средства, а также свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» (TOYOTA COROLLA) государственный регистрационный знак № № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся супругой подсудимого. Согласно пояснениям Цаллаева В.Э. указанный автомобиль приобретен им в браке, в период нахождения супруги в декретном отпуске.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА» (TOYOTA COROLLA) государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, которым управлял Цаллаев В.Э. при совершении преступления, необходимо конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым сохранить для обеспечения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цаллаева Валерия Эльбрусовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному основному и дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2024 года и окончательно назначить Цаллаеву В.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания.
Цаллаева В.Э. обязать явкой в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Цаллаеву В.Э. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Время следования осужденного Цаллаева В.Э. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и распространяет свое действие на все время отбывания указанного основного вида наказания.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Цаллаева В.Э. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства транспортное средство – автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА» (TOYOTA COROLLA) государственный регистрационный знак №
Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2026 года, на автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА» (TOYOTA COROLLA) государственный регистрационный знак М № сохранить до момента исполнения приговора суда в части конфискации данного автомобиля.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью от 16 января 2026 года продолжить хранить при уголовном деле.
Иные документы хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.А. Карташова