ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 августа 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z651492995403, согласно которому кредитор посредством системы быстрых платежей на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника 89022761497, через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» перевел ответчику денежные средства в размере 38986,31 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок, установленный договором. ООО МКК «Центр финансовой поддержки» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме.
Поскольку заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 192 руб., из которых 28688,26 руб. сумма основного долга, 27503,74 руб. задолженность по уплате процентов за пользование займом.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 56192 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении не просила, письменной позиции по делу не направила.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить указанную сумму денежных средств.
Из договора займа (л.д. 13-14) следует, что сумма займа составляет 43000 руб., срок возврата займа 180 день с момента предоставления денежных средств, процентная ставка 286,124 % годовых.
В соответствии с п.6 договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей. Между тем, исходя из графика платежей (л.д.17) установлено 6 ежемесячных платежей: 5 платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14236; 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 14224 руб.
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заёмщика определяются безналичным способом, через системы денежных переводов «ЗОЛОТАЯ КОРОНА» отделения-партнерах системы (наличный/безналичный способ), в отделениях любого банка, принимающего платежи от физических лиц (наличный/безналичный способ) (п. 8 индивидуальных условий) по реквизитам, указанным в графике платежей (л.д.17).
Как следует из п.12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащего исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключено соглашение об удержании 4013,69 руб., ввиду наличия задолженности ФИО1 перед займодавцем по договору займа Z65149295402 от ДД.ММ.ГГГГ. Достигнута договоренность, что задолженность по займу будет погашена из денежных средств в размере 43000 руб.
Факт выполнения ООО МКК «Центр финансовой поддержки» обязательств по договору займа, а именно перечисление денежных средств в размере 38986,31 руб. (43000 руб. – 4013,69 руб.) на счет заемщика ФИО1 подтверждается справкой о статусах операций (л.д.20), а также выпиской из ПАО «Сбербанк России», предоставленной по запросу суда.
В свою очередь, заемщик обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполняла, была предупреждена посредством уведомления о риске неисполнения обязательств по заключенному договору (л.д.14), в связи с чем образовалась задолженность.
Из расчета задолженности, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что последний платеж по договору в размере 14236 руб. внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не поступало. Окончательная задолженность по договору составляет 56192 руб., из которых 28688,26 руб. - сумма основного долга, 27503,74. проценты за пользование займом.
При определении размера суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН 665912952113) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (ИНН 7727480641, ОГРН1217700621709) задолженность по договору займа № Z651492995403 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 192 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жамбалов С.Б.