Определение
о передаче дела по подсудности
01 сентября 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
АО «Тбанк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ******, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 540000 руб. на срок 84 мес. под 29,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства Skoda Octavia VIN:№ ******, 2010 года выпуска. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 541627,94 руб.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35833 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Шадринский городской суд <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора и получения денежных средств у АО «Тбанк». Пояснил, что ранее проживал в <адрес>, однако в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>. Не возражал против передачи дела по подсудности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из адресной справки следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу <адрес>. Аналогичный адрес указан ФИО1 и при заключении кредитного договора с АО «Тбанк», по этому же адресу фактически проживает ФИО1, о чем он пояснил в судебном заседании.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не проживает и не зарегистрирован на территории подсудной Октябрьскому районному суду <адрес>, между сторонами не заключено соглашение об изменении территориальной подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения Шадринским городским судом <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
Определил:
Гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по существу в Шадринский городской суд <адрес> (641870, Курганскаяобл., <адрес>).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.