ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 сентября 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТБО «Экосервис» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ООО «ТБО «Экосервис» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне деятельности АПО-<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТБО «Экосервис» приступило к деятельности по обращению с ТКО и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услуг по обращению с ТКО в зоне Западного АПО-2.
Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик не исполнил обязательство по оплате фактически оказанной коммунальной услуги по обращению с ТКО, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 59990,27 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65255,45 руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4757 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в иске не возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «ТБО «Экосервис» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне деятельности Западного АПО-<адрес>.
Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
Поскольку письменный договор между сторонами отсутствует, то в соответствии с пунктами 148 (1), 148 (2) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), из которых следует, что региональный оператор не вправе отказать в предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, в свою очередь, собственник ТКО не вправе отказаться от заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в связи с этим суд посчитал, что между потребителем и региональным оператором договор заключен путем совершения конклюдентных действий.
По правилам частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155).
В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 148 (22) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******, исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и производить расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Истец в своих требованиях указывает, что ответчик не исполняла обязанность по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 59990,27 руб.
Наличие задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету № ******, открытому на адрес <адрес> ответчиком не оспорено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу являются законными и обоснованными.
Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65255,45 руб. Расчет пени приведен на л.д. 11-17.
Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по основному долгу, с ответчика также подлежат взысканию и пени.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, задолженность по настоящему иску не погашена.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу до момента рассмотрения дела предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 4757 руб. На дату рассмотрения дела от истца не поступило документов, подтверждающих оплату государственной пошлины. С учетом того, что истцом не представлены доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины, указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН 662604417902) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ИНН 6684021751) задолженность по уплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59990,27 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65255,45 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жамбалов С.Б.