Определение
о передаче гражданского дела по подсудности
15 сентября 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «ФИО1» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты, согласно условиям договора ФИО1 предоставил заемщику кредитную карту, открыл банковский счет и осуществил кредитование заемщика. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату долга, образовалась задолженность в размере 60832,18 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, были извещены судом надлежащим образом.
Суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Первоуральский городской суд <адрес> по следующим основаниям.
Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что определение состава лиц, участвующих в деле, осуществляется судом исходя из природы спорных правоотношений и предполагаемых обладателей прав, обязанностей и законных интересов, которые могут быть затронуты в результате рассмотрения дела судом (абзац четвертый статьи 148 ГПК РФ). С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле (статья 34 ГПК РФ), которые имеют в нем процессуальный или материально-правовой интерес (частный или публичный).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Из запрошенного судом наследственного дела, заведенного после смерти заемщика ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети наследодателя ФИО3, ФИО2
Из адресной справки следует, что наследники ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по адресу <адрес>, ул. 50 лет СССР <адрес>, относящегося к подсудности Первоуральского городского суда <адрес>.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд <адрес>, истец исходил из согласованной с заемщиком ФИО2 договорной подсудности.
Между тем, правило о договорной подсудности, установленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ к спорному правоотношению не применимо, т.к. несмотря на то, что в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика- наследника, поскольку истец обратился с иском к наследнику на основании положений статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и эти правоотношения имеют иную правовую природу, нежели правоотношения между ФИО1 и заемщиком, возникшие в связи с неисполнением последним предусмотренных кредитным договором обязательств.
Доказательств тому, что до обращения с настоящим иском в суд в установленном законом порядке между истцом и наследниками было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах иск к наследникам заемщика по кредитному договору должен рассматриваться судом по месту жительства одного из ответчиков с соблюдением общих правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Первоуральский городской суд <адрес> (623111, <адрес>А), для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.