ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 159993 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57108 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по последнему известном месту жительства ответчика в Кировский районный суд <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительство которого неизвестно, или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, а именно из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, адресно-справочная информация на ответчика ФИО2 на территории Российской Федерации отсутствует.
Поскольку адресно-справочная информация на ответчика ФИО2 на территории Российской Федерации отсутствует, суд полагает, что подсудность гражданского дела следует определять по последнему известному месту жительства ответчика ФИО2
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» (л.д.23), адрес регистрации ответчика: 620137, <адрес>, что не относится к территории <адрес>. Последнее место жительство истца находится, таким образом, на территории <адрес>. Указанные обстоятельства, в том числе, установлены и Гагаринским районным судом <адрес>, однако, суд, которому подлежит передача настоящего дела, определен неверно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по адресу: 620072, <адрес>А., для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента изготовления в мотивированном виде путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>..
Судья Д.В. Киямова