ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наши машины» к ФИО1, акционерному обществу «Альфа-Банк», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Уралсиб Финанс» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Наши машины» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Наши машины» осуществляет деятельность по торговле транспортными средствами, в том числе с целью дальнейшей перепродажи. ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1 и покупателем ООО «Наши машины» заключен договор купли-продажи транспортного средства Chery Tiggo 8 Pro, VIN: № ******, 2022 года выпуска, гос номер Н984 ЕХ 774 по цене 1900000 руб. Денежные средства по договору перечислены покупателем продавцу ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан в день заключения договора по акту приема-передачи. С мая 2026 года автомобиль находится на торговой площадке ООО «Наши машины» по адресу <адрес>, пер Базовый, <адрес>. В середине июня 2026 истцу стало известно, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия за долги ФИО1, при этом при приобретении ТС каких-либо арестов, запретов на ТС не имелось.
Поскольку ООО «Наши Машины» стало собственником ТС после заключения договора купли-продажи и передачи ТС, общество просит снять запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении не просил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил снять запрет, наложенный также на основании исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что ООО «Наши машины» после приобретения ТС не осуществляет их постановку на учет в органах ГИБДД на свое имя. В июне 2026 года появился возможный покупатель ТС, однако сделка по продаже сорвалась по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий.
Ответчик ФИО1, представители ответчиков АО «Альфа-Банк», ООО МКК «Уралсиб Финанс» в судебное заседание не явились, были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении не просили, письменной позиции не направили.
Представитель третьего лица Орджоникидзевского РОСП <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении не просил, письменной позиции не направил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Положениями ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ****** Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ****** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Заинтересованное лицо, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, должно доказать, что является собственником имущества (иным законным его владельцем).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Судом установлено, что транспортное средство Chery Tiggo 8 Pro, VIN: № ******, 2022 года выпуска, гос номер Н984 ЕХ 774 находилось в собственности ответчика ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1 и покупателем ООО «Наши машины» заключен договор купли-продажи транспортного средства Chery Tiggo 8 Pro, VIN: № ******, 2022 года выпуска, гос номер Н984 ЕХ 774.
Из п. 4.1 договора купли-продажи следует, что цена транспортного средства составляет 1 900 000 руб.
Из приложения № ****** к договору купли-продажи следует, что транспортное средство передано покупателю ДД.ММ.ГГГГ при пробеге 45594 км.
Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит перевести денежные средства за продажу транспортного средства на его счет в ПАО «Сбербанк России».
Из банковских ордеров № ****** и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Наши машины» осуществлён перевод денежных средств по договору купли-продажи в размере 1900000 руб. на счет продавца ФИО1
Из материалов дела следует, что транспортное средство Chery Tiggo 8 Pro, VIN: № ******, 2022 года выпуска, гос номер Н984 ЕХ 774 находилось в залоге у ПАО «Сбербанк России» (л.д.26), однако в последующем залог был снят по причине закрытия ФИО1 кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России» (л.д.27,29).
Из поступившего из ГУ МВД России по <адрес> ответа от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что транспортное средство Chery Tiggo 8 Pro, VIN: № ******, 2022 года выпуска, гос номер Н984 ЕХ 774 до настоящего времени стоит на регистрационном учете в органах ГИБДД за ФИО1
Из ответа следует, что на указанное транспортное средство постановлениями судебных приставов-исполнителей наложены запреты на регистрационные действия:
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель АО «Альфа-Банк);
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО МКК «Уралсиб Финанс»).
Также судом установлено, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства:
-360022/26/74059-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ООО ПКО «Коала Колекшн»;
-370816/26/74059-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ООО ПКО Первое клиентское бюро».
Согласностатье 5Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрациитранспортныхсредствв Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных названным Федеральным законом, является обязательным.
В силу пункта 3 части 3 статьи 8 данного Федерального закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Прежний владелец транспортного средства также имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (часть 2 статьи 8).
Регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер, и свидетельствует о добросовестности (недобросовестности) участников спорных правоотношений. Как доказательство, в соответствии состатьей 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.
Из материалов дела следует, что при приобретении ТС у ФИО3 истцом была проверена информация о ТС в открытых общедоступных источниках на предмет запретов и розыска. Каких-либо арестов, запретов на момент заключения сделки не имелось (л.д.23, 27, 28, 30).
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности ООО «Наши машины» является розничная торговля легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами.
Суд полагает, что заявленные ООО «Наши машины» требования подлежат удовлетворению, приобретенное истцом транспортное средство подлежит освобождению от арестов (снятию запретов регистрационных действий), поскольку материалами дела подтверждается возмездное приобретение транспортного средства у предыдущего собственника по договору купли-продажи, истец является добросовестным приобретателем ТС и его право собственности не может быть ограничено.
Несмотря на наличие иных исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1 суд считает, что автомобиль подлежит освобождению от арестов, поскольку ТС приобретено ООО «Наши машины» до наложения запретов на регистрационные действия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить от ареста, а именно запретов на совершение регистрационных действий транспортное средство марки Chery Tiggo 8 Pro, VIN: № ******, 2022 года выпуска, гос номер Н984 ЕХ 774 регион, наложенных судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам №:
-197301/2674059-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
-303724/26/74059-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этот решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии пот решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этот решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жамбалов С.Б.