ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко М.В.
подсудимой Рыбченко Е.А. и его защитника – адвоката Байковой В.Б., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Щебенькова С.А., при секретаре судебного заседания Матющенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыбченко Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним полным образованием, незамужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей массажистом в спа-салоне «Персона», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Рыбченко Е.А., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, обнаружила принадлежащие Потерпевший №1 игровой монитор Samsung, клавиатуру Sven, компьютерную мышь Bloody V8 и компьютерный корпус Thetmaltake Versa H16 TG в котором находились: материнская плата MSI PRO B840M-B, процессор AMD Ryzen 7 9700X OEM, оперативная память Silicon power 32 гб, блок питания deepcool 550w, система охлаждения id-cooling, NVMe накопитель MSI 512 гб, видеокарта MSI GeForce RTX 5060, Samsung sata SSD накопитель 512 гб,, Samsung sata SSD накопитель 512 гб, жесткий диск на 1 тб, жесткий диск на 1 тб, вентилятор ID-Cooling, вентилятор ID-Cooling. У испытывающей материальные трудности Рыбченко Е.А., внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свой преступный, корыстный умысел, Рыбченко Е.А., в указанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 игровой монитор Samsung стоимостью 6000 рублей, клавиатуру Sven стоимостью 1000 рублей, компьютерную мышь Bloody V8 стоимостью 2000 рублей и компьютерный корпус Thetmaltake Versa H16 TG стоимостью 3199 рублей, с коробкой, не представляющей материальной ценности, в котором находились: материнская плата MSI PRO B840M-B стоимостью 8999 рублей, с коробкой, не представляющей материальной ценности, процессор AMD Ryzen 7 9700X OEM стоимостью 27199 рублей, с коробкой, не представляющей материальной ценности, оперативная память Silicon power 32 гб стоимостью 7999 рублей, с коробкой, не представляющей материальной ценности, блок питания deepcool 550w стоимостью 3999 рублей, с коробкой, не представляющей материальной ценности, система охлаждения id-cooling, стоимостью 4899 рублей, не представляющей материальной ценности, NVMe накопитель MSI 512 гб стоимостью 3399 рублей, с коробкой, не представляющей материальной ценности, видеокарта MSI GeForce RTX 5060 стоимостью 37299 рублей, с коробкой и чеком, не представляющими материальной ценности, Samsung sata SSD накопитель 512 гб стоимостью 5000 рублей, с коробкой, не представляющей материальной ценности, Samsung sata SSD накопитель 512 гб стоимостью 5000 рублей, с коробкой, не представляющей материальной ценности, жесткий диск на 1 тб стоимостью 5000 рублей, жесткий диск на 1 тб стоимостью 5000 рублей, вентилятор ID-Cooling стоимостью 599 рублей, с коробкой, не представляющей материальной ценности, вентилятор ID-Cooling стоимостью 599 рублей, с коробкой, не представляющей материальной ценности, взяв указанное имущество в руки.
После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Рыбченко Е.А. скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 127 190 рублей.
В судебном заседании подсудимая Рыбченко Е.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
В судебном заседании защитник-адвокат ФИО2, ходатайство своей подзащитной поддержала.
Потерпевший Потерпевший №1, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Рыбченко Е.А. без проведения судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимой, согласилась.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, а Рыбченко Е.А., осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судья не находит.
Анализируя поведение подсудимой Рыбченко Е.А. в судебном заседании, где она участвовала в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся ее личности, учитывая обстоятельства совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.
При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рыбченко Е.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Рыбченко Е.А., судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой Рыбченко Е.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Рыбченко Е.А., суд учитывает данные, характеризующие ее личность, согласно которым, Рыбченко Е.А., ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Рыбченко Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (3 000 рублей), принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется, поскольку не установлены к этому предусмотренные законом обстоятельства.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст. 60, ч. 1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Рыбченко Е.А. Таким образом, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, достижению иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции Рыбченко Е.А. от общества, и считает необходимым назначить Рыбченко Е.А. за инкриминируемое преступление наказание в виде обязательных работ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с Рыбченко Е.А., взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Рыбченко Екатерину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Рыбченко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Иные документы – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.Ю. Рыбалова