ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 октября 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1252 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратил.
В связи с тем, что сумма займа заемщиком не возвращена, истец просит взыскать с него в свою пользу сумму займа в размере 1252 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42198,96 руб., продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 947 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, об отложении судебного заседания или рассмотрении в свое отсутствие не просила.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, позицию по делу не представили, об отложении не просили.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Таким образом, договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику имущества.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО5 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 252 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика (л.д.29) и ответчиком не оспаривается.
ФИО2 суду не представлены доказательства возвращения денежных средств истцу, не представлены доказательства неполучения денежных средств по договору займа. Факт собственноручного подписания расписки ответчиком также не оспорен.
Поскольку ФИО2 сумма займа не возвращена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 1252 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты возврата займа, указанной в договоре) по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.
Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчиком истцу денежные средства не возвращены, обратного не представлено, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 100122,79 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 252 500
02.04.2026
26.04.2026
25
15%
365
12 868,15
1 252 500
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
27 863,84
1 252 500
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
17 114,64
1 252 500
27.07.2026
22.10.2026
88
14%
365
42 276,16
Итого:
204
14,30%
100122,79
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 27 947 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 27 947 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН 667108936089) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 6522 № ******) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1252 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 122,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 947 руб.
Продолжить взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 1252 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения судебного акта о взыскании суммы займы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жамбалов С.Б.