ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
30 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при помощнике судьи Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по Договору-оферте оказания информационного-консультативных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за неоказание услуг потребителю в установленный срок в размере 225000 руб. с момента заключения договора на дату подачи иска, по день фактического исполнения, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 225000 руб. с момента направления претензии на дату подачи иска, по день фактического исполнения. Кроме того, просит признать недействительными пункты Договора-оферты на оказание информационно-консультативных услуг от ДД.ММ.ГГГГ как нарушающие и умаляющие права потребителя:
Пункт 3.2.3.1. Договора: «в случае, если Заказчик отказывается от оплаты практикума в полном объеме. Исполнитель имеет право не возвращать сумму предоплаты, так как оплаченные средства идут в счет погашения убытков Исполнителя, а также расцениваются в качестве неустойки Заказчика за нарушение условий Договора».
Пункт 3.3. Договора: «услуга считается оказанной Исполнителем с момента предоставления доступа Заказчику к оплаченным онлайн-курсам или видео-урокам».
Пункт 3.5. Договора: «в случае неоплаты (неполной оплаты) стоимости услуг в установленные сроки, при несвоевременном предоставлении данных для оформления заявки либо при указании недостоверных данных при оформлении заявки настоящий Договор не считается заключенным».
Пункт 4.1.4. Договора: «вернуть Заказчику оплаченные денежные требования за видеокурс по письменному требованию Заказчика, предъявленному Исполнителю не позднее 24 часов до начала соответствующего видеокурса. В случае нарушения вышеуказанных сроков предъявления требований на возврат оплаченных денежных средств за курс, денежные средства Исполнителем не возвращаются, идут в счет погашения убытков Исполнителя, а также расцениваются в качестве неустойки Заказчика за нарушение условий Договора».
Пункт 4.3.1. Договора: «самостоятельно и своевременно знакомиться с информацией о практикуме до момента подачи заявки, а также с изменениями указанных условий, с актуальной редакцией Договора, в том числе и после акцепта оферты».
Пункт 4.3.5. Договора: «в случае нежелания воспользоваться услугами Исполнителя и отказа от получения доступа к онлайн-курса, уведомить об этом Исполнителя в письменной форме не позднее 2 дней после оплаты. В случае отсутствия данного заявления в указанные сроки денежные средства Исполнителем не возвращаются».
Пункт 5.4. Договора: «в случае, если Заказчик по причинам, не зависящим от Исполнителя, не воспользовался услугами и не уведомил Исполнителя о своем желании отказаться от услуг в сроки, указанные в п.4.3.5, настоящего договора, то услуга считается оказанной надлежащим образом и оплаченные Исполнителю денежные средства возврату не подлежат».
Пункт 6.2. Договора: «в случае не достижения согласия между сторонами все споры рассматриваются в судебном порядке, в соответствии с законодательством РФ по месту оказания услуги. Местом оказания услуги стороны признают город Симферополь».
Пункт 7.2. Договора: «Исполнитель имеет право в любой момент изменять условия настоящего Договора в одностороннем порядке без предварительного согласования с Заказчиком, обеспечивая при этом публикацию измененных условий в телеграмм-канале не менее, чем за один день до их ввода в действие».
На основании определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был принят к производству суда.
Судом на обсуждения поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель истца ФИО5 возражала против оставления иска без рассмотрения.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик направил письменный отзыв на иск, в котором просил производство по делу прекратить.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по Договору-оферте оказания информационного-консультативных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за неоказание услуг потребителю в установленный срок в размере 225000 руб. с момента заключения договора на дату подачи иска, по день фактического исполнения, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 225000 руб. с момента направления претензии на дату подачи иска, по день фактического исполнения, судебные расходы на представителя. Кроме того, просит признать недействительными пункты Договора-оферты на оказание информационно-консультативных услуг от ДД.ММ.ГГГГ как нарушающие и умаляющие права потребителя:
Пункт 3.2.3.1. Договора: «в случае, если Заказчик отказывается от оплаты практикума в полном объеме. Исполнитель имеет право не возвращать сумму предоплаты, так как оплаченные средства идут в счет погашения убытков Исполнителя, а также расцениваются в качестве неустойки Заказчика за нарушение условий Договора».
Пункт 3.3. Договора: «услуга считается оказанной Исполнителем с момента предоставления доступа Заказчику к оплаченным онлайн-курсам или видео-урокам».
Пункт 3.5. Договора: «в случае неоплаты (неполной оплаты) стоимости услуг в установленные сроки, при несвоевременном предоставлении данных для оформления заявки либо при указании недостоверных данных при оформлении заявки настоящий Договор не считается заключенным».
Пункт 4.1.4. Договора: «вернуть Заказчику оплаченные денежные требования за видеокурс по письменному требованию Заказчика, предъявленному Исполнителю не позднее 24 часов до начала соответствующего видеокурса. В случае нарушения вышеуказанных сроков предъявления требований на возврат оплаченных денежных средств за курс, денежные средства Исполнителем не возвращаются, идут в счет погашения убытков Исполнителя, а также расцениваются в качестве неустойки Заказчика за нарушение условий Договора».
Пункт 4.3.1. Договора: «самостоятельно и своевременно знакомиться с информацией о практикуме до момента подачи заявки, а также с изменениями указанных условий, с актуальной редакцией Договора, в том числе и после акцепта оферты».
Пункт 4.3.5. Договора: «в случае нежелания воспользоваться услугами Исполнителя и отказа от получения доступа к онлайн-курса, уведомить об этом Исполнителя в письменной форме не позднее 2 дней после оплаты. В случае отсутствия данного заявления в указанные сроки денежные средства Исполнителем не возвращаются».
Пункт 5.4. Договора: «в случае, если Заказчик по причинам, не зависящим от Исполнителя, не воспользовался услугами и не уведомил Исполнителя о своем желании отказаться от услуг в сроки, указанные в п.4.3.5, настоящего договора, то услуга считается оказанной надлежащим образом и оплаченные Исполнителю денежные средства возврату не подлежат».
Пункт 6.2. Договора: «в случае не достижения согласия между сторонами все споры рассматриваются в судебном порядке, в соответствии с законодательством РФ по месту оказания услуги. Местом оказания услуги стороны признают город Симферополь».
Пункт 7.2. Договора: «Исполнитель имеет право в любой момент изменять условия настоящего Договора в одностороннем порядке без предварительного согласования с Заказчиком, обеспечивая при этом публикацию измененных условий в телеграмм-канале не менее, чем за один день до их ввода в действие».
На основании определения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ названный иск был принят к производству, возбуждено гражданское дело № ******, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
При изложенных обстоятельствах рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием в производстве Красногвардейского районного суда Республики Крым ранее возбужденного дела по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Козлова