ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.08.2026 г.Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении права на получение мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и Ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке родился сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ФИО2 являлся участником специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции, его родители имеют право на меры правовой и социальной защиты (поддержки). Иных получателей мер правовой и социальной защиты нет.
Брачные отношения фактически прекратились в апреле 1994 года, ответчик ушел из семьи и стал проживать по другому адресу, официально развелись в 2000г.
Истец подавала заявление в суд на взыскание алиментов в 1999 году, когда она с ответчиком еще была в зарегистрированном браке.
Практически с момента развода ответчик не помогал семье материально, перестал общаться с истцом и сыном и оказывать материальную помощь, переехал на другое место жительства. Ответчик не оказывал сыну ни моральную, ни физическую, ни духовную поддержку, материального участия в содержании сына не предпринимал, уклонялся от уплаты алиментов, поэтому ответчик не имеет права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына.
К ребенку ответчик не приходил, не был ни на одном дне рождения, денежных средств на содержание ребенка не давал, то есть полностью отсутствовал в жизни ребенка.
Сын истца проживал с ней с момента рождения по день совершеннолетия.
Истец считает, что ответчик свои родительские обязанности не выполнял, воспитанием сына не занимался, в связи с чем, не имеет права на выплаты в связи с его смертью.
Решение суда необходимо истцу для получения выплат, льгот и компенсаций согласно законодательству Российской Федерации.
Учитывая изложенное, представленные доказательства уклонения ФИО4 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО2., которые выражаются в отсутствии заботы о здоровье, физическом, психическом, нравственном и духовном развитии сына, в связи с чем, требования истца о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, истец просит лишить ФИО4 права на получение мер социальной защиты (поддержки) в связи с гибелью сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении обязанностей военной службы в виде отдельных выплат и страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, представитель УСП № 27 ФИО8 оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего истец не возражал.
Заслушав объяснения, заключение помощника прокурора ФИО9, полгавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке родился сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
ФИО2 являлся участником специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
Истец пояснила, что с 1994 года ответчик не помогал семье материально, перестал общаться с истцом и сыном и оказывать материальную помощь, переехал на другое место жительства.
Свидетели ФИО10 и ФИО11 суду пояснили, что ответчик ушел из семьи в 1994 году, с сыном ФИО5 перестал общаться, связь с семьей не поддерживал, с днем рождения ребенка не поздравлял, не звонил по телефону, не интересовался судьбой истца и ФИО5 после произошедшего в их квартире пожара. Узнав о пропаже ФИО2 в зоне СВО, ответчик вскоре уехал отдыхать на море, судьбой сына также не интересовался, розыском не занимался.
Доказательств того, что ответчик общался с сыном до его совершеннолетия, в том числе, детском саду, школе, суду не представлено, доводы истца, изложенные в иске, не опровергнуты, подтверждены показаниями свидетелей.
Ответчик не имел препятствий проводить время и общаться с сыном в любой форме, в образовательных и иных учреждениях, поздравлять со значимыми событиями в жизни, делать подарки. В случае если бы истцом чинились какие-либо препятствия, он имел право обратиться в органы опеки и суд за разрешением данного вопроса.
Поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств, подтверждающих, что он принимал участие в воспитании сына, заботился о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, общался с ним, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего, в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Таким образом, для разрешения настоящего спора юридически значимым обстоятельством по делу является наличие или отсутствие фактических семейных и родственных связей между ответчиком и его сыном ФИО2 до совершеннолетия последнего.
С учетом показаний свидетелей, подтвержденных в совокупности с иными доказательствами по делу, суд устанавливает ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей родителя в отношении своего сына ФИО2, поскольку он в жизни сына участия не принимал, материальной помощи не оказывал, оплата алиментов производилась на основании вступившего в законную силу решения суда по иску ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о лишении права на получение мер социальной поддержки удовлетворить.
Лишить ФИО4 права на получение мер социальной защиты (поддержки) в связи с гибелью сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении им обязанностей военной службы, в виде отдельных выплат и страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Козлова