РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.09.2026 г.Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к АО «Екатеринбургэнергосбыт», ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ» о признании долга отсутствующим, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились с названным иском, в обоснование которого указали, что по поручению АО «Екатеринбургэнергосбыт» организация по сбору долгов ООО Агентство Р.О.С.долггЪ» систематически производит действия (телефонные звонки, рассылка электронных писем) в отношении несуществующей задолженности ФИО2 за электроснабжение по лицевому счету 66003744010685 жилого помещения по адресу: <адрес>, а в отношении ФИО3 за электроснабжение по лицевому счету № ****** жилого помещения по адресу: <адрес>.
Истцы не заключали с АО «Екатеринбургэнергосбыт» договоров электроснабжения по указанным адресам. Истцы не имеют никакого отношения к указанным помещениям. На неоднократные просьбы истцов, ответчики не прекращают производить действия, направленные на взыскание несуществующей задолженности.
На основании изложенного, истцы просят:
1.Признать отсутствующей задолженность у ФИО2 перед АО «Екатеринбургэнергосбыт» за электроснабжение помещения по адресу: <адрес>, по лицевому счету № ******.
2. Признать отсутствующей задолженность у ФИО3 перед АО «Екатеринбургэнергосбыт» за электроснабжение помещения по адресу: <адрес>, по лицевому счету № ******.
3. Обязать ответчиков прекратить предпринимать любые действия, направленные на взыскание отсутствующей задолженности.
4. Взыскать с каждого ответчика в пользу истцов судебную неустойку за неисполнение решения суда по 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
5. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.
Представитель ответчика АО «Екатеринбургэнергосбыт» ФИО7 исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, от представителя ООО Агентство Р.О.С.долггЪ» поступил письменный отзыв, в котором тот выразил несогласие с исковыми требованиями.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при установленной явке.
Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
Так, из абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее также Правила).
Согласно пункту 2 Правил потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство представляет собой урегулированное нормами гражданского права имущественное отношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора, определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.
Согласно абзацу 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения Указанный способ защиты носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий.
Судом установлено, следует из материалов дела, что АО «ЕЭНС» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории муниципального образования «<адрес>». Статус гарантирующего поставщика присвоен АО «ЕЭНС» постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 130-ПК от ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ в отношении помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, действовал договор энергоснабжения между АО «ЕЭНС» и обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «ЛАЗУРИТ» (ООО УК «ЛАЗУРИТ»). В соответствии с договором, АО «ЕЭНС» обязывалось поставлять, а ООО УК «ЛАЗУРИТ» - своевременно оплачивать объемы электрической энергии, поставляемые с целью оказания коммунальных услуг населению.
В связи с образованием задолженности по договору энергоснабжения, с ДД.ММ.ГГГГ АО «ЕЭНС» расторгло договор, включающий закупку электроэнергии с целью предоставления коммунальных услуг, в отношении жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> открыты отдельные лицевые счета. В связи с изложенным АО «ЕЭНС» в адрес ООО УК «ЛАЗУРИТ» направлено уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с уведомлением и п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), ООО УК «ЛАЗУРИТ» обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить в адрес АО «ЕЭНС» данные о жильцах многоквартирного дома, необходимые для заключения индивидуальных договоров энергоснабжения, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ - данные, необходимые для расчетов по договорам энергоснабжения, в том числе - данные о приборах учета и показания индивидуальных приборов учета.
С ДД.ММ.ГГГГ открыты лицевые счета № ****** <адрес> и № ****** (<адрес>).
По сведениям ответчика, открытые АО «ЕЭНС» лицевые счета № ****** (<адрес>) и № ****** (<адрес>) предположительно содержат неактуальные сведения о потребителях, в связи с чем инициирована проверка данных лицевых счетов и актуализация данных о потребителе и порядке передачи данных о потребителях от предыдущего исполнителя коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ» (Агент) и АО «ЕЭНС» заключен Агентский договор № Д/ЕЭНС/02-01-04-02/10361.
Агент в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями действующего законодательства Российской Федерации обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на возврат Задолженности, при этом Агент исполняет Поручение Принципала в отношении Лицевых счетов, указанных Принципалом в переданном Агенту Реестре, в досудебном порядке на всей территории Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Договором либо иным соглашением Сторон.
В соответствии с условиями Договора Агентство по поручению Общества осуществляет юридические и иные действия, направленные на погашение задолженности должников.
Во исполнение условий Договора Общество предоставило Агентству реестр лицевых счетов, по которым образовалась задолженность по оплате коммунального ресурса, в числе которых был указаны лицевые счета № ****** и № ****** по адресам оказания коммунальных услуг: <адрес>, <адрес> и <адрес>.
Разделом 4 Договора предусмотрено, что Агент оказывает Принципалу услуги по Досудебному взысканию и повышению Суммы сбора, используя при взаимодействии с Должниками:
-личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);
-текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сети связи общего пользования или с использованием сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет» либо информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработка электронных сообщений пользователей сети «Интернет»;
-почтовые отправления по адресу точки поставки/объекта энергоснабжения.
Согласно условиям Договора Общество предоставляет Агентству следующую информацию о лицевых счетах, по которым образовалась задолженность:
-номер лицевого счета;
-адрес оказания услуг по оплате электроэнергии;
-размер задолженности.
Из материалов дела следует, что на электронную почту истцов от ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ» систематически направлялись электронные письма о наличии задолженности истцов за электроснабжение по лицевым счетам, привязанным к адресам оказания коммунальной услуги: <адрес>, и <адрес>.
Также осуществлялись звонки на телефонные номера, принадлежащие истцам, что подтверждается представленными ответчиком документами.
Также материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками, что истцу никакого отношения к адресам оказания коммунальной услуги они не имеют.
Согласно выписками ЕГРН, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) являются ФИО8, ФИО9, <адрес> – ФИО10
На основании изложенного, суд находит исковые требования о признании отсутствующей задолженности за электроснабжение помещения по адресу: <адрес>, по лицевому счету 66003744010685, <адрес>, по лицевому счету № ******, и возложении на ответчика обязанности прекратить предпринимать любые действия, направленные на взыскание отсутствующей задолженности – подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Согласно п. 32 вышеуказанного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер неустойки, суд, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, полагает достаточным определить размер судебной неустойки в размере 1000 рублей в день.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ФИО3 при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 9000 руб., что подтверждается соответствующими чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика АО «Екатеринбургэнергосбыт» в пользу истца ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, ФИО3 к АО «Екатеринбургэнергосбыт», ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ» о признании долга отсутствующим, возложении обязанности – удовлетворить.
Признать отсутствующей задолженность у ФИО2 перед АО «Екатеринбургэнергосбыт» за электроснабжение помещения по адресу: <адрес>, по лицевому счету № ******.
Признать отсутствующей задолженность у ФИО3 перед АО «Екатеринбургэнергосбыт» за электроснабжение помещения по адресу: <адрес>, по лицевому счету № ******.
Обязать АО «Екатеринбургэнергосбыт», ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ» прекратить предпринимать любые действия, направленные на взыскание отсутствующей задолженности.
Взыскать с АО «Екатеринбургэнергосбыт», ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ» в пользу истцов судебную неустойку за неисполнение решения суда по 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Взыскать с ответчика АО «Екатеринбургэнергосбыт» в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 9000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Козлова