РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.09.2026
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за оплату коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 21.12.2023 произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Указанным решением квартира разделена между истцом и ответчиком поровну.
Ответчик в квартире не проживает с июня 2020 года, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, возмещение оплаты стоимости коммунальных услуг истцу не производит. Ввиду того, что истец единолично понесла расходы на оплату коммунальных услуг, она просит взыскать с ответчика половину расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165181,14 руб.
В обоснование расчета указала, что в стоимость включены исключительно те расходы, которые обязан нести собственник жилого помещения, а также половина расходов на вывоз ТКО за совместного с истцом и ответчиком сына ФИО7
В судебное заседание истец не явилась, была извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, которая не возражала против взыскания расходов, которые обязан нести собственник жилого помещения в пределах срока исковой давности.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Из разъяснений, изложенных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 37 названного Постановления разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, из системного толкования вышеприведенных положений ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что собственник жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, вносить взносы на капитальный ремонт, нести расходы по отоплению жилого помещения независимо от факта проживания в нем.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в браке, от брака имеют совместного ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака сторонами приобретено спорное жилое помещение - квартира общей площадью 110,5 кв.м., расположенная на 11 этаже по адресу <адрес>.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом произведен раздел вышеуказанной квартиры, с определением за ФИО6 и ФИО1 по 1/2 доли каждому, указанные сведения внесены в ЕГРН.
Обращаясь в суд истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единолично несла обязанность по оплате коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика половину понесенных расходов на содержание жилья, отопление, взносов на капитальный ремонт, а также вывоз ТКО в совокупном размере 165181,14 руб.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что в спорный период ответчик ФИО2 в жилом помещении по адресу <адрес> не проживал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес, возмещение расходов на коммунальные услуги истцу не производил.
Суд соглашается с заявленными истцом требованиями. Расчет истца судом проверен, основан на выписке из лицевого счета № ******, предоставленного управляющей организацией дома по <адрес>.
Из выписки по лицевому счету (л.д. 23-26) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорному жилому помещению были начислены услуги по содержанию жилья на сумму 145528,71 руб., взносы на капитальный ремонт 63470,21 руб., отопление 90346,10 руб., ХВС СОИ 663,58 руб., подача воды СОИ 653,21 руб., нагрев воды СОИ 1942,13 руб., водоотведение СОИ 909,19 руб., электроснабжение СОИ 11208,85 руб., итого 314721,98 руб.
Поскольку указанные коммунальные услуги оплачены истцом ФИО1, тогда как жилое помещение находится в равнодолевой собственности истца и ответчика, с ответчика подлежит взысканию половина указанных расходов, то есть 157360,99 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате ТКО за спорный период в размере 7820,15 руб.
Из справки ф.40 следует, что в жилом помещении в спорный период времени зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, совместный ребенок истца и ответчика- ФИО7, 2011 года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении также зарегистрирована дочь истца – ФИО8, 2025 года рождения.
Судом произведен расчет ТКО за спорный период, исходя из выписки по лицевому счету и числа лиц зарегистрированных в жилом помещении.
Суд соглашается с доводами истца о том, что расходы за ТКО за ФИО7 в равных долях несут его родители -истец и ответчик.
Судом произведен расчет ТКО за спорный период, приходящийся на самого ответчика ФИО2 и половины расходов за сына ФИО7 (расчет на л.д. 108). Из расчета суда следует, что задолженность ФИО2 составит 7895,33 руб., тогда как в исковом заявлении истец просит взыскать 7820,15 руб.
С учетом ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд рассматривает лишь заявленные требования, учитывая наличие доказательств несения ФИО1 расходов по оплате коммунальных услуг, включая ТКО, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную сумму в размере 7820,15 руб.
Окончательно взысканию с ФИО7 в пользу ФИО1 подлежит 157360,99 руб. + 7820,15 руб. = 165181,14 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5955,43., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5955,43 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 110-125-790-92) в пользу ФИО1 (СНИЛС 155-924-515-85) компенсацию за оплату коммунальных платежей в размере 165181,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5955,43 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.