ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карташовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко М.В., подсудимого Циндранкова Ю.Н., защитника – адвоката Беседина О.О., представителя потерпевшей Качинской И.А., при секретаре Голубь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Циндранкова Юрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, имеющего среднее образование, являющегося пенсионером, вдовца, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Циндранков Ю.Н., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, Циндранков Ю.Н., 18 октября 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 13 минут, управляя технически исправным автомобилем «ТОYОТА CARINА» («ТОЙОТА КАРИНА») государственный регистрационный знак № в салоне которого в качестве пассажира на заднем пассажирском месте находилась ФИО5, двигался в <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по крайней правой полосе по ходу своего направления движения. Приближаясь к регулируемому перекрёстку улиц Суворова и Малиновского, в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, при включении желтого (запрещающего) и красного (запрещающего) сигналов светофора на указанном регулируемом перекрестке, которые запрещают движение, а также в нарушение требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, который обязывал его при запрещающем сигнале светофора остановится перед стоп-линией, а при её отсутствии, на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам движение которых разрешено, не остановился перед стоп-линией желтого (запрещающего) сигнала светофора, продолжил движение в прежнем направлении, при включении красного (запрещающего) сигнала светофора не остановился перед светофором и мнимой линией пересечения с проезжей частью <адрес> и выехал на указанный регулируемый перекресток на красный (запрешающий) движение сигнал светофора, в результате чего в районе <адрес> по Суворова <адрес>, на регулируемом перекрестке улиц Суворова и Малиновского <адрес> совершил столкновение с автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDЕR РНЕV» («ФИО2 АУТЛЕНДЕР РНЕV») государственный регистрационный знак Р028ОТ27 под управлением водителя ФИО6, который двигаясь во встречном направлении заблаговременно выехал на указанный регулируемый перекресток <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора с целью выполнения маневра поворота налево на <адрес> и после включения запрещающего красного сигнала светофора завершал данный маневр поворота, освобождая указанный перекресток.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «TOYОТА CARINА» («ТОЙОТА КАРИНА»), государственный регистрационный знак № ФИО5 были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма туловища: закрытые переломы 1.2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по средней подмышечной линии с повреждением левого легкого и гемопневматораксом (газ и кровь в плевральной полости), разрыв селезенки потребовавший проведения спленэктомии (удаление селезенки), гемоперитонеум (150 мл крови в брюшной полости), гематома брыжейки, забрюшинная гематома левой почки. Данные телесные повреждения в соответствии с пунктом 5.ДД.ММ.ГГГГ приказа №н МЗ РФ "Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения водителем Циндранковым Ю.Н. Правил дорожного движения РФ и причинением тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость Циндранкова Ю.Н. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Действия Циндранкова Ю.Н. подлежат квалификации по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Циндранков Ю.Н. не судим, характеризуется участковым удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание материальной помощи потерпевшей, вызов скорой помощи потерпевшей, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол выемки, согласно которому Циндранков Ю.Н. добровольно выдал автомобиль, участвовал в ходе его осмотра.
Отягчающих наказание обстоятельств, с учетом ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Циндранкова Ю.Н. в связи с примирением сторон не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде ограничения свободы.
При определении размера назначаемого наказания положения ст. 62 ч.5 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание с применением ч.3 ст.47 УК РФ.
Избранную в отношении Циндранкова Ю.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Циндранков Ю.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Циндранкова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Циндранкову Ю.Н. следующие ограничения:
- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Циндранкова Ю.Н. обязанность:
- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру пресечения Циндранкову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- DVD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия - хранить в материалах уголовного дела,
- автомобиль «TOYОТА CARINА» («ТОЙОТА КАРИНА»), государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Циндранкова Ю.Н. - считать переданными по принадлежности,
- автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDЕR РНЕV» («ФИО2 АУТЛЕНДЕР РНЕV»), государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6 - считать переданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.А. Карташова