РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.09.2026 г.Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Нотариальной палате Свердловской области, нотариусу ФИО2 о признании залога отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № ****** с ФИО3 в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 3 458 772,02 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль‚ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 000000 руб.
Во исполнение вышеуказанного решения суда в установленном законом порядке было возбуждено исполнительное производство № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеназванное имущество (автомобиль) не было реализовано на торгах и в установленном законом об исполнительном производстве порядке ДД.ММ.ГГГГ было передано в счет погашения задолженности истице.
Таким образом, истец стал собственником автомобиля Jaguar FX, 2012 года выпуска VIN № ****** с ДД.ММ.ГГГГ.
В июне 2026 г. истец в лице своего представителя обратилась к нотариусу г.Екатеринбурга ФИО2 для снятия залога с транспортного средства автомобиля Jaguar FX, 2012 года выпуска VIN № ******. Ей было отказано, так как согласно реестра залогов вышеназванный автомобиль также находится в залоге у юридического лица КПК «Национальный кредит» (ИНН 7710749083).
Нотариус ФИО2 сообщила, что истец должна связаться КПК Национальный кредит и решить с ними вопросы связанные с прекращением залога. Необходимо отметить, что согласно выписке из ЕГРЮЛ вышеназванное юридическое лицо (КПК «Национальный кредит» было переименовано КПК «МСБ-Финанс») не существует, так как исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией юридического лица.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать прекращенным залог в отношении транспортного средства Jaguar FX, 2012 года выпуска VIN № ******.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.
Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ответчики направили письменные отзывы на иск, в которых просили отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при установленной явке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.
В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со статьей 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.
Ведение указанного Реестра началось с июля 2014 года.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № ****** исковые требования ФИО4 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
С ФИО8 в пользу ФИО4 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 2 530 200 рублей, неустойка в размере 867 536, 9 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 35 370,09 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 665, 03 рубля.
Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль JAGUAR XF, VIN № ******, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной ценой в размере 2 000 000 рублей.
Во исполнение вышеуказанного решения суда было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеназванное имущество (автомобиль) не было реализовано на торгах и, в установленном законом об исполнительном производстве порядке, ДД.ММ.ГГГГ было передано в счет погашения задолженности ФИО4
В июне 2026 г. истец в лице своего представителя обратилась к нотариусу г.Екатеринбурга ФИО2 для снятия залога с транспортного средства автомобиля Jaguar FX, 2012 года выпуска VIN № ******. Ей было отказано, так как согласно реестра залогов вышеназванный автомобиль также находится в залоге у юридического лица КПК «Национальный кредит» (ИНН 7710749083).
Из выписки ЕГРН следует, что залогодержатель КПК «Национальный кредит» (ИНН 7710749083, переименовано КПК «МСБ-Финанс»), прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией.
Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5.1 и 103.5-2 настоящих Основ.
В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в связи с ликвидацией залогодержателя – юридического лица направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные сроки не возможно, а иного способа защиты прав истца не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 (ИНН 663402064950) к Нотариальной палате Свердловской области, нотариусу ФИО2 о признании залога отсутствующим – удовлетворить.
Признать прекращенным залог в отношении транспортного средства Jaguar FX, 2012 года выпуска VIN № ******.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Козлова