ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Луценко Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лященко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М., подсудимого Лазарева М.А., защитника – адвоката Ванаковой Е.В., действующей на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛАЗАРЕВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, учащегося в ДВФ ФГБОУ ВО РГУП им. В.М. Лебедева на 2 курсе очной формы обучения, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев М.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Так, Лазарев М.А., проживая на территории г. Хабаровска, являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу, будучи неоднократно лично уведомленным надлежащим образом о необходимости явиться в военный комиссариат Индустриального района г. Хабаровска (далее - военный комиссариат), расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу в вооруженных силах Российской Федерации, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин не явился в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно: получив ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись повестку серии ХИ № о явке в указанный военный комиссариат (<адрес>) на ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Лазарев М.А. не прибыл в назначенное время без уважительной причины для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, а также, получив ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись повестку серии ХИ № о явке в указанный военный комиссариат (<адрес>) на ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Лазарев М.А. не прибыл в назначенное время без уважительной причины для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Лазарев М.А., проживая в г. Хабаровске, умышленно, незаконно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, до момента его явки ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Индустриальному району г. Хабаровска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по адресу: <адрес>.
Подсудимый Лазарев М.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, показал, что у него не было намерений избежать прохождения военной службы по призыву, все повестки он получал лично в военном комиссариате, начиная с февраля 2025 года. Получив ДД.ММ.ГГГГ лично повестку на ДД.ММ.ГГГГ, он не явился в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ в связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получал диплом об образовании ДФ ФГБОУ ВО РГУП им. В.М. Лебедева в часы, в которые он должен был явиться в военкомат с 09:30 до 11:00. Так как выпускников было много, он получил диплом уже к 12:00. Утром ДД.ММ.ГГГГ он предупредил по телефонному звонку военкомат, что не сможет явиться, найдя телефон в приложении 2ГИС. Получив ДД.ММ.ГГГГ повестку о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ, он также не явился в военкомат, так как заболел, но в медицинское учреждение не обращался. О невозможности явиться по повестке в связи с болезнью он сообщил в военкомат, позвонив также по общему телефону. По телефону сотрудник ему ответил, что нужно явиться в военкомат позже, поскольку в весенний призыв он уже не попадает, но когда именно, не сказали. После этого примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с военкомат и сообщили о необходимости явиться в военкомат. Как только он выздоровел, он явился в военкомат ДД.ММ.ГГГГ, где ему выдали повестку для явки на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ он не явился в военкомат, так как с ДД.ММ.ГГГГ болел и находился на больничном. Вину он не признает, с обвинением не согласен, от призыва не уклонялся, но в настоящее время готов проходить срочную службу.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Лазарева М.А., данные им в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 73-78, 79-81, 88-90), согласно которым он состоит на воинском учете в военном комиссариате Индустриального района города Хабаровска, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате Индустриального района г. Хабаровска, по итогам которого его признали годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате Индустриального района г. Хабаровска, ему лично в руки, под его роспись вручена повестка серии ХИ № о явке в военный комиссариат Индустриального района г. Хабаровска для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с призывом, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 11 час. По указанной повестке он не явился, причину неявки не помнит. При этом он позвонил в военный комиссариат на номер «53-61-40», представился, и предупредил, что по выданной ему повестке явиться не может, на что сотрудник военного комиссариата сказал приходить в другой день. Затем он самостоятельно прибыл ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, где сотрудники за его неявку ДД.ММ.ГГГГ сообщили ему, что это неуважительная причина, и поставили неявку, затем ему лично в руки, под его роспись, вручена была повестка серии ХИ № о явке в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 11 час. По указанной повестке он не явился, потому что результаты анализов ко времени явки в военный комиссариат получить не успел, решил, что являться в военный комиссариат без результатов анализов не целесообразно. ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно явился в военный комиссариат, где ему сказали, что если он продолжит не являться в военный комиссариат без уважительных причин, то его личное дело передадут в Следственный комитет, затем ему, лично в руки, под его роспись была вручена повестка серии ХИ № о явке на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. По указанной повестке он не явился, поскольку заболел, и лично явился в Городскую поликлинику № ДД.ММ.ГГГГ, где врач-терапевт открыла ему больничный лист.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Лазарев М.А. подтвердил частично, пояснив, что причины неявки в военный комиссариат на стадии судебного следствия он указал ошибочно. В действительности, он не явился в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что получал диплом об образовании в университете, а ДД.ММ.ГГГГ – в связи с болезнью.
Виновность Лазарева М.А. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных судом следующих доказательств:
показаниями свидетеля ФИО8, работающего старшим помощником военного комиссара по правовой работе, который в судебном заседании пояснил о порядке призыва на военную службу, указав, что уклонением от призыва на военную службу является неприбытие в военный комиссариат по неуважительной причине по повестке; неявка по болезни без предоставления больничного листа, даже если призывник предупредил сотрудника военкомата по телефону об этом, также является неуважительной причиной неявки в военкомат. Решение о привлечении призывника к административной ответственности в связи с неявкой для прохождения медицинского освидетельствования является правом начальника отделения; непринятие такого решения не исключает право военного комиссариата направить материалы в правоохранительные органы для привлечения призывника к уголовной ответственности за уклонения от призыва на военную службу;
показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 23-27, 118-120), согласно которым Лазарев М.А. состоит на учете в военном комиссариате по Индустриальному району г. Хабаровска с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ у Лазарева М.А. имелась отсрочка от прохождения военной службы, которую тот утратил ввиду окончания обучения в образовательном учреждении ДД.ММ.ГГГГ. Иных оснований у Лазарева М.А. для освобождения либо отсрочки от военной службы не было. По результатам медицинского и психологического освидетельствования Лазареву М.А. была выставлена категория годности к военной службе «А». Никаких медицинских и иных документов о наличии противопоказаний к военной службе у Лазарева М.А. не было. Лазареву М.А. были вручены лично в руки под его роспись повестки с назначенными датами явки в комиссариат. ДД.ММ.ГГГГ Лазареву М.А. лично в руки под роспись в военном комиссариате по Индустриальному району г. Хабаровск, по адресу: <адрес>, была выдана повестка серии ХИ № с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. в военный комиссариат Индустриального района г. Хабаровска для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним. По указанной повестке в назначенную дату и время Лазарев М.А. не явился. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, лично под роспись Лазареву М.А. вручалась повестка серии ХИ №, о его явке ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. в военный комиссариат Индустриального района г. Хабаровска для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним. По указанной повестке в назначенную дату и время Лазарев М.А. не явился. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, лично под роспись Лазареву М.А. вручалась повестка серии ХИ №, о его явке ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним. По указанной повестке в назначенную дату и время Лазарев М.А. не явился. В соответствии со ст. 31 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, подлежащие призыву на воинскую службу обязаны явиться в указное в повестке время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывных комиссий или для отправки в воинскую часть. Поскольку Лазарев М.А. не явился по выданным ему повесткам для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, военным комиссаром Индустриального района по г. Хабаровску было направлено заявление в следственный отдел по Индустриальному району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о привлечении Лазарева М.А. к уголовной ответственности. Каких-либо оснований у Лазарева М.А. для отсрочки от военного призыва, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не было и нет. Если у призывника на руках нет готовых результатов анализов или прохождения определенных врачей, с которыми ему необходимо было прибыть в военный комиссариат, призывник все равно обязан явиться в военный комиссариат согласно выданной ему повестке на указанному дату и время явки в выданной повестке. Номер «53-61-40» является номером дежурной части военного комиссариата Индустриального района города Хабаровска. В случае, если призывник осуществил звонок на указанный номер и сообщил о невозможности явки по выданной ему повестке с обозначенными датой и временем, сотрудник военного комиссариата не мог разрешить призывнику не являться согласно повестке в военный комиссариат, поскольку при вручении повестки лично в руки под роспись призывник обязан прибыть в военный комиссариат в указанную дату и время. Если бы призывник совершил звонок в военный комиссариат, об этом был бы составлен соответствующий рапорт, который подшивается в личное дело призывника и передается в отдел по призыву граждан на военную службу военного комиссариата Индустриального района г. Хабаровска. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 09. 10.2025 Лазарев М.А. в военный комиссариат Индустриального района не явился, звонков от Лазарева М.А. на телефон дежурной части военного комиссариата в указанные даты не поступало, сотрудники отдела по призыву граждан на военную службу военного комиссариата Индустриального района г. Хабаровска Лазареву М.А. ни при личной встрече, ни путем звонка разрешение о том, что Лазарев М.А. может не являться по выданным ему повесткам не давали, Лазарев М.А. не прибыл по выданным ему повесткам с датами явки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных на то причин, никаких документов, обосновывающих его неявки Лазарев М.А. в военный комиссариат не предоставлял.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, указав, что показания, данные им следователю, более подробные, обстоятельные, поскольку перед допросом им было просмотрено личное дело призывника Лазарева М.А.;
показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося военным комиссаром Индустриального района г. Хабаровска, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 18-22), содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО8;
показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва на военную службу по профессиональному психологическому отбору в военном комиссариате по Индустриальному району г. Хабаровска; Лазареву М.А. по результатам профессионального психологического отбора было дано заключение о профессиональной психологической пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и службе на воинских должностях;
показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 43-46), согласно которым по результатам освидетельствования и результатов профессионального психологического отбора Лазарев М.А. имеет группу годности «А» к несению военной службы, никаких медицинских и иных документов, свидетельствующих о наличии противопоказаний к военной службы у Лазарева М.А. не имеется. ДД.ММ.ГГГГ она в здании военного комиссариата по адресу: <адрес>, каб. 53, вручила Лазареву М.А. лично в руки под его роспись повестку серии ХИ № с явкой на ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 11 часов, разъяснив Лазареву М.А. положения об уголовной ответственности за уклонение от призыва, согласно ст. 328 УК РФ. Повестку Лазарев М.А. взял лично в руки, ознакомился с текстом повестки, а также с предупреждением об уголовной ответственности, согласно ст. 328 УК РФ, после чего Лазарев М.А. лично расписался в корешке повестки, который остается у сотрудника военкомата. По данной повестке Лазарев М.А. в военкомат не явился, о причинах неявки в военкомат не сообщал. Лазарев М.А. не имеет уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для неявки в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом, а также для отправки к месту прохождения военной службы. Каких-либо противопоказаний к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации у Лазарева М.А. не имеется.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме;
показаниями свидетеля Свидетель №5, работающей в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате Индустриального района г. Хабаровск, данными в судебном заседании, согласно которым она пояснила о порядке призыва на военную службу, указав, что если призывники не могут явиться по повестке, они звонят и сообщают об этом по телефону, на что сотрудник может составить рапорт о том, что звонил призывник и предупредил, что заболел. На личном деле делается пометка о переносе явки на другую дату, при этом обязательно призывникам разъясняется необходимость предоставить подтверждающие документы об уважительности причины неявки в военкомат. Если призывник допустил только одну неявку по неуважительной причине в военкомат, то он может быть привлечен к административной ответственности, если 2 и более, то имеются основания для привлечения к уголовной ответственности;
показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 47-50), согласно которым одной из задач отделения, начальником которого она является, это вручение повесток призывникам, на обратной стороне которых содержатся разъяснения о возможности привлечения лица к административной, уголовной ответственности за неявку в военный комиссариат по повестке. В ее подчинении ранее находился сотрудник, ФИО9, состоявшая в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, в настоящий момент она уволилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 доложила ей, что в здании военного комиссариата по адресу: <адрес>, она вручила призывнику Лазареву М.А. лично в руки под роспись повестку серии ХИ № с явкой на ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 11 часов, разъяснив ему положения об уголовной ответственности за уклонение от призыва, согласно ст. 328 УК РФ. По данной повестке Лазарев М.А. в военкомат не явился, о причинах неявки в военкомат не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 доложила ей, что в здании военного комиссариата по адресу: <адрес>, она вручила Лазареву М.А. лично в руки под роспись повестку серии ХИ № с явкой на ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 11 часов. По данной повестке Лазарев М.А. в военкомат также не явился, о причинах неявки в военкомат не сообщал.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №5 подтвердила в полном объеме;
показаниями свидетеля Свидетель №3, работающей врачом терапевтом в военном комиссариате Индустриального района г. Хабаровска, которая в судебном заседании показала о порядке прохождения медицинского освидетельствования для призыва на военную службу, визуально Лазарева М.А. видела в военном комиссариате Индустриального района г. Хабаровска;
показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 51-55), согласно которым в ее должностные обязанности входит вынесение итогового заключения по состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, получают повестку о явке в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В повестках всегда указывается дата, когда призывнику необходимо явиться в комиссариат. Вручает повестку уполномоченное на то лицо, то есть сотрудник военного комиссариата, либо должностное лицо по месту работы, учебы гражданина, либо сотрудник полиции. При этом повестка вручается лично призывнику под его личную подпись. Когда призывник приходит в военный комиссариат, то он идет на медицинское освидетельствование. Сотрудник военкомата доставляет личное дело на медицинское освидетельствование. После этого, каждый врач или медсестра передают личное дело из кабинета в кабинет по специалистам. Последний специалист, осуществивший осмотр призывника, предоставляет личное дело призывника на призывную комиссию, где выносится итоговое заключение о призыве или продолжении обследования призывника. Категория годности гражданину выставляется согласно пройденному медицинскому освидетельствованию и результатам психологического тестирования, на основании перечня к постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». В случае не отправки гражданина на воинскую службу, гражданин вновь проходит медицинское освидетельствование в новый призыв. Призывная комиссия включает в себя 6 человек, представителей различных структур. ДД.ММ.ГГГГ Лазарев М.А. проходил медицинское освидетельствование, по результату которого Лазареву М.А. была выставлена категория «А» к несению военной службы. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Лазарев М.А. проходил повторное медицинское освидетельствование, прошел врачей: хирурга, терапевта, психиатра, окулиста, отоларинголога, стоматолога, невропатолога и дерматолога. Каждый из врачей по своему направлению установил категорию годности «А» к несению военной службы призывнику Лазареву М.А. По решению врачебной комиссии Лазареву М.А. была предварительно выставлена итоговая категория годности «А» к несению военной службы, то есть годен без ограничений. Соблюдая постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» она, как врач-терапевт, выдала Лазареву М.А. направление на сдачу анализов крови, мочи, ЭКГ и флюорографии, однако отсутствие результатов перечисленных анализов на категорию годности не повлияло бы, поскольку Лазарев М.А. прошел врачебную комиссию в полном объеме, по решению врачебной комиссии был признан годным и подлежит отправки в войска. Ей известно, что Лазареву М.А. были вручены лично повестки для явки в комиссариат: ДД.ММ.ГГГГ - на ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ - на ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ – на ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., по которым он не явился.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 10-17), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрен кабинет № 53 военного комиссариата Индустриального района г. Хабаровска, расположенного по адресу: <адрес>, где свою работу осуществляет призывная комиссия военного комиссариата Индустриального района г. Хабаровска, где призывнику Лазареву М.А. были вручены повестки с назначенными датами явки в военный комиссариат Индустриального района г. Хабаровска, а именно: ДД.ММ.ГГГГ повестка с назначенной датой явки на ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 11 час., ДД.ММ.ГГГГ повестка с назначенной датой явки на ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 11 час., ДД.ММ.ГГГГ повестка с назначенной датой явки на ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 11 час. для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, по которым Лазарев М.А. не явился в военный комиссариат;
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 30-34), согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят список граждан, подлежащих призыву на военную службу в военном комиссариате Индустриального района г. Хабаровск, прибывших по полученным повесткам на указанную дату явки;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 35-40), согласно которому осмотрен список граждан, подлежащих призыву на военную службу в военном комиссариате Индустриального района г. Хабаровск, прибывших по полученным повесткам на указанную дату явки; в ходе осмотра установлено, что Лазарева М.А. в списке прибывших в военный комиссариат Индустриального района по полученным повесткам, по указанным датам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нет. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный список граждан признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 40);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 91-102), согласно которому осмотрено личное дело призывника Лазарева М.А., направленное в следственный комитет для проведении проверки, в том числе корешок повестки серии ХИ №, врученной ДД.ММ.ГГГГ лично Лазареву М.А., где указано оповещение Лазарева М.А. о необходимости явки в военный комиссариат Индустриального района г. Хабаровск для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, на ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 11 час., а также корешок повестки серии ХИ №, врученной ДД.ММ.ГГГГ Лазареву М.А., для явки в военный комиссариат Индустриального района г.Хабаровска для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, на ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 11 час. Указанные корешки повесток содержат сведения о неявки Лазарева М.А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ личное дело призывника признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 103);
Кроме того, по ходатайству стороны защиты личное дело призывника Лазарева М.А. было исследовано в судебном заседании.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Лазарева М.А. в совершенном им преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям подсудимого Лазарева М.А., данным им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе о том, что, получив лично повестки для явки в комиссариат: ДД.ММ.ГГГГ - на ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ - на ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин, в указанные даты он не явился. Лазарев М.А. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан был свидетельствовать против себя. Судом не установлено факта применения к подсудимому недозволительных методов ведения следствия, поскольку все допросы с его участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий. При таких обстоятельствах суд признает показания Лазарева М.А. полученными с соблюдением требований УПК РФ. Вместе с этим показания Лазарева М.А., данные на стадии предварительного следствия и в суде, в части того, что у последнего не было умысла уклоняться от прохождения военной службы, суд расценивает как незапрещенный способ защиты Лазарева М.А. от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, и относится к ним критически.
При этом показания Лазарева М.А. о причинах неявки в военкомат были нестабильными, последний менял свои показания на различных стадиях уголовного судопроизводства по делу, указывая на стадии предварительного следствия о том, что причину неявки в военкомат ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, а ДД.ММ.ГГГГ он не явился в военный комиссариат по причине того, что не успел получить результаты анализов, в то время как на стадии судебного следствия Лазарев М.А. показал, что не явился ДД.ММ.ГГГГ в военкомат, поскольку получал в институте диплом, а ДД.ММ.ГГГГ не явился - по причине болезни. К данным показаниям суд относится критически, расценивает их как способ подсудимого избежать уголовной ответственности.
Вместе с этим материалы уголовного дела не содержат сведений об уважительности неявок Лазарева М.А. в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; стороной защиты также не представлены суду какие-либо документы, подтверждающие уважительность причин неявок Лазарева М.А., в том числе в связи с болезнью ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, показания Лазарева М.А. о получении диплома ДД.ММ.ГГГГ в институте опровергаются сведениями с ДВФ РГУП им. В.М. Лебедева (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым Лазареву М.А. выдан диплом по специальности среднего профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. позже даты явки в военный комиссариат). Также личное дело призывника Лазарева М.А., исследованное в судебном заседании, не содержит каких-либо документов, рапортов сотрудников военкомата о том, что Лазарев М.А. предупреждал их о своей неявки по телефону.
Вопреки доводам защитника явка Лазарева М.А. в военный комиссариат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 раз) не свидетельствует о его намерении не уклоняться от призыва на военную службу в последующем с ДД.ММ.ГГГГ. Материалы личного дела призывника Лазарева М.А. не содержат сведений о привлечении его к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ, что не исключает его привлечение к уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Вопреки доводам стороны защиты неявка Лазарева М.А. без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Индустриального района г. Хабаровска свидетельствует о его умысле на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Давая оценку показаниям свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, суд признает их достоверными, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; у суда не возникает сомнений в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, отражают единую картину событий. Перед началом допроса свидетелям, разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. По окончании допроса свидетели были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства, указанные в протоколах допроса.
При этом в основу обвинения суд берет показания свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на стадии предварительного следствия, поскольку они более подробные, обстоятельные, даны в короткий промежуток времени после совершения Лазаревым М.А. преступления.
Подсудимый и его защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей, тем самым согласились с данными показаниями и подтвердили их правильность.
Наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает, что у последних нет оснований для оговора Лазарева М.А.
Существенных противоречий по значимым для разрешения дела обстоятельствам в показаниях свидетелей, которые судом взяты в основу приговора, судом не установлено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми в ходе собирания вышеприведенных доказательств, органом предварительного следствия не допущено.
Все исследованные доказательства по уголовному делу, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуется с другими доказательствами, собранными по делу, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Лазарева М.А. в совершенном им преступлении.
Поведение подсудимого Лазарева М.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Лазарева М.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Судом установлено, что Лазарев М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от призыва на военную службу в г. Хабаровске при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Суд квалифицирует действия Лазарева М.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Суд признает производство предварительного расследования полным, а совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для возращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ суд не усматривает. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения в порядке ст. 220 УПК РФ суд не находит. Оснований для переквалификации и оправдания Лазарева М.А. не имеется.
При назначении наказания подсудимому Лазареву М.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Лазареву М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Лазарев М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения учебной практики и месту обучения ДВФ ФГБОУ ВО РГУП им. В.М. Лебедева характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, неофициально подрабатывает в ночном клубе «Лувр» в должности управляющего кальянного подразделения, оказывает финансовую помощь родителям.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает намерение подсудимого проходить военную службу, оказание материальной помощи родителям, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. 43, ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств по делу, личности Лазарева М.А. и характеризующих данных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.
Иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд не усматривает.
Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых Лазареву М.А. может быть назначено наказание ниже низшего предела.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую невозможно.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и уголовной ответственности не имеется.
Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-82, 84 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лазарева Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ЛКС №), ИНН №, КПП №, Банк: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК: №, номер казначейского счета: №, единый казначейский счет (ЕКС) №, ОКТМО №, КБК №, УИН: №; назначение платежа: штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, № (№), Лазарев Максим Александрович.
Вещественные доказательства: личное дело призывника Лазарева М.А. – возвратить Военному комиссариату по Индустриальному району г. Хабаровска;
журнал списка граждан, подлежащих призыву на военную службу в военном комиссариате Индустриального района г. Хабаровск, прибывших по полученным повесткам на указанную дату явки – оставить в распоряжение свидетеля ФИО8
Иные документы – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Н.С. Луценко
Копия верна. Судья Н.С. Луценко