ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карташовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Петрова И.В., подсудимой Кузиной В.А., защитника – адвоката Байковой В.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Темнохуд И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузиной Виктории Аркадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, находящейся в состоянии беременности, ранее судимой:
- 07 июня 2024 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями того же суда от 28 января 2025 года, 23 мая 2025 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц,
- 25 июня 2024 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,
- 15 ноября 2024 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2024 года) к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда от 27 марта 2026 года ограничение свободы заменено на 2 месяца 1 день лишения свободы в колонии поселения. Освобождена по отбытию наказания 14 июля 2026 года. Окончание дополнительного вида наказания – 02 июня 2027 года, неотбытый срок 10 месяцев 11 дней.
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузина В.А. в период с 18 по 19 сентября 2024 года умышлено из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в сумме 58 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Она же, в период с 10 по 18 мая 2025 года умышлено из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в сумме 85 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах:
20 ноября 2013 года, Кузина В.А., зарегистрировала в Российской кинологической федерации название заводской приставки «ПРАЙД СПАРТАНИС/ PRIDE SPARTANIS» (свидетельство о регистрации названия заводской приставки №), став заводчиком собак породы «Американский стаффордширский терьер» и «Американский булли».
С 2013 года Кузина В.А., осуществляя трудовую деятельность в сфере собаководства, получила известность, оказывая на протяжении длительного времени услуги по хэндлингу (подготовке и представлении собак на выставках и соревнованиях), разведению и продаже щенков породы «Американский стаффордширский терьер» и «Американский булли». С целью продвижения личного бренда и увеличения числа заказов, Кузина В.А. активно продвигала личные аккаунты в социальных сетях и на Интернет-площадках, в том числе на сайте бесплатных объявлений «Авито», в которых рассказывала о своей трудовой деятельности, делилась участием питомцев в различных мероприятиях, а также размещала объявления о продаже и доставке щенков породы «Американский стаффордширский терьер» и «Американский булли».
1. В августе 2024 года, в неустановленное следствием время, ФИО14, находясь в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, осуществляя поиск лица, оказывающего услуги по продаже и доставке щенков породы «Американский стаффордширский терьер», обнаружил в мессенджере «WhatsApp» абонентский номер +79146271647, принадлежащий его знакомой Свидетель №4, которая ранее приобрела себе щенка аналогичной породы, и попросил её предоставить контактные данные заводчика, на что последняя ответила согласием и предоставила абонентский номер №, оформленный на имя Кузиной В.А.
После чего, 18 сентября 2024 года, в 22 часа 08 минут по Камчатскому времени (13 часов 08 минут по Московскому времени, 20 часов 08 минут по Хабаровскому времени), находясь в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, перейдя в мессенджер «WhatsApp», по указанному Свидетель №4 абонентскому номеру №, оформленному на имя Кузиной В.А., в ходе переписки с Кузиной В.А. высказал свою заинтересованность в покупке щенка данной породы.
В это же время, у Кузиной В.А., находящейся в районе <адрес> края, точное место в ходе следствия не установлено, испытывающей материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного законного источника дохода, необходимого для удовлетворения своих личных потребностей, внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, под предлогом продажи и доставки щенка породы «Американский стаффордширский терьер». В ходе данной переписки, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вводя в заблуждение Потерпевший №1, сообщила последнему заведомо ложные сведения о наличии у нее щенка породы «Американский стаффордширский терьер» и возможности его доставки в <адрес>, а также необходимости перечисления оплаты за покупку щенка породы «Американский стаффордширский терьер» в сумме 58 000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «ТБанк» №, оформленный 21 апреля 2020 года на имя Свидетель №7
В действительности, Кузина В.А. не намеревалась исполнять свои обязательства по продаже и доставке щенка породы «Американский стаффордширский терьер», в связи с фактическим отсутствием. Полученными от покупателя денежными средствами Кузина В.А. планировала распорядиться по своему усмотрению, тратить на личные нужды.
Потерпевший №1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кузиной В.А. полагая, что Кузина В.А. выполнит свои обязательства, 19 сентября 2024 года в 08 часов 54 минуты по Камчатскому времени (01 час 54 минуты по Московскому времени, 06 часов 54 минуты по Хабаровскому времени) осуществил перевод денежных средств в сумме 58 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного 04.10.2022 года в Дополнительном офисе Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на его имя на банковский счет № банковской карты АО «ТБанк» №, оформленный 21 апреля 2020 года на имя Свидетель №7, не осведомленной о преступных намерениях Кузиной В.А.
Далее, Свидетель №7, не осведомленная о преступных намерениях Кузиной В.А., 19 сентября 2024 года в 08 часов 58 минут по Камчатскому времени (01 час 58 минут по Московскому времени, 06 часов 58 минут по Хабаровскому времени) по указанию Кузиной В.А. осуществила перевод денежных средств в сумме 58 000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «ТБанк» №, оформленный на имя Свидетель №1 - матери Кузиной В.А., не осведомленной о преступных намерениях последней, которая находилась в пользовании Кузиной В.А.
После чего, Кузина В.А. общение с Потерпевший №1 прекратила, взятые на себя обязательства по продаже и доставке щенка породы «Американский стаффордширский терьер» не выполнила, и выполнять не намеревалась, а денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.
2. 10 мая 2025 года в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 57 минут по Московскому времени (12 часов 57 минут по Амурскому времени, 13 часов 57 минут по Хабаровскому времени), Потерпевший №2, находясь в <адрес> края, точное место в ходе следствия не установлено, осуществляя поиск лица, оказывающего услуги по продаже и доставке щенков породы «Американский стаффордширский терьер», обнаружил в сети «Интернет» на Интернет-сайте «Авито» личный профиль Кузиной В.А.
10 мая 2025 года, в период времени с 12 часов 57 минут по Амурскому времени (06 часов 57 минут по Московскому времени, 13 часов 57 минут по Хабаровскому времени) по 15 часов 05 минут по Амурскому времени (09 часов 05 минут по Московскому времени, 16 часов 05 минут по Хабаровскому времени), находясь в <адрес> края, точное место в ходе следствия не установлено, перейдя в мессенджер «WhatsApp», по указанному Кузиной В.А. абонентскому номеру №, оформленному на её имя, в ходе переписки в личном чате, обговорив условия и предмет оказания услуг – продажа и доставка щенка породы «Американский стаффордширский терьер», высказал свою заинтересованность в покупке щенка данной породы.
В период с 10 по 18 мая 2025 года, Кузина В.А., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, в ходе данной переписки, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вводя в заблуждение ФИО15, сообщила последнему заведомо ложные сведения о наличии у нее щенка породы «Американский стаффордширский терьер» и возможности его доставки.
Далее, Потерпевший №2, находясь в <адрес> края, точное место в ходе следствия не установлено, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кузиной В.А. полагая, что она выполнит свои обязательства, осуществил банковские переводы на общую сумму 85 000 рублей 00 копеек, с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленного 09.12.2024 года в Дополнительном офисе «Портовый» в г. Находке филиале № 2754 Банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> на его имя на банковский счет № банковской карты АО «ТБанк» №, оформленный 22.01.2025 года на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Кузиной В.А.: 15 мая 2025 года в 16 часов 53 минуты по Амурскому времени (10 часов 53 минуты по Московскому времени, 17 часов 53 минуты по Хабаровскому времени) в сумме 30 000 рублей; 18 мая 2025 года в 04 часа 08 минут по Амурскому времени (17 мая 2025 года в 22 часа 08 минут по Московскому времени, 18 мая 2025 года в 05 часов 08 минут по Хабаровскому времени) перевод денежных средств в сумме 55 000 рублей. После чего, Кузина В.А. общение с Потерпевший №2 прекратила, взятые на себя обязательства по продаже и доставке щенка породы «Американский стаффордширский терьер» не выполнила, и выполнять не намеревалась, а денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.
В судебном заседании подсудимая Кузина В.А. виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям, данным Кузиной В.А. в ходе предварительного расследования, изложенным в протоколах допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что 20 ноября 2013 года она зарегистрировала в Российской кинологической федерации заводскую приставку «ФИО4 СПАРТАНИС/PRIDE SPARTANIS» по адресу своей регистрации <адрес>, свидетельство о регистрации названия заводской приставки №. Заводская приставка по настоящее время действующая. С этого времени она стала заниматься разведением и продажей собак породы «Американский стаффордширский терьер» и «Американский булли». Параллельно она занималась подготовкой и представлением собак на выставках и соревнованиях (хэндлингом), в связи с чем, у нее имелась хорошая репутация в сфере собаководства. Для продажи щенков она размещала объявления на различных сайтах и социальных сетях, где публиковала фотографии и видео собак, а также всю информацию о них. Оформление документации, чипирование, вакцинация, ветеринарный паспорт международного образца, метрика щенка, клеймо выставлялись по запросу покупателей. 18 сентября 2024 года, когда она находилась в районе <адрес> на ее номер в месенджере поступило сообщение от Потерпевший №1, который интересовался наличием у нее щенка породы «Американский стаффордширский терьер» в голубом окрасе, на что она ответила что указанный щенок есть у нее в наличии и стоимость его составит 50 000 рублей. Потерпевший №1 просил, чтобы у щенка были купированы уши, на что она сообщила, что это является дополнительной услугой и тогда цена щенка составит 58 000 рублей, на что он согласился. Также она предупредила его, что щенок является редкого окраса и в случае отказа денежные средства не возвращаются. Для перевода денежных средств по «СПБ» она предоставила Потерпевший №1 номер телефона ее знакомой Свидетель №7 19 сентября 2024 года в 08 часов 54 минуты от Потерпевший №1 на карту Свидетель №7 поступил платеж на сумму 58 000 рублей, которые она перевела на карту её матери Свидетель №1, находящуюся в ее пользовании. Денежные средства она потратила на свои нужды. 22 сентября 2024 года Потерпевший №1 сообщил, что они отказываются от покупки собаки, в связи с беременностью супруги. Она напомнила ему, что предупреждала о том, что в случае отказа, возврата денежных средств не будет, предложила подождать щенков из следующего помета, но он настаивал на возврате денежных средств, тогда она перестала выходить с ним на связь.
10 мая 2025 года на сайте объявлений «Авито» с ней связался Потерпевший №2 и сообщил, что желает приобрести щенка породы «Американский стаффордширский терьер», в дальнейшем общение они продолжили через ее личный чат в мессенджере вот сап. Она сообщила ему о наличии щенков возрастом около 4 месяцев, отправила видео щенков, сообщив, что выбранный им щенок будет стоить 70 000 рублей, а дополнительные услуги (доставка, подготовка документации, купирование ушей) покупатель оплачивает самостоятельно. Общая сумма составила 85 000 рублей: 30 000 рублей для бронирования щенка, 55 000 рублей, необходимо внести до отправки собаки. Доставка осуществляется после 100% оплаты. Она обратилась к своей знакомой Свидетель №2, с просьбой отправить деньги на ее банковскую карту, на что последняя согласилась и она отправила Потерпевший №2 реквизиты ее карты. От него поступили денежные средства двумя транзакциями, а именно: 15 мая 2025 года в 17 часов 53 минуты по Хабаровскому времени в сумме 30 000 рублей, 18 мая 2025 года в 05 часов 08 минут по Хабаровскому времени в сумме 55 000 рублей. После поступления денежных средств Потерпевший №2 стал интересоваться, когда будет отправлен щенок. Она объяснила ему, что необходимо время для оформления около 3 недель, она предпринимала попытки для оформления доставки щенка. Однако спустя время узнала, что ее мать Свидетель №1 в период с 3 по 4 июня 2025 года, без ее ведома, ввиду трудностей в осуществлении ухода, отдала щенков Свидетель №9 Татьяне. Поскольку денежные средства, переведенные ей Потерпевший №2 к тому моменту она потратила на личные нужды, она поняла, что не сможет выполнить свои обязательства перед ним. Изначально умысла на хищение денежных средств у нее не было, она не хотела никого обманывать, просто у нее сложилось трудное материальное положение.
Наличие щенков официально она подтвердить не может, поскольку вязка осуществлялась между ее кобелем и ее сукой. Актировку она не проводила, кинолога или представителя клуба она не приглашала. Отчетную документацию никому не предоставляла. В ветеринарные клиники для обследования щенков она не обращалась, она делала самостоятельный визуальный осмотр, считает, что это зона ответственности покупателя. Закрепления в каком-либо клубе она не имела (том №1 л.д. 48-50, 54-56, том №3 л.д. 5-9, 18-19, 46-48, 59-60, 177-180, 194-195).
В судебном заседании подсудимая Кузина В.А. подтвердила показания, данные на предварительном следствии, однако уточнила, что в настоящий момент вину признает в полном объеме, дополнительно пояснила, что в содеянном раскаивается, возместила потерпевшим ущерб в полном объеме.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что 17 августа 2024 года его сожительница попросила его приобрести собаку породы «Амстафф». Его знакомая Свидетель №4 дала ему контакт продавца Виктории и пояснила, что продавец находится в г. Хабаровск. Он ей написал в мессенджер WhatsApp с просьбой купить собаку. В ходе переписки Виктория сообщила ему о наличии собак и ценах, а также способах доставки на Камчатку. Договор купли-продажи они не составляли, была устная договорённости о том, что он оплачивает стоимость выбранной им собаки в размере 58 000 рублей, после чего ждет примерно 1 месяц, чтобы наступил возраст авиа транспортировки. 19 сентября 2024 года он с помощью приложения ПАО «Сбербанка», перевёл 58 000 рублей с его банковской карты через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № указанному Викторией (получатель Свидетель №7 Г.), отправил Виктории чек. Доставку он не оплачивал. Спустя несколько дней, в связи со сложившимися семейными обстоятельствами (материальными трудностями), он решил отказаться от покупки собаки и попросить вернуть денежные средства, о чём отправил сообщение Виктории, но она не прочитала данное сообщение. После еще дважды писал, но она не отвечала. 31 октября 2024 года Виктория отправила ему сообщение, в котором пояснила о том, чтобы ей вернуть ему деньги, ей сначала нужно продать щенка другому покупателю. 01 ноября 2024 года Виктория ему сообщила, что готова отдавать частями деньги, но так ничего и не отправила, а на сообщения отвечать перестала (том №2 л.д. 9-12,112-114).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что 10 мая 2025 года с целью приобретения щенка породы «Стаффордширский терьер» он зашел на сайт объявлений «Авито», где нашел объявление, в котором женщина по имени Виктория продает щенка породы «Стаффордширский терьер». В объявлении были опубликованы фотографии щенков и их краткое описание. Он написал продавцу, на что она для дальнейшей переписки написала ему номер мобильного телефона – 89990862172. В ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» она скинула ему видео с щенками, обсудили условия покупки и доставки щенков. Сумма залога была озвучена 30 000 рублей. 12 мая 2025 года он вновь написал Виктории и сообщил, что готов перевести залог за щенка. 14 мая 2025 года она направила реквизиты для оплаты, а именно абонентский №, привязанный к АО «ТБанк» на имя Свидетель №2, попросил уменьшить сумму аванса до 10 000 рублей, но Виктория настояла на переводе 30 000 рублей, и он согласился. 15 мая 2025 года, он, находясь в <адрес> в 10 часов 53 минуты по Московскому времени (16 часов 53 минуты по Амурскому времени) осуществил перевод по указанным реквизитам на сумму 30 000 рублей. Виктория сообщила, что общая сумма покупки, и доставки щенка ему обойдется в 85 000 рублей. При этом щенок будет отправлен только при 100% оплате. Так, 17 мая 2025 года он, находясь в <адрес> в 22 часа 08 минут по Московскому времени (18 мая 2025 года в 04 часа 08 минут по Амурскому времени) осуществил перевод по указанным Викторией реквизитам на сумму 55 000 рублей, после чего стал ожидать отправку щенка. Однако, щенок так и не был доставлен, его звонки и смс-сообщения Виктория игнорировала, а переведенные им денежные средства ему не были возвращены (том №1 л.д. 24-27,114-114).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что на сайте объявлений «Авито» она связалась с продавцом щенков породы «Амстафф» поп телефону 8 999 086 21 72, для приобретения щенка. Продавец представилась Викторией, в ходе переписки ей стало известно что она находится в <адрес> и отправляет щенков от туда. Они договорились о покупке щенка за 50 000 рублей со всеми необходимыми документами, однако доставлен был щенок без документов. В августе 2024 года по просьбе Потерпевший №1 дала ему контакт продавца щенков. Через время от ФИО8 ей стало известно, что он договорился с Викторией о покупке собаки и перечислил денежные средства, после чего по семейным обстоятельствам решил отказаться от покупки собаки, однако Виктория не вернула ему денежные средства и не предоставила щенка (том №2 л.д. 71-73).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, оглашенным в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в августе 2024 года она предложила своему супругу Потерпевший №1 приобрести щенка, на что он согласился. Он взял контакт продавца щенков у знакомой Свидетель №4, которая ранее уже приобретала щенка. Всеми переговорами занимался ее супруг Потерпевший №1 Так, 19 сентября 2024 года, Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 58 000 рублей в счет оплаты щенка породы «Амстафф», однако, в связи с возникшими семейными обстоятельствами, они решили отказаться от приобретения щенка, о чем сообщили Виктории. Однако, все попытки ее супруга связаться с продавцом щенка и вернуть денежные средства не увенчались успехом (том № л.д. 137-139).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она длительное время сожительствует с Потерпевший №2 В мае 2025 года, они находились в отпуске в <адрес>, где приняли решение завести собаку. 10 мая 2025 года зашел на сайт объявлений «Авито», где нашел объявление, в котором женщина по имени Виктория продает щенка породы «Стаффордширский терьер». В объявлении были опубликованы фотографии щенков и их краткое описание. На протяжении нескольких дней Потерпевший №2 вел переписку с Викторией. Кроме того, ей известно о том, что сумма покупки и доставки щенка составила 85 000 рублей, из них 30 000 рублей были озвучены продавцом, как залог для резервирования щенка и снятия объявления с публикации, а в оставшуюся сумму входило купирование ушей щенка, его доставка и соответственно стоимость. При этом, продавец озвучил условие, что отправка щенка будет осуществлена только после 100%-ой оплаты. Полную стоимость покупки и доставки щенка, то есть 85 000 рублей, Потерпевший №2 переводил двумя платежами со своего банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» по реквизитам указанным Викторией, а именно: 15 мая 2025 года в 10 часов 53 минуты по Московскому времени перевод на сумму 30 000 рублей; 17 мая 2025 года в 22 часа 08 минут по Московскому времени перевод на сумму 55 000 рублей. После внесения всей суммы денежных средств, продавец перестала отвечать на смс-сообщения и аудиозвонки в мессенджере «WhatsApp», а щенок так и не был доставлен, а денежные средства не были возвращены Потерпевший №2, в связи с чем он был вынужден обратится в полицию. (том №1 л.д. 141-143)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что в январе 2025 года Кузина В.А. попросила ее открыть на ее имя совместный счет в АО «ТБанк», так как все ее банковские карты оказались заблокированы. Так, 21 января 2025 года она в приложении АО «ТБанк» открыла по ее просьбе совместный счет, ее номер телефона 89143136667 был привязан к данному счету и по данному номеру можно было переводить денежные средства на данный счет, который является виртуальным и физическая банковская карта к данному счету не выпускалась. Она предоставила Виктории полный доступ к данному счету, которая пользовалась им со своего телефона, она не интересовалась сколько и откуда на данном счете денежных средств. Данный счет она закрыла 08 июня 2025 года, так как они перестали общаться, о чем она сообщила Виктории. Сама она данным счетом никогда не пользовалась (том №1 л.д. 64-66).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает со своей дочерью Кузиной В.А., которая разводила собак породы «Стаффордширский терьер» и «Булли», но указанная деятельность не сложилась. У нее была собака породы «Стаффордширский терьер», от которой остались три щенка, родившиеся в декабре 2024 года, один из них был в резерве. Ей самой приходилось заниматься уходом за щенками. В связи со сложными отношениями с дочерью, ее постоянного отсутствия дома она решила отдать щенков. Денежные средства Виктория могла потратить на нужды ребенка и свои, изредка она могла купить корм щенкам. У нее имеется банковская карта АО «ТБанк» с банковским счетом №, которую она дала в пользование своей дочери Кузиной В.А. Она не отслеживала информацию о поступлении или переводах денежных средств на данную банковскую карту, смс-сообщения ей не приходили (том №1 л.д. 35-37, том №3 л.д. 41-42).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что с ней по соседству в <адрес> проживает девушка по имени Виктория. Знает, что у них в квартире много собак, около 4 штук, каких пород не знает (том №2 л.д. 91-94).
Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что длительное время она является заводчиком и владельцем питомника «Taiger Land», разводит породу «Американский стаффордширский терьер». В связи со своей трудовой деятельностью она общается со многими людьми, заводчиками и владельцами питомников, знакома с Кузиной В.А. В 2025 году, зимой, у Кузиной В.А. затопило дом в связи с чем с дома третьими лицами были вывезены собаки, щенков не было, заводчики помогали их пристроить. В кругу заводчиков обсуждали, что Кузина В.А. ведет разгульный образ жизни и с 2024 года не занимается разведением щенков. Она забирала ранее у нее взрослых особей на передержку, так как они были в болезненном состоянии, а Кузина В.А. не следила за их состоянием, будучи занятой своей личной жизнью (том №3 л.д. 171).
Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что длительное время она занимается разведением и продажей собак породы «Американский стаффордширский терьер». В ходе трудовой деятельности она познакомилась с Кузиной В.А., которая вела активную деятельность, вела социальные сети, имела «свое имя» и «вес» в обществе питомников и заводчиков. Однако, Кузина В.А., являлась недобросовестным заводчиком, она могла не предоставить покупателям документацию или накрутить стоимость, ища свою выгоду. В феврале 2025 года она у Кузиной В.А. забирала взрослых собак, потому что затопило частный дом, где они содержались. Собаки были истощены, она их стерилизовала, выходила. При этом щенков в доме не было. Ей известно, что у Кузина В.А. давно не участвует в выставках, не общается в кругах заводчиков, не занимается хэндлингом и приостановила свою деятельность с 2023-2024 годов (том №3 л.д. 172-173)
Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена в ветеринарном центре «Бетховен», в должности заместителя директора. В центр в 2023 году Кузина В.А. привозила собаку на операцию, которая в последующем погибла из-за того, что была в тяжелом состоянии, за Кузиной В.А. числится долг. Кроме того, она обращалась в ветцентр 01 февраля 2025 года как указано в карточке: «Случился потоп, щенки были без присмотра. На приеме один умер. Все мокрые, слизистые синие, в ротовой полости язвы, СНК 1 сек., аускультация: хрипы в легких, не измеряется, сахар 0. Посадили на грелку и в кислородную камеру. Одного реанимировали». Дата рождения щенков 18 декабря 2024 года, вес при осмотре 1 кг 400 гр., температура 38,8. На повторный прием, назначенный на 02 февраля 2025 года не явились (том №3 л.д.197-198).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, оглашенным в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она имеет высшее профильное образование по ветеринарии. Трудоустроена в должности начальника лечебно-профилактического отдела КГБУ «Хабаровская краевая СББЖ». Если сука родила 18 декабря 2024 года, то физически она не могла родить в период с августа-сентябрь 2024 года и апрель-май 2025 года, даже при гормональном стимулировании. Это слишком маленький интервал. После родов должен пройти период восстановления физического здоровья, в том числе матки. Средний вес щенка породы «Американский стаффордширский терьер» к возрасту 1,5 месяцев должен составлять от 2,5 до 5 кг; если вес составляет 1,4 кг, то это истощение животного. Синяя полость рта, слизистых и язвы могу свидетельствовать о вирусных инфекциях, травмах и переохлаждении. Щенки в таком состоянии нуждаются в постоянном наблюдении ветеринарного специалиста (том №3 л.д. 199-200).
Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть дом, расположенный по адресу: <адрес>. Его дочь Кузина В.А. ранее она занималась разведением и продажей щенков по вышеуказанному адресу. В феврале 2025 года в доме случился потоп, когда он приехал в дом щенков он не видел, были только взрослые особи. Он пытался связаться с Викторией, но она на его звонки не отвечала. Тогда он обратился к знакомым заводчицам дочери, чтобы они помогли пристроить собак (том №3 л.д.201-202).
Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что с 2008 года она является заводчицей и занимается хендлингом (подготовкой собак к выставкам и их показом в ринге). С Кузиной В.А. она знакома около 10 лет, ей известно, что Кузина В.А. около 15 лет занимается разведением собак. Кузина В.А. обращалась к ней с просьбой, чтобы покупатель перевел денежные средства ей на карту и она, потом перевела их, так как у нее были проблемы с картой. 19 сентября 2024 года на ее банковский счет АО «ТБанк» поступили денежные средства в сумме 58 000 рублей за оплату щенка породы «Амстафф», данные денежные средства она передала Кузиной В.А. Также, ей звонили покупатели и интересовались, когда будет отправлен щенок, она пояснила, что все вопросы они могут задать Виктории, так как она только получила денежные средства и отдала их Виктории. Виктория по данному факту пояснила, что у нее какие-то проблемы, и она самостоятельно решит вопрос с покупателями (том № л.д. 95-98, том № л.д. 169-170).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей на протяжении 6 лет, в их адрес поступала корреспонденция на имя Свидетель №7, с которой она не знакома, о ее местонахождении ей неизвестно (том №2 л.д. 85-88, 102-105).
В ходе выемки от 21 мая 2025 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Apple IPhone 15 Pro Max» в корпусе синего цвета (том № 2 л.д. 14-16), который осмотрен с участием потерпевшего Потерпевший №1, продемонстрировавшим чек по переводу денежных средств 19 сентября 2025 год на сумму 58 000 рублей на имя Свидетель №7, а также переписку с Викторией в мессенджере «Ватсап» по факту приобретения щенка (том № 2 л.д. 17-24).
В ходе осмотра места происшествия от 22 августа 2025 года осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в счет оплаты щенка (том № 2 л.д. 141-150).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 мая 2025 года с участием потерпевшего Потерпевший №2 произведен осмотр принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple IPhone 12», с содержащимися в нем скриншоты переписок по факту приобретения щенков, а также чеки на общую сумму 85 000 рублей (том № 1 л.д. 8-12).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года осмотрен <адрес>, в котором Кузина В.А. на сайте «Авито» опубликовала объявление о продаже щенков стоимостью 85 000 рублей (том№1 л.д. 58-62).
Согласно протоколу осмотра документов от 28 мая 2025 года был произведен осмотр ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» №ЗНО0424129131 от 12 мая 2025 года, из которого следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № открыта 04 октября 2022 года в Дополнительном офисе № Дальневосточного банк ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данной банковской карте 19 сентября 2024 года в 01 час 54 минуты по Московскому времени был осуществлен перевод в сумме 58 000 рублей (том №2 л.д. 27-33).
Из протокола осмотра документов следует, что 22 августа 2025 года произведен осмотр ответа на запрос ПАО «МТС» №26327-ДВ-2025 от 23 июля 2025 года, выписки по банковской карте АО «ТБанк» №, ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» № от 7 августа 2025 года. В ходе осмотра установлено, что абонентский № оформлен 18 марта 2015 года на имя Свидетель №7, зарегистрированной по адресу: <адрес>, банковская карта № оформлена на имя Свидетель №7, абонентский № оформлен на имя ФИО1 (том №2 л.д. 47-50, 52-56, 58-70, 151-161).
Согласно протоколу осмотра документов от 29 ноября 2025 года был произведен осмотр ответа на запрос из АО «ТБанк» № от 25 ноября 225 года, согласно которому между Банком и Свидетель №7, был заключен Договор в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом использовался телефонный номер №, 19 сентября 2024 года по вышеуказанной банковской карте в 01 час 54 минуты по Московскому времени произведено пополнение через «СПБ» на сумму 58 000 рублей от Потерпевший №1 В этот же день в 01 час 58 минуты по Московскому времени осуществлен внутренний перевод на сумму 58 000 рублей, получатель Свидетель №1 (том №2 л.д. 168-176).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14 августа 2025 года, был произведен осмотр скриншотов переписки и чеков о переводах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29 мая 2025 года, справки о движении денежных средств №50а6f1df от 19.06.2025 года, ответа на запрос из АО «ТБанк» №595210321 от 11 августа 2025 года, скриншотов, изъятых в ходе дополнительного допроса потерпевшего от 13 августа 2025 года, ответа на запрос из ООО «Скартел» №362457 от 11 августа 2025 года. В ходе осмотра установлено, что: банковская карта АО «ТБанк» с банковским счетом № открыта на имя Свидетель №2, по указанной карте осуществлены транзакции:15 мая 2025 года в 10 часов 53 минуты по Московскому времени пополнение через «СБП» на сумму 30 000 рублей, отправитель Потерпевший №2, 17 мая 2025 года в 22 часа 08 минут по Московскому времени пополнение через «СБП» на сумму 55 000 рублей, отправитель Потерпевший №2 Абонентский № оформлен на имя Кузиной В.А. (том №1 л.д. 9-12, 69-90, 98-105, 107-110, 117-132, 144-153)
Согласно протоколу осмотра документов от 01 ноября 2025 года, осмотр ответа на запрос из ПАО «ВТБ» №158_16056324 от 06 августа 2025 года и ответа на запрос из ПАО «МТС» №34671-ДВ-2025 от 30 сентября 2025 года, согласно которым на имя Потерпевший №2 открыт банковский счет ПАО «ВТБ» №, к которому выпущена банковская карта №, по вышеуказанному банковскому счету, 15 мая 2025 года в 10 часов 53 минуты осуществлен перевод через «СБП». на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № на имя Свидетель №2 на сумму 30 000 рублей; 17 мая 2025 года в 22 часа 08 минут на тот же счет осуществлен перевод на сумму 55 000 рублей. Абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №2 (том №1 л.д. 163-178, 180-185)
Согласно протоколу осмотра документов от 18 ноября 2025 года был произведен осмотр ответа на запрос из ООО «Российская Федерация служебного собаководства» №б/н и ответа на запрос из СОКО РКФ за №1523 от 14.11.2025 года, согласно которому в Российской кинологической федерации зарегистрировано название заводской приставки «ПРАЙД СПАРТАНИС/ PRIDE SPARTANIS», владельцем которой указана Рябович В. Дата регистрации: 20 ноября 2013 года, адрес: <адрес> Заводская приставка действующая (том №2 л.д. 189, 191, 192-196)
Согласно протоколу осмотра документов от 18 ноября 2025 года произведен осмотр ответа на запрос из АО «ТБанк» №266828 от 16.01.2026 года, ответа на запрос из АО «ТБанк» №266821 от 16.01.2026 года, ответа на запрос из АО «ТБанк» №266820 от 16 января 2026 года, согласно которому на имя Свидетель №1 открыт в АО «ТБанк» банковский счет №. На вышеуказанный банковский поступил внутренний платеж на сумму 58 000 рублей от Свидетель №7 (том №2 л.д. 226-229)
В ходе обыска от 07 декабря 2025 года по месту жительства Кузиной В.А. по адресу: <адрес>, изъят жидкокристаллический телевизор марки «Chiko» в корпусе черного цвета, серийный номер и идентификационный номер отсутствуют (True 16:9 40” High Definition LCD Television, Full HD 1080. Протоколом от 22 января 2026 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 13 декабря 2025 года на указанный телевизор наложен арест (том №2 л.д. 234-245, 249-250, том №3 л.д. 1-4).
Согласно протоколу осмотра документов от 09 сентября 2025 года, произведен осмотр ответа на запрос из ООО «КЕХ еКоммерц» №К-25/12317 от 12 августа 2025 года. В ходе осмотра установлено, что: на платформе бесплатных объявлений «Авито», принадлежащей ООО «КЕХ еКоммерц» была осуществлена регистрация 28 мая 2015 года, в которой был указан абонентский №, имя пользователя при регистрации - «Виктория» (том № 1 л.д. 155-160).
По ходатайству стороны защиты были приобщены и исследованы судом чеки об операциях ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кузина В.А. перевела Потерпевший №1 58 000 рублей, Потерпевший №2 85 000 рублей в счет возмещения ущерба (том №4 л.д. 20, 21).
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО16, который пояснил, что состоит в отношениях с Кузиной В.А. с апреля 2026 года, в настоящее время они ждут совместного ребенка, он намерен вступить в брак с последней, помогает ей с воспитанием ее детей от первого брака. Со стороны Кузиной В.А. никогда не было обмана в его сторону, считает, что она искренне раскаивается в содеянном. Ущерб потерпевшим она погашала самостоятельно, помощи он ей не оказывал.
Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевших и свидетелей противоречий не содержат, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимой, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой в установленных судом деяниях. Показания свидетеля ФИО16 суд расценивает как характеризующие подсудимую.
Давая оценку показаниям подсудимой Кузиной В.А., данным на стадии предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. К показаниям Кузиной В.А., в части непризнания вины, суд относится критически, данные показания суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения на стадии предварительного следствия, не запрещенный действующим законодательством.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Кузина В.А. в период с 18 по 19 сентября 2024 года умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 58 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, а также в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 85 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.
Суд квалифицирует действия подсудимой Кузиной В.А.:
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом имущественного положения потерпевших ФИО17 и Потерпевший №2 и суммы похищенных денежных средств, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.
Вменяемость Кузиной В.А. у суда сомнений не вызывает, так как она в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы, по заключению амбулаторной комплексной судебно-нарколого-психиатрической экспертизы № 2693Кузина В.А. психическим расстройством, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванное употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Пагубное употребление». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №3 л.д. 25-28, 140).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Кузина В.А. участковым характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, в браке не состоит, находится в состоянии беременности, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по каждому преступлению на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, на основании п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ – состояние беременности, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимой, принимая во внимание то, что Кузина В.А. инкриминируемые преступления совершила в период испытательного срока с условной мерой наказания по приговору за совершение тяжкого преступления, имеет нарушения в период испытательного срока, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузиной В.А. только в условиях ее изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Кузина В.А. в период условного осуждения совершила преступления, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за совершение тяжкого преступления, кроме того ранее Кузиной В.А. наказание в виде ограничения свободы было заменено на лишение свободы, что свидетельствует о её стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления. Учитывая личность подсудимой, её поведение во время испытательного срока, в течение которого Кузина В.А. допускала нарушения, в связи с чем испытательный срок неоднократно продлевался, суд полагает необходимым в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ отменить Кузиной В.А. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 июня 2024 года.
Окончательное наказание должно быть назначено подсудимой с учетом положений ч.4 ст. 69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2024 года, а также полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2024 года.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для применения положений ст.82 УК РФ в отношении осужденной Кузиной В.А. суд не находит.
Наличие на иждивении у Кузиной В.А. двоих малолетних детей, само по себе не свидетельствует о необходимости применения к ней правил ст.82 УК РФ, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда. Как установлено судом и видно из дела, указанные обстоятельства пояснила и сама подсудимая, малолетние дети Кузиной В.А. в настоящее время проживают совместно с её матерью – Свидетель №1, которая занимается уходом и воспитанием детей.
При этом осужденная вправе обратиться с ходатайством об отсрочке отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ в суд по месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.397-399 УПК РФ.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, полагая возможным её исправление при отбытии основного вида наказания по каждому из преступлений.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузиной В.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кузиной В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Арест, наложенный протоколом от 22 января 2026 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 13 декабря 2025 года на жидкокристаллический телевизор марки «Chiko» в корпусе черного цвета, серийный номер и идентификационный номер отсутствуют (True 16:9 40” High Definition LCD Television, Full HD 1080), принадлежащий Кузиной В.А., по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-82, 84 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузину Викторию Аркадьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и на основании данных статей назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Кузиной В.А. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кузиной Виктории Аркадьевне условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2024 года.
В соответствии с ч.4 ст.69, ч.1, 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2024 года, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2024 года и окончательно назначить Кузиной Виктории Аркадьевне наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 11 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Кузиной В.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 10 месяцев 11 дней, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Кузиной Виктории Аркадьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять Кузину В.А. под стражу в зале суда немедленно.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кузиной В.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 23 июля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- справку о движении денежных средств №50а6f1df от 19 июня 2025 года, ответ на запрос из АО «ТБанк» №595210321 от 11 августа 2025 года, скриншоты переписки, изъятые в ходе дополнительного допроса потерпевшего от 13 августа 2025 года, ответ на запрос из ООО «Скартел» №362457 от 11 августа 2025 года, ответ на запрос из ООО «КЕХ еКоммерц» №К-25/12317 от 12 августа 2025 года, ответ на запрос из ПАО «ВТБ» №158_16056324 от 06 августа 2025 года, ответ на запрос ПАО «МТС» №34671-ДВ-2025 от 30 сентября 2025 года, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» №ЗНО0424129131 от 12 мая 2025 года, ответ на запрос ПАО «МТС» №26327-ДВ-2025 от 23 июля 2025 года, выписка по банковской карте АО «ТБанк» №, ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» №117779 от 07 августа 2025 года, ответ на запрос из АО «ТБанк» №652339539 от 25 ноября 2025 года, ответ на запрос из ООО «Российская Федерация служебного собаководства» №б/н, ответ на запрос из СОКО РКФ за №1523 от 14 ноября 2025 года, ответ на запрос из АО «ТБанк» №266828 от 16.01.2026 года, ответ на запрос из АО «ТБанк» №266821 от 16 января 2026 года, ответ на запрос из АО «ТБанк» №266820 от 16 января 2026 года, CD-R диск приложение к ответу на запрос ПАО «МТС» №26327-ДВ-2025 от 23 июля 2025 года, CD-R диск приложение к ответу на запрос ООО «КЕХ еКоммерц» №К-25/12317 от 12 августа 2025 года – продолжить хранить в материалах уголовного дела.
- мобильный телефон марки «Apple IPhone 15 Pro Max» в корпусе синего цвета, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 как законному владельцу.
Иные документы хранить в уголовном деле.
Арест, наложенный протоколом от 22 января 2026 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 13 декабря 2025 года на жидкокристаллический телевизор марки «Chiko» в корпусе черного цвета, серийный номер и идентификационный номер отсутствуют (True 16:9 40” High Definition LCD Television, Full HD 1080), принадлежащий Кузиной В.А., по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Председательствующий А.А. Карташова