ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.09.2026 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Кровельные решения» о признании договора заключенным, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Кровельные решения» аключен предварительный договор купли-продажи годных остатков мотоцикла после ДТП марки MV AGUSTA Brutale Rosso, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******.
Согласно п. 2.6.1 данного договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером, во исполнение обязательств по покупке мотоцикла, а ответчик обязался заключить основной договор купли-продажи в течении 10 календарных дней, передать мотоцикл и подписать акт приема-передачи.
Согласно п. 1.2. Договора основной договор должен быть заключен в течении 10 календарных дней со дня исполнения ФИО2 обязательств по оплате мотоцикла.
Стоимость мотоцикла была внесена в полном объеме, но продавец своих обязательств по передаче транспортного средства не исполнил, основной договор не заключил.
Так как мотоцикл находится в неисправном состоянии, ответчик, согласно п. 2.9. Договора, обязался в течение 10 дней доставить своими силами и за свой счет имущество в указанное Покупателем место.
ДД.ММ.ГГГГ истек десятидневный срок, предусмотренный п. 2.9. Договора, мотоцикл добровольно не доставлен в адрес истца ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал требование (претензию) ответчику, но ответчик и после претензии обязательств не исполнил.
Истец полагает, что условия, необходимые для покупки годных остатков мотоцикла выполнены, и полагает, что предварительный договор должен быть признан заключенным.
На основании изложенного, истец просит:
1. Признать договор купли-продажи годных остатков мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Кровельные решения» заключенным.
2. Признать за ФИО2 право собственности на годны остатки транспортного средства – мотоцикла, марки MV AGUSTA Brutale Rosso, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******, ЭП№ ******.
3. Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Кровельные решения» годные остатки транспортного средства – мотоцикла, марки MV AGUSTA Brutale Rosso, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******.
4. Взыскать с ООО «Кровельные решения» в пользу ФИО2 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 250 рублей.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения формулировок.
Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Если иное не установлено законом, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (пункт 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в течение которого стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Кровельные решения» заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому стороны обязуются в будущем заключить Договор купли-продажи (основной договор) годных остатков мотоцикла марки MV AGUSTA Brutale Rosso, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******, в течение 10 дней с момента подписания Предварительного договора (п. 1.2. Договора).
Согласно п. 2.6.1 предварительного договора, в день подписания настоящего предварительного договора Покупатель (истец) обязуется уплатить продавцу (ответчику) полную стоимость товара (годных остатков указанного мотоцикла) в размере 350000 руб.
Во исполнение данного требования истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истек десятидневный срок, предусмотренный п. 2.9. предварительного договора. Между тем, продавец своих обязательств по передаче транспортного средства не исполнил, основной договор между сторонами заключен не был, товар Покупателю не передан.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику требование (претензию) о заключении основного договора и передачи товара, оставленное последним без удовлетворения. Обратного суду не представлено.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При установленных обстоятельствах, не опровергнутых ответчиком, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, установив, что обязательства по предварительному договору купли-продажи истцом (Покупателем) исполнены, а также принимая во внимание, что истец направлял Продавцу предложение заключить основной договор, имеются правовые основания для признания такого договора заключенным и признания права собственности на годные остатки мотоцикла за истцом.
Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого, оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Виндикационное требование подлежит удовлетворению лишь при наличии доказательств, подтверждающих соответствующий статус истца в отношении истребуемого имущества, обладание последним индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.
По виндикационному иску могут быть истребованы индивидуально-определенные вещи.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Согласно п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на движимое имущество возникает у приобретателя с момента его передачи, то есть с момента фактического поступления во владение приобретателя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.
Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что, применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (абз. 1 п. 32), лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абз.1 п. 36), право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36).
При рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика (наличие его в натуре), незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).
Поскольку судом за истцом признается право собственности на спорное имущество, сведений, опровергающих доводы истца о том, что указанное имущество находится во владении ответчика, не опровергнуты, суд находит требования иска об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Кровельные решения» годные остатки транспортного средства (мотоцикла) марки MV AGUSTA Brutale Rosso, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ZСGАNТАD4NV007203 подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ООО «Кровельные решения» о признании договора заключенным, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Признать договор купли-продажи годных остатков мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Кровельные решения» заключенным.
Признать за ФИО2 право собственности на годные остатки транспортного средства – мотоцикла, марки MV AGUSTA Brutale Rosso, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******, ЭП№ ******.
Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Кровельные решения» годные остатки транспортного средства – мотоцикла, марки MV AGUSTA Brutale Rosso, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******.
Взыскать с ООО «Кровельные решения» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этот решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии пот решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этот решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Козлова