УИД 66RS0005-01-2026-008067-42 Дело 2-4866/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
30.10.2026 Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхина Сергея Владимировича к КПК «Кит-Кредит» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Матюхин С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к КПК «Кит-Кредит», в котором просил признать незаключенным договор займа № ****** от 10.09.2025, признать вступление ответчика в члены КПК незаконным, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных, обязать ответчика направить сведения в бюро кредитных историй для исключения записи о задолженности по указанному договору из кредитной истории истца, истец также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебную неустойку.
30.10.2026 в судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал об отказе от иска в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке.
Ответчик КПК «Кит-Кредит» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных требований, указав, что после проведения дополнительной проверки подтвержден факт заключения оспариваемого договора займа в результате мошеннических действий, образовавшаяся задолженность списана, личный кабинет заблокирован, персональные данные удалены, кредитная история актуализирована.
Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при данной явке.
Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221).
Реализуя право истца на отказ от исковых требований, а также установив, что отказ от исковых требований совершен истцом лично, не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина 20 000 руб., что подтверждается квитанцией ООО НБКО «Моби.Деньги» от 12.08.2026 на сумму 3000 руб., квитанцией ООО НБКО «Моби.Деньги» от 16.09.2026 на сумму 15000 руб., которая в силу положений абз. 2 подп. 3 п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации частично подлежит возврату истцу из бюджета в размере 14 000 руб. (20 000 * 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Матюхина Сергея Владимировича к КПК «Кит-Кредит» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда - прекратить в связи с принятием отказа от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Матюхину Сергею Владимировичу (паспорт № ****** № ******) из бюджета госпошлину в сумме 14 000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т. А. Григорьева